刚才查了查，距离上次正式写稿，1年零6天了。过去的2018年多次想提笔，犹豫再三又搁下了，因为我发现，当一个人走的地方越多，经历的事越多，见过的人越多，感受到“社会阴暗面”的几率就越大，我可不想变成一个传递负能量的写手，那并非我所愿。

不过最近呢，发生了几件事，今儿就写一篇，给2019年开个头，本命年当笔耕不辍。

先列五个事件：

A、经中共中央、国务院批准，国家发展改革委、商务部25日发布《市场准入负面清单（2018年版）》。这标志着我国全面实施市场准入负面清单制度，负面清单以外的行业、领域、业务等各类市场主体皆可依法平等进入。

B、国家市场监管总局局长 张茅：政府给企业背书，然后企业一旦出现问题，不负主体责任，政府来负责任。三聚氰胺就是最典型的案例。所以，现在我们已经要求取消所有的著名商标、知名品牌的评比。在政府的企业信用公示系统上只有黑榜，只要违规了，处处受限。企业做得好，消费者的口碑就是你最好的红榜。

----------我是违和的分割线----------

C、2019年1月16日，由中国企业改革与发展研究会、中国合作贸易企业协会主办，由同根同梦有限公司、众企联文化交流中心协办，由国信联合（北京）认证中心承办的“2019中国企业信用发展论坛暨第十届诚信公益盛典”在京隆重召开。

D、针对群众反映强烈的“CCTV国家品牌计划”广告用语涉嫌违反《广告法》问题，1月17日，市场监管总局约谈中央广电总台。目前，总局已责成北京市市场监管局依法立案调查。

E、本月公司同事累计接到号称央视及地方台栏目制作单位付费采访邀请——五次。

上面这五个，咱们从下往上聊，先说最后这个。

上个月，公司同事往省里和市里提交了几份相关材料，一不小心，得了个奖。但这个得奖的消息，竟然不是政府相关部门告诉我们的，是地方电视台一个栏目组电话来告知的，电话中表达的大致话术是——

咳咳（请自行脑补半官方语气），我是**电视台五频道栏目组的，获悉你们单位得了个奖，嗯，现在邀请你们上我频道的节目，你们觉得咋样？

我警惕的问，啥奖？我咋不知道（我是真不知道，材料不是我申报）

他说，嗯，过几天你们就知道了，节目你们上不上吧

我问，额，有费用吧？

他说，嗯，几千块钱吧，3分钟&%&^$%^%&^*&

…………

没过几天，号称央视品牌故事摄制组**编导也来电话了，说我们是他们编导组从全国选出来的……我说，你们这个栏目我听说过，北京有些朋友，大概知道你们，他竟然和我讲，大家心照不宣嘛，公司总得宣传，钱又不是你的…………当时我心中一万匹草泥马奔腾而过，微信直接拉黑。

本周一号称CCTV-7“态度”栏目组来电，让我这个乡下人又多认识了一个单位中国互联网新闻中心。当然，经朋友核实，此单位正牌的采编主任并不知道这茬事儿，也没听过这个栏目，可能是外放的一个经营性业务（用来创收的）。

事儿到这儿，我大概能理解一句老话了，“千里之堤溃于蚁穴”。

很多时候，我们在聊媒体公信力的时候，为什么明明代表国家重要喉舌，原本有责任和义务承担起对应宣传责任的媒体，反而越发成为笑话，其本质原因在于人民群众获取信息的渠道越来越多以及国媒官媒圈子内蛀虫越来越多这两方面的双向扩张，从而导致不可信的口子越来越大，信任度越来越低。

从下往上说，接下来轮到“群众反映强烈的“CCTV国家品牌计划”广告用语涉嫌违反《广告法》问题”。按照我家老太君的话说，中央电视台，那是国家的，这是要翻天了？我平静地和她讲了一句，您还记得鸿茅药酒、莎普爱思么？老人家一声叹息，唉，世道好像和以前不一样了，想当年毛主席周总理在的时候……%￥￥#……%&……%……（此处省略一万字）

其实我一直没搞明白，CCTV国家品牌计划到底是个啥，因为互联网上素材撰写者的主观视角，我本着对自己说话起码主观上要负责的态度，不太敢用。我只知道，自打央视开始卖广告，有了标王这个玩意儿，这个标王似乎就没好过，要么他自己把自己玩儿死了，要么他本身就不是个好东西。可能就是从有标王的那一天，国媒官媒对广告主不具备信息核查职责，金钱至上论，把国媒官媒污染了罢……

补充说明：

鸿茅药酒曾在2017年与2018年两次入选“CCTV国家品牌计划”行业领跑者。据健康时报，鸿茅药酒在各地投放的广告曾被辽宁、江苏等25个省市级的食药监部门通报，有多达2630次广告违法。更让我们熟知的是，医生谭秦东发文指其为“毒酒”后遭抓捕，最终双方达成了“和解”。而自打鸿毛药酒广告在各地电视台全面下线后，部分地区电视台又上线了不同品牌的新的药酒广告，填补鸿茅药酒的广告时段空缺。

综上所述，如果国媒官媒让群众感到不靠谱，成了虚假宣传的冲锋队，信用建设工作还咋弄。

人与人之间互不相信，放大范围看，那还不是最大的问题，毕竟还有熟络程度、契约订立等各种因素影响（不一一列举），可如果一个国家的人民不再相信国媒了……别提信用体系建设了，细思极恐，不敢妄言。

说了媒体，咱继续就着那五点往上说，媒体不靠谱就不靠谱吧，领导们的智囊团也出来跟着瞎秀。

1月16号，在北京，全国人大、全国政协、国家发改委、工信部、商务部、国务院国资委、国务院发展研究中心、国家市场监督管理总局、中国社会科学院、中国标准化研究院等有关领导出席了一个活动，活动中发布了2018年度“中国企业信用500强”、“中国制造业企业信用100强”、“中国服务业企业信用100强”、“中国民营企业信用100强”、“中国上市公司信用500强”……

熟悉的配方、熟悉的味道……

本来挺好的一个事儿，让承办方玩儿坏了。

各部门领导，重视国家信用体系建设工作，在年底抽出宝贵时间出席，作为忙碌在信用建设一线搬砖的我来看，是备受鼓舞的。可是仔细一读，咦，企业信用500强？说实话，我现在看着多少强就头大，特别是信用方面的。

在这里，我举个例子……我家附近呐，有个烧烤店，开了25年的，老板也没换过，我每次私下招待外地来的朋友，都带过去，价格公道童叟无欺合规经营无违法违规失信记录也不扰民，就是小了点儿，条件一般。那咱们来比一下，中国银行股份有限公司（我只是把获奖名单排名第一的拿出来举例而已，无其他意思）和这个烧烤店来比信用，谁强？哪位专家能帮忙解答？不提营收规模，和税收贡献也无关，就是信用，谁强？

好吧，有人会跳出信用的范畴，谈宣传问题，大型企业知名度高，易于宣传，倡导诚信经营嘛，行，您有理，我们再仔细看看名单。

昨儿我出门参加一个活动前，让助理在我们自个儿的系统里面跑了一下数据（注：就是简单地利用公开数据做一下简易信用风险评价，不是什么高深的玩意儿，几分钟就好的那种），结果让我大吃一惊！承办方们，咱在召唤领导过来站台颁奖前，能不能用点儿心啊，搜索引擎会用不？上去搜，“国家企业信用信息公示系统”、“企业信用信息查询”，随便什么查询工具，咱能收完钱之后把被评价方信息简单看看不？

删除一大批说不明白的名单（不是说一定是差的，同时我觉得他们也不是什么500强，只是为了少打口水仗，删掉了），经过极简信用风险扫描，名单内极度异常的企业名单如下：

因为时间问题，表格内容我没怎么处理。我们挑扎眼的看就成，最直接的就是司法信息，明面儿的。

我就想问，假设说，信用状况均良好的情况下，我们选择规模大、知名度高的，是利于宣传。那么，这些涉及到司法问题的，算什么？还有失信被执行信息？（有愿意深挖的可以自行深度搜索，互联网还是很方便的。）

承办方、评审方，各位大佬，领导百忙之中出趟门，给信用建设工作擂鼓助威不容易，能不能别坑？老百姓看不明白，就是知道，这些个坑我们企业的奖，都是通过政府领导的手发出去的，求教，政府公信力，还怎么谈？

这是不是应了张茅局长那句话：“政府给企业背书，然后企业一旦出现问题，不负主体责任，政府来负责任！”

当然，猪队友的，除了借用官方资源，大搞乱搞的外围人士，还有体制内、各地方做具体工作执行的大佬们，为了完成上级考核也是不遗余力地大搞面子工程。鉴于这个人群范围各有各的苦衷，情况和环境也各不相同，且只从外部观察无法做到客观描述，就不细表了，只是比较同情他们，在没有支援的情况下，自力更生去和各方势力战斗，也是不易。

文末，还是说点儿正能量的话题。虽说一个国家力量推动的产业和行业在发展之初难免遭遇资源持有者大肆套利的情况，但同时，历史也证明了，最终，一个行业的发展是会靠市场去规范、去发展，行政的力量，只是在起步期起到扶持作用。《市场准入负面清单（2018年版）》的发布，也为这个历史规律做了很好的支撑。在这个前提下，我认为大多数信用工作的创业者、从业人员依旧愿意踏实做好自己的本职工作，为国家的信用工作添砖加瓦。在我们凝视深渊的时候，深渊也在凝视我们，所以我们也时刻谨记不能在有机会屠龙之后自己也变身恶龙。保持正心正念，是信用行业从业人员应恪守的准则。

最后，爱之深、责之切。爱的体现方式除了发声，还要践行，“不做键盘侠，争做践行者”。

革命尚未成功，吾辈仍需努力，我们愿相信，并坚信，未来是美好的。

相关阅读

刚刚：2019中国企业信用发展论坛在京召开，发布信用企业百强名单