山东信用课题研究的创新实践

每年，各地政府都会发布针对不同主题的课题研究项目，面向社会征集合作单位。课题的选择如何能够更好服务于实际工作，课题的征集如何才能做到公开公平公正，都是值得探讨和深思的事情。

近日，山东省社会信用中心在课题征集中的系列做法，可谓从机制到内容上，都做到了创新解答。

课题选择 聚焦难点

关于信用方面的课题，常见的有信用立法、信用体系研究、信用监管、信易+等方面，大多比较宽泛。

而此次山东省社会信用中心的课题，则聚焦社会信用体系建设中的热点难点问题，从课题名称就可以看出，比如“农村信用”旨在研究信用在农村中的具体应用，“信用知识库”从政务领域信用知识学习的现状出发，提供信用知识库实现的可行性研究，“善行义举”则是结合山东省善行义举推广工作，研究各类善行义举举措与社会信用的辩证关系……

山东省社会信用中心的课题

1.标准化+助推“信用山东”建设路径研究    

2.推进农村信用体系建设服务乡村振兴战略的路径探析    

3.信用知识库构建模式研究    

4.山东省社会信用体系建设背景下信用评级行业自律管理方式的研究    

5.善行义举与社会信用体系建设内涵关系研究    

6.山东省投资项目信用监管体系研究    

7.省发改委项目管理平台数据治理及应用研究    

8.疫情对山东省外贸外资企业的影响及对策建议    

每一个课题，都是从实际出发，山东省社会信息中心相关负责人表示，本次课题的选择基本和当前业务相吻合，分为信息应用系统支持和信用建设工作中的实际问题两方面，主要是为了解决当前工作中的困惑，为实际操作提供理论支撑，为山东省的信用体系建设指出明确的方向。

创新机制 源头把控

据了解，山东省社会信用中心2020年科研课题合作单位征集公告发布后，全国28家单位累计提交了43份课题申报书。山东省社会信用中心通过信用核查和专家组评议，筛选出了21家单位的26项申报课题进入现场评审。

8月30日上午，山东省社会信用中心组织召开现场评审会，同一课题申报单位按照抽签顺序陈述和答辩，经专家组综合评议，现场公布各单位得分情况，全程邀请未入围现场答辩的申报单位旁听监督，通过制度创新，做到“公平、公正”。

而在评审过程中，各课题申报单位可以通过现场汇报，相互学习、相互促进，在保证课题研究实效的同时，把课题征集的外延效益最大化。

评审会现场

结果公布 公平公正

入围单位现场汇报答辩，未入围单位全程旁听监督的做法，让整个评审会更公开透明。每个课题汇报结束后，评审现场打分，并公布最终合作单位，也让结果更有说服力。

根据评审会专家现场打分，最终结果如下：