查看原文
其他

"四大水刊"之一的《Plos One》:中国人贡献到底有多大?

2017-05-22 徐耀 弗雷赛斯

《Medcine》,《Oncotarget》、《Scientific Reports》,《Plos One》这四大水刊,江湖中一直流传着他们的故事,所刊之人、所发之文,无不让人“津津乐道”。有赖于国人海量的低水平文章,无疑影响了期刊的声誉口碑,学术权威性就这样被灌垮了。


最近一段时间,看到很多关于Plos One期刊、Open Access模式的争论。我个人一直是支持Open Access这一出版模式的。当然,不是支持特定的期刊。但就特定期刊Plos One的一些争议,我朦朦胧胧觉得,有些事实大家没有搞清楚就开始争论了,其实这不是很理性的。


今天终于空一点,给大家八卦一下:中国人对Plos One贡献到底有多大?我自己一直也很想知道答案。


方法比较简单,进入SCI数据库查询即可。细节不赘述,直接上数吧:

 从表中可以发现以下事实:

1.中国文章占Plos One文章总数比一直低于20%2014年最大(19.52%)2015年和2016年在下降。应该不存在Plos One依赖中国生存的问题?

2.Plos One文章总数在2013年达到峰值(31502)篇,2014年、2015年和2016年在下降。相应地,中国、美国的文章数也在下降。PlosOne可能已经意识到文章数量过快增长的问题,在有意识地控制了?

3. 美国在Plos One发表的文章数一直高于中国,且高不少,最近几年为全部文章数的10%左右。应该不存在Plos One只挣中国人钱不挣美国人钱的问题吧?

4. 中国人在Plos One发表文章的比重,2015年和2016年与中国SCI论文在全球的比重接近,从趋势上看,没准还会越来越低于中国SCI论文在全球的比重。

版权声明

本文经授权转载自宁笔的科学网博客。文章转载只为学术新闻信息的传播,不代表我公众号所持的观点。封面图片来自网络。

浙大学报英文版专栏

浙大学报英文版是浙江大学三个SCI学术期刊的统称,其中B版是综合性杂志,收稿范围包含医学、生物、农学等,欢迎各位医学专业同学投稿(点击可见详细)。编辑部的一线老师将以期刊编辑及审稿人的角度,定期推文解读大家在SCI论文写作和投稿中的困惑,可关注公众号zdxbywb了解更多信息。


Freescience精彩内容回顾(点击即达)

论文信号通路图,模式图,全搞定 | 谷歌不能上?有这个,一劳永逸 | 临床统计傻瓜式解决 | 外文写作润色神器 | 不花钱下载SCI全文黄金攻略! |  PubMed有哪些被你忽视的细节? | SCI文献管理之黄金攻略!| 卸载Visio—超赞的在线流程图制作工具 | 论文查重!关键是不要钱!| 神器!分分钟找到高质量的目标文献!|生存分析从理解到作图妥妥的 | 科研作图神器GraphPad |菜鸟写国自然-4:立项依据的写作 | 零基础不一样的实验protocol:开篇引言 | 引物设计?现成的随便拿啦!| 实验技能:小鼠尾静脉注射 | Western百败百战老学姐的心酸笔记|零基础Meta系列(十):一般套路(纯干货)一盏茶一篇meta(四)—SNP Meta,数据库寻找靶基因|网状meta分析(NMA)-第一卷基本技能 | 段子手韩春雨老师 | 不得不扒的女神--胡海岚 |扒一扒你所不知道的浙大PMCB团队(内嵌新春大红包!)实例讲解:基因数据库的利用(二)| 生物医学大数据解读和分析——构建生物网络实践

科研路,不孤单!^ ^

Freescience医学科研联盟全国火热招募ing

50家高校及医院的小伙伴已经加入啦,点这里

Bioart/Freescience科研沙龙,详情进入沙龙QQ群,点这里(进入后,扫底部二维码)

FS科研软件库,集合60+医学科研必备神器,现在统统打包分享点这里



 

科学自由共享

投稿请扔至:freescience@zju.edu.cn

未经许可 不得转载

长按二维码关注

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存