查看原文
其他

A16Z : Web3项目衡量指标说明(DAO)

阿法兔 阿法兔研究笔记 2022-06-18

编译本文的主要目的:


从零到一建立一个创业项目,首先除了要验证关键假设和需求外,还需要面对如何打开市场,进行冷启动。本文作者为A16Z负责加密赛道的合伙人Maggie Hsu,主要讲了Web3项目的GTM(go to market),到底产品如何走向市场?创业者需要确保上线后产品的价值能够传递给用户,才能获得市场的回报。


在研究和判断一个公司时,也需要系列指标和思考框架,本文提供了很好的思路,本系列分为几篇,本篇主要讲的是DAO(去中心化自治组织)读完可以对Web3创业过程中的GTM策略有所了解。


注:本文版权归A16Z所有,译文为公益性质,仅为帮助大家共同学习,不构成任何投资上的建议。


*本号文章欢迎大家转发。

来源 |A16Z

作者 |Maggie Hsu

编译 |阿法兔

序言

本文6000字,阅读时间需要10-20分钟。


原文链接:https://future.a16z.com/go-to-market-in-web3-new-mindsets-tactics-success-metrics/


创业公司都面临着一个问题:怎样开始创业冷启动?如何从零到一?如何获客?如何打造网络效应?到底如何"进入市场,让潜在客户将金钱、时间或者注意力花在产品或服务上?
Web2.0时代由亚马逊、eBay、Facebook和Twitter等大型集中式的产品和服务定义。在Web2.0时代,绝大部分价值都不属于普通用户,而是属于平台。 过去大多数创业公司的路径是,大幅投资于销售和营销业务板块,这是传统的进入市场(GTM)战略的一部分,重点是获客和留存客户。但是,近年来,出现了一种全新的组织模式,这种新模式不由企业集中控制。传统公司的方法是,领导决定全部产品和服务方式。新的组织建设模式,利用去中心化的技术,通过Token(通证)这样的的数字要素,普通用户拥有了决策权,成为了组织的所有者。 我们把这样的新模式称为Web3下的新模式,它改变了过去整个的GTM理念。虽然部分获客模式还是遵循传统方法,但token和新型组织结构,去中心化的自治组织(DAO)的出现,需要各种新的开始和市场交互的方法。
由于Web3对许多人来说,仍然是个新概念,但这个领域存在巨大潜力。
在本篇文章中,A16Z创始合伙人分享了一些Web3模式下思考创业公司如何打开市场的新框架,以及不同类型的组织模式如何存在于这个生态系统中。同时,本篇还会为Web3创业者,如何规划 GTM战略提供一些策略参考。 
目录
  • DAO是什么?
  • Token—打开市场、获客模型的催化剂
         以Compound为例
  • Web3: 进入市场矩阵Go-to-market matrix

        有Token的去中心化团队
        去中心化应用的GTM策略
  • 去中心化金融(DeFi)DAO

  以MakerDao和Uniswap为例
  • 社会、文化和艺术DAO
  • 游戏DAO

DAO是什么?



DAO是在线成员共有的社区,由成员的共识而非集中领导来管理。特点是:


  • 去中心化:规则不能被单个人物或中心化的一方所改变;

  • 自治:投票的统计和决定执行,都遵循写入智能合约的逻辑来计算投票和执行决定,不需要人为干预;

  • 组织特性:DAO的组织可以协调分布在各地的分布式社区利益相关者间的活动;


DAO代表了 "链上治理 "的运用。例如,在传统的公司治理中,公司会规定某些政策的章程,如何选举董事会。DAO可以将类似的政策和章程用代码写成智能合约,将这一概念继续延伸到数字世界。


智能合约是一个稳定的计算机程序,在区块链网络上运行,它就像法律上的合同一样,智能合同是一种承诺,只是它们被写入计算机代码,可以自动和自主执行。


DAO为什么重要?


DAO是一种新兴的组织治理模式:它是用于围绕透明度和包容性建立的新型组织。这些原则可以适用于各式组织,包括非营利组织、集体、合作社和投资基金等。


治理结构决定了,一个组织如何做出符合参与者利益的决策。现有的许多组织形式,所面临的挑战是,决策并不是以透明的方式作出的,而且组织普通参与者在参与组织治理方面门槛通常很高。


Token:打开市场、获客模型的催化剂


传统市场的客户获取模型的漏斗是进入市场的关键。很多企业对这个模型相对熟悉,从漏斗顶部的获客拉新,再到漏斗底部的客户转化和留存。因此,传统的web2.0 "Go To Market "通过这种线性的客户获取模型,开始业务冷启动。


这里包括定价、营销、合作、销售渠道和销售团队优化等领域。衡量获客指标包括关单时间、网站点击率和平均每位客户营收(Average Revenue Per Customer)。


 

Web3改变了传统Web2的漏斗模式,因为token提供了新的冷启动方法。Web2是把大量资金花在传统的营销上,用以吸引和获得潜在客户,而Web3,核心开发者团队可以通过发行token币引入早期用户,然后在网络效应还不明显的时候,早期参与用户,就可以通过前期贡献获得奖励,这些早期用户不仅会将更多人带入Web3,成为真正的布道者,(他们更希望通过付出贡献而得到奖励)。这样一来,Web3中的早期用户会比web2中的传统商业营销、销售人员更为强大。

 

案例:Compound


例如,A16Z的Portofolio ——Compound公司,通过应用Token来激励早期贷款人和借款人,通过COMP代币的形式提供额外的奖励,鼓励早期用户参与。它们还用了 "引导流动性"策略,设定一个流动性挖掘计划。Compound所有用户,无论是借款人还是贷款人,都会收到COMP代币。


在该计划2020年启动后,Compound的total value locked(TVL)从约1亿美元跃升至约6亿美元。值得注意的是,虽然token激励会吸引用户,但仅凭这一点,并不足以使得用户产生真正的粘性,所以后面还会有其他的留存方法。虽然传统公司会通过股权激励员工,但传统公司很少以长期方式用财务激励用户。(除了推荐新用户会获得奖金)。


总结


Web2主要的GTM的方法是通过大量营销手段和销售来获取用户,而在web3中,组织的GTM利益相关者不仅包括客户,还包括组织的开发者、投资者和合作伙伴。因此,许多Web3创业公司发现,社区中的各个角色比销售和营销更重要。


Web3: 市场进入矩阵

Go-to-market matrix


对于Web3组织和公司来说,GTM的策略取决于该组织在下图矩阵中的位置,根据其组织结构特性(集中式或分散式)和经济激励(无token与有token)

图2:来源A16Z

Go-to-market 在每个象限中都有所不同,可以跨越从传统的Web2风格的战略到新兴和实验性战略。本文将重点介绍上图右上象限(有token的去中心化团队),并与左下象限(无token的集中化团队)进行对比,以说明Web3和Web2 GTM策略之间的区别。 有Token的去中心化团队

首先看一下图2的右上角象限(浅蓝色部分),其中包括具备专有Web3运营模式的组织、网络和协议,所以,同样需要新颖的市场策略。


从属于这个象限中的Web3组织遵循去中心化的模式(虽然通常这类型的项目是从核心开发团队和运营冷启动的),并使用token经济来拉新,奖励系统的贡献者,动态调整参与者间的激励模式。


这个象限中的Web3项目,与传统的GTM模式的组织之间的根本区别在于一个关键的核心问题。产品到底是什么?
位于左下象限和传统的Web2的公司,通常必须从能够吸引客户的产品开始冷启动("客户为工具而来,为网络而留"),右上象限的公司,则会通过商业目标和社区的双重视角来进行市场推广。


拥有优秀的产品和坚实的技术基础仍然很重要,但不一定是最重要的考量因素。
这些商业模型需要的一个明确的目标,以及定义这些目标存在的原因。到底创业试图解决的问题是什么?这也意味着,融资不仅仅涉及商业计划书和创始团队。
这类商业模型,需要具备强大的社区,不仅是 "社区主导 "或"社区优秀",而且是社区共有的模式,这种模式,模糊了所有者、股东和用户之间的区别和界限。Web3项目长期的成功,需要具备明确的目标,拥有一个参与度高、质量优秀的社区,并将正确的组织治理方法与设定目标目标和社区相匹配。 

图片来源:A16Z
现在,我们来深入了解右上象限的两大类Web3商业模型进入市场的动机。
(1)去中心化应用;以及(2)第一层区块链、第二层扩展解决方案和其他协议(Layer 1 blockchains, Layer 2 scaling solutions, and other protocols )注:(2)部分内容将在下一篇继续发出
去中心化应用的GTM策略

去中心化应用包括去中心化金融(DeFi)、不可伪造代币(NFTs)、社交网络和游戏等应用案例。


去中心化金融(DeFi)DAO



去中心化应用的重要类别之一是去中心化金融(DeFi),如去中心化交易所(如Uniswap或dYdX)或稳定币(如MakerDAO的Dai)。虽然这些应用存在近乎于标准的、非去中心化的应用程序的GTM动机,但由于组织结构和token经济模型的不同,价值的累积方式也是不同的。


许多DeFi项目遵循的发展路径是:首先,有一个集中化的开发团队负责协议开发。协议推出后,为了提高安全性,创业团队通常会将协议去中心化,并将其运作的管理分配给分布式的token持有群体。这种去中心化通常同时发行治理代币,而后推出一个去中心化的治理协议(通常是一个去中心化的自治组织,或称DAO),授予DAO对协议的控制权。


这个去中心化过程可能涉及许多不同的结构和实体模式。例如,许多DAO没有任何附属的法律实体,只在数字世界中运作,而其他DAO则使用多签名("multisig")钱包,在DAO的指导下行动。
在某些情况下,非营利性基金会的建立是为了在DAO的指导下监督该协议的未来发展。建立非营利基金会是为了按照DAO的方向监督协议的未来发展。多数情况下,初始的开发团队都会继续运作,以作为协议创建的生态系统的众多贡献者之一,并开发补充或辅助产品和服务。

 

以下是两个相对知名DeFi例子。

2015年,MakerDAO组建DAO,2018年6月建立了基金会,并在2021年7月基金会结束。MakerDAO有一个系统内的稳定币——Dai,目的是使用户能够以稳定的价值单位,快速、低成本和透明的方式进行交易。这可能是通过购买商品和服务、或使用其他DeFi应用而实现的。MakerDAO还设计了治理代币——MKR。DAO批准各种治理变化以及协议运行的各类参数,包括协议用来铸造DAI的抵押比率。

 

Uniswap协议是由一家中心化公司发起,但现在归属于Uniswap DAO,由Uniswap DAO负责治理,Uniswap DAO由UNI代币持有者控制。Uniswap Labs是协议的创造者,负责Uniswap协议的一个接口,也是为该协议的生态系统做出贡献的众多开发者之一。


Uniswap和MakerDAO是如何GTM的?


以MakerDAO的稳定币Dai为例,它由MakerDAO发行管理,是基于算法的稳定币。大多数算法稳定币发行方(如MakerDAO)的目标之一是让它们的稳定币在金融生态系统中得到更多的使用。因此,MakerDAO的GTM动机就是:


1)自己的币种进入加密货币交易所,使其可以用于兑换和机构交易;

2)将Dai集成到钱包和应用程序中;

3)接受Dai作为商品或服务的支付手段。目前,有400个Dai存在的场景,被整合到数百个项目中,通过Coinbase commerce等主要商业解决方案作为一种支付形式被市场接受;

 

这两个创业项目是如何实现的?


MakerDAO最初是通过相对传统业务团队完成的,该团队推动了许多零到一阶段的合作和集成。然而,随着MakerDAO去中心化程度的提高,商业开发功能成为增长核心部门的责任(增长核心部门是一个被称为SubDAO的Maker token持有人的子社区)。


此外,由于MakerDAO是去中心化的,其协议的运作是无信任和不需要许可的,任何人都可以使用该协议生成或购买Dai。而且由于Dai的代码是开源的,开发者可自助将Dai整合到自己的应用程序中。随着时间的推移,该协议的自由度更高,更优秀的开发者参与集成了更多优质文档和更好的集成操作手册,由此,其他项目能够在这些基础上进行规模化构建。

 

DeFi DAOs的GTM指标:


随着web3项目出现各类新的进入市场策略,衡量的新要素和指标也随之出现。


对于DeFi应用程序,考量项目是否成功的指标是总锁定价值/锁仓总价值(TVL:totalvalue locked)。它代表了所有使用协议或网络进行交易、押注和借贷等的资产。然而,TVL并不是衡量组织长期稳定和成功的理想指标。虽然新的DeFi协议可以复制开源代码,提供高收益率,吸引大量的资金流入和高TVL,但这并不一定具有用户粘性,交易者往往在下一个项目出现时就离开。


因此,需要跟踪的更关键的指标是,特定Token持有者的数量;社区参与频率和用户情绪、开发人员的活动等。此外,由于协议是可组合的,这里指能够通过编程相互交互并构建,所以这里另一个观察的关键指标是集成( integration)。集成的数量和类型,以及跟踪协议在其他应用程序(如钱包、交换机和产品)中的使用方式和位置。



社会、文化和艺术DAO


对于社会、文化和艺术DAO来说,GTM意味着——要建立一个具有特定目的的社区,甚至从朋友之间的文字聊天开始,通过寻找其他有共识的人而继续发展。但这不就是一个聊天群?或者就像传统的Kickstarter上的众筹?


区别还是有的:尽管传统Web2时代的众筹项目组织者也有明确的目的,但是,Web2项目必须自上而下地写清实现目的途径。项目发起人通常会详细列出募资的用途、清晰的产品路线图和全面时间实现表。在Web3模式中,目标最为重要,而实现途径和方法,往往是后来想出来的,包括如何利用资金、产品路线图和时间表。


例如,ConstitutionDAO的目标是竞拍美国宪法;Krause House的目的是购买一支NBA球队,开创球迷管理球队的先河;LinksDAO目的是与高尔夫爱好者社区一起创建一个虚拟乡村俱乐部;PleasrDAO的目的是收集、展示并创造性地添加/分享社区的NFTs,是文化意义想法和运动的代表。


ConstitutionDAO围绕自己清晰的目标,在陌生人社区中,几周就筹集了4700万美元。项目具备明确的目标,并只为这一特定目的筹集资金。ConstitutionDAO没有明确的创业路线图、执行计划,甚至最开始都没有Token。参与的用户,内心有着和项目的共同目标,受到社区的激励,用户充满想要做出贡献的激情,积极传播消息,在Twitter上的热情刷屏,体现了用户的参与积极性。


Friends with Benefits是一个封闭Token的社交DAO,起初是web3创意人员提供Token的封闭Discord服务器。除了最买入FWB Token的最低要求(代表DAO的会员资格)外,想要加入的会员还必须通过书面申请向FWB申请。随着社区不断壮大,在各种Discord频道中进行频繁互动,举办IRL活动,最终的其中一个产品是一个Token性质的活动应用程序。FWB让创作者在社区中获得真正的利益,而DAO框架大规模协调了这个去中心化的社会团体,例如预算分配和完成从发布内容到制作活动的项目。


社交DAO的GTM指标


衡量DAO健康状况的关键指标之一,是社区的高质量参与,这可以通过其使用的主要通信和治理平台来衡量。例如,DAO可以跟踪Discord上的频道活动;成员的激活和保留;社区电话的出席率,参与治理情况(谁在投票,多长时间一次);以及实际正在进行的工作(付费贡献者的数量)。



其他指标可能是建立新关系,或衡量DAO社区成员之间的信任。虽然这里确实有部分工具和框架,但社交DAO指标仍是一个发展中的新兴部分,未来将看到更多的衡量工具出现并随着空间的发展而发展。




游戏DAO


链游是什么?


链游:基于区块链的游戏,是指构建在区块链技术上的游戏。链游与堡垒之夜、Roblox或Minecraft等流行游戏的一个关键区别是:游戏里的东西可以全部交易成通货然后去兑换其他游戏里的资源。
今天的大多数Web3游戏,无论是play-to-earn, play-to-mint, move-to-earn,都和web2游戏有相似之处,但有两个重要区别:
首先,不同于传统的付费游戏和免费游戏中的封闭、受控经济,开放区块链平台使用开放全球区块链平台上固有游戏资产;
其次, 游戏玩家能成为真正的利益相关者,并对游戏本身的治理有发言权
Web3游戏,通过平台分销、玩家推荐以及与行业协会的合作关系构建市场战略。像Yield Guild Games(YGG)这样的公会,通过借给新玩家游戏资产,让他们尝试开始玩一个游戏。公会选择支持游戏主要看三个因素:游戏质量;社区力量;以及游戏经济稳健性和公平性。游戏、社区和经济健康都必须同步保持。
链游开发者通过激励玩家作为游戏的所有者,为整个游戏经济赋能。与Web2游戏不同,Web3游戏目标和社区占主导。例如,Loot是一个先从内容开始,然后再转向游戏性的游戏,是一个社区+目标导向,而非产品驱动GTM的例子。Loot是一个NFT的集合,称为Loot包,其中包括独特的冒险装备物品组合(例子包括龙皮腰带、丝绸手套和启蒙护符等游戏装备)。Loot本质上提供了一个思路,或者说是可集成性的基本要素,也就是说,在积木基础上可以构建游戏、项目和其他世界。Loot社区具备从分析工具到衍生艺术、音乐集、境界、任务和更多的游戏,这些都是Loot包衍生而来。
这里的关键点在于,Loot的发展不是由于用户蜂拥而至,而构造成的产品;而是因为Loot所代表的理念——这是一个开放的、可组合的网络,欢迎创意者,通过Token激励用户。是社区创造了产品,而不是网络创造了产品,因此,这里的一个关键指标是游戏衍生品的数量,例如,在这个例子里,比传统的指标更有价值。



-----本文还有下篇(关于Meme、市场平台和交易所、空投、类SaaS的Web3项目衡量指标等,敬请期待)


【阅读更多】




如果您是Web3领域从业的工程师,投资人或者创业者,以及对加密方向感兴趣或者想提出一些新观点的朋友,欢迎扫下方二维码加微信,期待可以和有缘看到本文的朋友共同进步。



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存