香港特首案中法官如何指引陪审团的 ？　

注： 本文编辑香港张元洪律师， 文章内容援引TVB 新闻。

前行政长官曾荫权涉嫌接受利益案,法官引导陪审团之后就会退庭商议。

一、曾荫权面对三项控罪

一是行政长官接受利益罪,指他接受深圳东海花园单位的装修工程,作为批准雄涛数码声音广播申请的报酬。 另外两项是公职人员行为失当罪,指他参与决定雄涛广播申请时,无向行政会议申报与主要股东黄楚标,就东海花园单位的往来及商议。以及在提名何周礼授勋, 而无向政府披露, 对方正为其深圳单位, 进行室内设计工程。 

二、法官如何指引陪审团

 法官陈庆伟引导陪审团,他提到曾荫权接受传媒访问解释事件,并非在法庭经宣誓下作供,亦未受过盘问,陪审团可能会对这些讲法给予较少的比重。 他说陪审团要完整听或观看所有访问,小心衡量这些讲法的真伪,并提醒陪审团要时刻谨记,举证责任完全在控方一边。 

法官又逐一复述控方证人供词,包括商务及经济发展局前局长刘吴惠兰,及常秘谢曼怡,都认为政府审批广播牌照有既定程序,不是行政长官一人的决定。  而建筑设计师何周礼作供时指, 曾荫权太太对租用单位的装修用料要求并不奢华,而业主黄楚标的公司,即东海集团就提出使用国产货。

法官又指辩方曾经获何周礼确认, 曾荫权太太的装修指示并非完全获东海集团接受,例如拆走机房。  不过法官要求陪审团要以香港的经验去判断,举例若租住复式单位,基于安全不能拆除部分结构。法官在引导时表示, 希望九人陪审团运用经验和智能, 尽力达到一致裁决。

法官陈庆伟在继续引导陪审团时指,辩方陈词时曾荫权向东海集团租单位,只是一般商业交易,因单位前身是娱乐会所及不卫生,需要翻新,而租楼不需要向行会申报。 另外,何周礼对公共事务作出贡献,值得获得授勋。  法官指,辩方有就控方提出的指控作出解释,包括东亚银行主席李国宝是否向曾太支付35万元,深圳单位租金和租约,租金是否市值,和出入境纪录等,相信陪审团仍记忆犹新,不再覆述,提醒他们衡量辩方说法时,亦要考虑控方的讲法。 

三、希望达到一致裁决,可接受8:1或7：2大多数裁决

而陪审团经过宣誓,有责任作出真实的裁决,希望他们运用个人经验和智能,尽力达到一致裁决。  如果不能达成一致裁决,可以接受八比一,或七比二的大多数裁决。 如果陪审团商议期间有问题,可以写纸予法官提问,但不要写下究竟多少人,认为是入罪或不入罪。 

法官说本案案情直接,要求九人陪审团要谨记这宗案件是刑事检控,举证责任在控方,要达到毫无合理疑点,才可以将曾荫权定罪。

注：本文编辑香港张元洪律师，文章内容援引香港TVB新闻，欢迎转发。

喜欢类似文章的朋友，可以加香港张元洪律师的以下微信号：

或者 欢迎阅读香港张元洪律师微信公众号香港法律专栏与事务上更多的文章：