查看原文
其他

美国3号人物众议院议长史无前例地被罢免!这意味着什么?

达拉斯蔡子 蔡子博士说美国 2023-10-05

10月3日,刚刚上任9个月的美国3号人物众议院议长麦卡锡遭遇了众议院的不信任动议,216票对210票成功被罢免。这是史无前例的!今天谈谈这个事情,这意味着什么,如何看待?



(一)百年不遇美国议长被自己人罢免


麦卡锡的罢免是由他自己党内的极右派成员所寻求的。民主党没有提供所需的选票来挽救他。众议员马特·盖茨(R-佛罗里达)在数周威胁要这样做后,提出了罢免麦卡锡领导职务的决议,因为麦卡锡通过了民主党支持的临时政府财政议案,避免了政府关门,这让共和党极端右派很不满,被他们认为是软弱和配合民主党的做法!



当初麦卡锡当选就很艰难,经过15轮的投票,各种妥协和交易之后才当上议长的!果然位置不稳!


发起罢免动议的议员盖茨(Matt Gaetz)称麦卡锡(Kevin McCarthy)是“沼泽地的一部分,让这个国家受益的是,我们有比麦卡锡更好的众议院议长。麦卡锡不能信守诺言。他在一月份就华盛顿的运作方式达成了协议,并且违反了那个协议。我们有33万亿美元的债务,面临着每年2.2万亿美元的赤字。我们面临着全球去美元化的压力,这将压垮美国的工薪阶层。麦卡锡就是沼泽地的一部分。他通过收集特殊利益的资金并为了回报而重新分配这些资金而崭露头角。”


盖茨呼吁立即马上选举新议长!




麦卡锡被罢免后,发文说:


“我将不再寻求竞选众议院议长。今天我可能输掉了一次投票,但我为我所信仰的事情而战,我相信美国。能够为国家服务是一种荣誉。”



(二)相关法律


美国众议院议长可以通过一些特定的程序被罢免。以下是这些程序和法律依据的概述:

1,罢免动议:根据美国众议院的规则,可以通过提交一项"动议以撤销主席"(motion to vacate the chair)来启动罢免议长的过程。这项动议会质疑现任议长的领导能力,并呼吁为议长职位举行新的选举​。


2,新的选举:众议院可以在任何时候选择新的议长,特别是在现任议长去世、辞职或被罢免的情况下​。


3,宪法规定:美国宪法第一章第二节第五款规定,众议院有权选择其议长和其他官员,并拥有唯一的弹劾权。同时,宪法第一章第三节第六和第七款规定,参议院有权审理所有弹劾案件​。


这些规定和程序为罢免议长提供了法律依据。在历史上,通过提交"动议以撤销主席"的方式来尝试罢免议长的情况并不常见。例如,2015年,众议院议员Mark Meadows(R-NC)提交了一项撤销主席的动议,挑战时任议长John Boehner(R-OH)的领导,并呼吁为议长职位举行新的选举​5​。在更早的历史中,1910年,由于对议长Joseph Gurney Cannon的强硬领导风格不满,众议院的一些议员发起了对他的挑战,尽管最终未能成功罢免他。


(三)如何看待?


在表达我如何看待这个事情的时候,先看一看国内的媒体人如何看待?


有些时候我必须承认我对于国内的一些舆论走向的认知,越来越钝感化。麦卡锡被罢免这个新闻俨然成为了昨天国内最大的热点,很多国内社交媒体一反常态的给流量。 我一开始真的是没理解这里面的兴奋点到底在哪里,直到看到老胡这篇文章!

原来麦卡锡被罢免说明了“美国政治体系在加速老化和失调,是陷入新一轮政治动荡的标志!”



我的看法跟老胡正好相反:

1,美国的宪政体制设计非常的复杂和精妙,三权分立之间的约束和制衡也非常的有效,甚至党内如果产生不同的意见,仍然能够产生有效的制衡。这次众议院议长被罢免再次说明了这个问题。

2,世界上很多国家和政体的法律条款,往往只是摆设,可能永远都不会被采用。而美国的宪法条款每一个字都是认真的,能够白纸黑字的写在那里,就证明有一天能够去实践它。再次说明美国宪法的有效性。

3,一切通过事先约定的民主程序,遵守大家所达成共识的规矩而产生的结果,都是一种负责任行之有效的流程 !而表面上的混乱和动荡,有其内在的逻辑,如果这个逻辑存在,那么所有的动荡,只是新的生机的征兆而已。

4,但是我必须说,这个事件也说明美国两党对立的进一步加剧。建制派的共和党被挑战,那么极端化的共和党将会出头,2024年总统选举将会有看头!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存