颜宁，一个视自由为生命的女科学家

2020年8月，女科学家组织GWIS（Graduate Women in Science）公布了2020年度的荣誉会员奖（共包含三个奖项），将其中的佛罗伦斯·萨宾杰出研究奖（Florence R. Sabin Award for Research Excellence）授予生物学家、普林斯顿大学雪莉·蒂尔曼终身讲席教授颜宁，以表彰她在科研领域的杰出贡献。

颜宁，清华毕业后，到美国名校普林斯顿大学生物系学习，硕博连读。博士毕业后，颜宁没有像其他留学生那样选择留在国外，而是回到了自己的母校清华大学做了一名老师。

在清华大学的几年，她也取得了巨大的成就，攻克了膜蛋白研究领域内多年来没有解决的问题，还被权威杂志评选为“中国科学之星”。

2017年，颜宁从清华辞职，又回到了普林斯顿大学，成了普林斯顿大学的终身教授。

2019年，颜宁在美国被评为“美国科学院外籍院士”。成绩也是一路高歌。

2020年5月，颜宁在《自然》杂志发表了2篇论文。

6月8日，颜宁在《PANS》发表一篇论文。

6月15日，颜宁团队与杨洪武团队合作在Cell《细胞》上发表论文。

无论是《细胞》还是《PANS》都是世界顶级学术期刊，代表的是学术上的成就和权威。今年8月，又获大奖。

天才的研究是可以改变这个世界，改变人类命运的。

通过华为被制裁，我们该清醒了，中国在很多领域远远没有什么高科技，我们距离发达国家还远得很，科技之争实际上就是人才之争，像颜宁这样的人才如果能留在国内为我国所用，对未来社会的发展意义是非常重大的。

颜宁的科研团队

为什么颜宁会出走？

很多人一说起颜宁回普林斯顿，就指责不爱国，或者拿钱学森举例，以证明颜宁没有家国情怀。

其实我们更需要反思的是，我们与美国比，到底哪里出问题了，为什么美国更能吸引人才呢？

待遇上，给的是否足够？

科研环境上我们的科学家到底有没有西方式的学术自由，反思有没有被各种杂事困扰？

学术成果上，要坚持我们的科学家研究成果能归自己所有，领导尽量不要在署名上插手。

在院士评定上要坚持学术成果第一，不要论资排辈，颜宁不够格，在国内没评上院士，为什么到美国就评上了呢？院士评定不能一味照顾行政领导或早已丧失科研能力、年龄又即将退休的老同志，否则会伤中青年优秀科学家的积极性。

我们需要的更多是对自身考核制度的反思，而不是追究出走人的责任，更不是要道德绑架出走的人。

是否因院士评定失败而出走？颜宁坚决否定。

近日颜宁教授接受了GWIS LEAD杂志的深度采访，畅谈了自己的研究工作、职业生涯，以及做导师的心得体会，尤其谈到了自由。

我们来看一下颜宁的部分回答，也许会从中找到答案：

问：你认为你的职业的最大好处是什么？

颜宁：自由。我可以自由地安排工作、自由地选择项目、自由地选择合作者和工作团队。

问：是什么激发了你对科研的兴趣？

颜宁：我享受灵活的工作时间，喜欢自由的选择课题，更何况还有“全世界第一个发现的巨大诱惑。”

“自由”是颜宁用的最多的词，我想我们的科研环境不排除给不了的可能就是这个，国外大学最吸引她的可能也是这个。

希望网上少一些恶毒的攻击，少一些道德绑架，多一些对科学家选择的尊重，只有来去自由，才可能真正吸引这些人才的回归。