作者 / 林海东
这一晚，不消停。先按时间线看一下基本情况，消息来自韩联参，朝军总参谋部则笼统称为“军事反制行动措施”——
- 13日晚10时30分至14日零时20分，朝鲜出动10余架战机在韩方划定的“战术行动线”以南进行示威飞行，这些朝鲜战机在朝韩9·19军事协议设定的禁飞区以北5-7公里近距离从西飞到东，在西部海域则飞到西海北方界线以北12公里处。这是9·19军事协议签署以来朝军首次进行此类示威飞行，对此，韩军紧急出动包括F-35A在内的战机升空应对。
- 14日凌晨1时20分至1时25分，朝鲜从黄海南道马场洞一带向西部海域发射130多发炮弹。韩方称，炮弹未落入韩方领海，但弹着点在9·19军事协议规定的西部海域北方界线以北缓冲水域，违反协议。
- 14日凌晨1时49分，朝鲜从平壤顺安一带向东部海域发射一枚短程弹道导弹。韩联参研判，该导弹射程700KM，射高50KM，飞行速度为6马赫。韩方称，朝鲜发射弹道导弹违反安理会决议。
- 14日凌晨2时17分，朝中社发布朝军总参谋部发言人警告，称韩军13日在朝军第5军团前方地区进行了长达10个多小时的炮击；朝军严密关注韩军在前线地区的挑衅行动，并“采取了坚决有力的军事反制行动措施”；朝军对韩军引发前线地区军事紧张的鲁莽军事行动发出严正警告。
- 14日凌晨2时57分许至3时7分，朝军在江原道旧邑里一带向东部海域发射40多发炮弹。韩方称，炮弹未落入韩方领海，但弹着点在9·19军事协议规定的东部海域北方界线以北缓冲水域，违反协议。
2018年9月19日，在金正恩和文在寅的共同见证下，时任朝鲜人民武力相努光铁与韩国国防部长官宋永武在平壤百花园国宾馆共同签署《关于落实板门店宣言中军事领域共识的协议》在朝军总参谋部发言人的警告中，引发朝方当晚行动的是韩军13日在5军团前方地区进行的10小时炮击。韩方则称，这是朝方给此次“多点挑衅”寻找的借口，朝方所谓的“韩军10小时炮击”不过是驻韩美军进行的多管火箭炮（MLRS）射击训练，是在9·19军事协议规定的禁射区以南向南发射，并未违反协议。南北针锋相对，公说公有理、婆说婆有理，整件事情充满了浓重的火药味儿。但此次被韩方称为“多点挑衅”的朝方行动针对性极强，且朝方披露消息及时（虽然未提及具体行动），因此，个人认为，这一晚朝方的所有军事行动是偶发性的突发事件，而非计划内，不能包括在近期频繁射弹的范围内，刚刚画上的“句号”仍然存在，但有可能被这一偶发性突发事件打破。韩方强调朝方此次行动违反9·19军事协议，并披露自协议签署以来朝方已有多次违反协议的行动。14日，韩方以韩朝将军级军事会谈首席代表名义向朝方发送电文，指出朝方此次行动违反协议，呼吁其遵守协议并停止挑衅。朝方是否以及如何回应，尚不得知，但无非是文武双管齐下或者打一场口水战。
14日，韩方舆论据此事件掀起了一场关于9·19军事协议存废的讨论，但个人认为，这不太重要，因为那一纸协议本来就脆弱得只是一张纸，那是文在寅与金正恩之间的协议，尹锡悦未必在意它，他14日早的表态有几分拱火朝鲜的意思，似乎目的就在废了这张纸。同日，韩方自2017年12月以来时隔五年再次发起对朝单边制裁，涉及朝方15名个人和16个实体，这也是尹锡悦政府的首个对朝单边制裁。对这些朝方个人和实体的制裁没什么实际作用，更多还是一种表态、表决心的象征性措施。有趣之处在于这次单边制裁措施出台的时间点，在朝方的“多点挑衅”之后，显然有些嫌朝方的反应还不够激烈、继续拱火的意思。“这种武力挑衅行为必然会伴随政治攻势和旨在对韩实现‘赤化统一’的舆论攻势，此时此刻确立明辨敌我的安全观，同时秉持维护自由民主的宪法精神至关重要。政府正在争取对朝挑衅保持戒备态势，呼吁国民也团结一致同仇敌忾。”
同时值得注意的是，韩国国防部次官申范哲14日表示，南北双方目前都不会立即撕毁9·19军事协议；他同时表示，朝鲜第七次核试验日益临近，但时间难以预测，而且从验证战术核武器的角度看，有可能连续进行两至三次核试验。申范哲的这番表态显示，韩方显然不准备立即撕毁协议，违约及撕毁协议的事情要让朝方去做，韩方只需继续拱火就好，尹锡悦上台以来一系列联美抗朝的做法已经足够把火继续烧旺。不过，申范哲对于朝鲜核试验问题的看法，我倒是基本同意的。朝方此次对“韩军10小时炮击”的反应，再次显示了“以强对强、正面对抗”政策的可靠性。但值得注意的是，朝方也在“多点挑衅”的同时小心地管控着局势，既保持一定的紧张度，也不让紧张局势失控。从这一晚朝方战机的飞行轨迹、炮弹和导弹的弹着点以及行动尚未完全结束即对外发布消息、明示行动性质等情况看，大致显示了这种管控。空气中充满了火药味儿，但看上去更像是一场“北美南联演”。顺便提一句，由于这一突发事件的原因，原计划对金正恩参加万景台、康盘石两所革命学院的进一步分析只能延后了，万分抱歉。