本文转载自微信号「现在出发去美国」（ID: GOTOUSANOW），作者猫兔妈。

最近，一个名为「小姑娘你火了，我仿佛看到了美国未来的女总统」的视频在中文网络世界爆红。视频中，一个11岁的美国小女孩，对着镜头侃侃而谈自己为什么支持新任美国总统川普，很多中国网民惊呼“仿佛看见了美国未来的女总统”。很多人通过膜拜这个小女孩来反思中国教育，认为这才是真正的成功教育的典范。

在我的朋友圈被这个视频刷屏，几乎所有人都为这个小女孩叫好的时候，我忍不住写下这篇文章，因为我实在不能认同这个小女孩在视频里的表现，甚至有一瞬间，她绝对化的战斗语言，和铿锵有力、不容置疑的语气，让我想起了曾经的小小红卫兵。

这绝不应该是教育的典范。

1  兼听则明，偏听则暗

所谓独立思考有观点，绝非全盘了解和继承某一方的观点，不是坚持自己的看法不容挑战，而是在吸收各方信息、倾听各种不同声音后，经过消化，去芜存菁，形成自己的观点。可能因为被爸爸带着参加过太多川普的演讲机会，整个视频里，米莉在神情与语调上和川普非常相像，刻意拖长的尾音，不断挥舞的右拳，短短几分钟的视频，她着重强调了“legally”这个词三遍，看得出她非常在意移民的合法性。这也是为什么川普许诺要在美墨边境筑起的那堵墙，成了米莉“最中意川普的原因“。

先强调要解决美国当前严重的非法移民问题，那么判断移民是否合法的依据与权力在谁手里呢？川普总统。—— 对待非法移民的手段是什么呢？筑墙。—— 那巨额的筑墙费怎么办呢？找墨西哥人买单。—— 这套逻辑是川普的逻辑，米莉把它复述了一遍。

那么除了参加川普的集会，聆听总统的观点之外，米莉有没有去了解，为什么川普重拳出击推出的号称旨在”解决非法移民问题“的旅行禁令，会被联邦法官裁定违宪，先后两次被喊停呢？为什么这个总统行政令即使顶着”保卫国家安全“的名义，仍然引来众多法律界人士大声疾呼”总统不能凌驾于法律之上“呢？

• 川普的推文：“我们的国家需要强大的边境管制和最为审慎的检查。看看欧洲各地发生了什麽事，全世界简直一团糟。”

• 华盛顿州总检察长Bob Ferguson：“我们国家是基于宪法和法律存在的，在法庭上并不是谁最大声谁就能胜诉，而是由宪法决定。我们认为，总统的这一行政令并不合法。”

• 夏威夷州检察长Doug Chin：“法院上回未容忍川普政府欺骗司法系统，这次也不应支持。”

以上三个人的话也许都没有绝对的对错，但如果只听任何一方，都会对事物的理解出现偏差，从而导致错误的判断。

所以如果孩子对政治感兴趣、有公民参与感，家长在鼓励支持的同时更需要正确引导，尽力呈现给孩子一个更多元更全面的图景，而非简单的填鸭式观点输出，不然孩子就成为一个只会鹦鹉学舌的政治符号。

天朝出现“政治神童”五道杠少年时，我们知道反省，忍不住惋惜，认为他是当下教育体制下的悲剧。但看到大洋彼岸这个同样用训练有素的表演感和仪式感重复政客的宣讲和套路的孩子的时候，为什么我们就惊呼“看到了未来的女总统”了呢？

2  听其言，更要观其行

小女孩在视频里分享了她对川普美好的第一印象，来源于电视上看到这个与众不同的候选人，他许诺自己会和其他政客不一样，自己会付诸行动。

记得阿猫学校在选情胶着时组织过一次模拟竞选辩论，在和阿猫一起准备这个辩论时，我提醒阿猫无论对方辩友提出川普的未来蓝图多么美好多么掷地有声，她都需要提醒对方You cannot make America great by just saying so.

阿猫为模拟选举辩论准备的提纲

川普在竞选时反复承诺，他会在入主白宫的第一天就废除奥巴马的医保法案，并为联邦节省在这一块的补贴，但保证不会减少对穷人老人的医疗补助(也就是保证Medicaid和Medicare不受影响)；同时保证医保可以覆盖所有人，不会因为pre-existed的病症被保险公司拒保，但又能做到每个人每年所需缴纳的保费更少。稍有基本经济学常识的人就能看出其中的荒谬之处，这是一个明显无法兑现的承诺。

果不其然，最近共和党终于憋出了大招，拿出了奥巴马医保的替代法案，而这个法案内容与川普之前承诺的种种完全背道而驰。美国国家预算办公室经过评估指出，如果这个法案通过：

• 将有1400万人在2018年失去医保；
  

• 到2026年将有2400万公民失去医保；

• 到2026年时，能够参与医疗补助计划（Medicaid）的人群将减少1400万；
  

• 提高老年低收入者的保费，却给那些金字塔顶端的人以2.85亿美金的减税补贴；

• 举例而言，2026年时，一位64岁的年收入为26,500美金的公民每年通过奥巴马医保只要支付1,700美金的保费，但如若共和党新医保通过，他每年在这一项目上的花销将是14,600美金。

还有什么比这个例子更能体现出尔反尔吗？有！

川普在竞选期间多次说：奥巴马公布的失业率数据是假的，实际上远远不止公开的4.9%，大概是28%，29%，或35%，甚至是42%！（大哥，从4.9%到42%，你这范围也忒大忒随意了吧~~ ）

但到他自己入主白宫当了总统，照例公布失业率数字时，他声称美国的今年2月的失业率降至4.7%。台下的记者当然还记得以前川普大言不惭的攻击，反问白宫发言人Sean Spicer，川普为什么觉得他公布的就业数据就可信呢？Sean Spicer忍不住面带冷笑说到：“我特意和总统交流过此事，他说以前的数据是造假的，现在的是真的。” （They may have been phony in the past, but it's very real now.）—— 哎哟喂，厉害了word哥！别人公布的都是假的，你公布的都是真的！

连一向凶狠表情的Sean Spicer也因为自己老板「别人假，老子真」的逻辑忍俊不禁。

所以看完视频我反复对猫兔强调：以后尤其要警惕那些只对你说“我会永远对你好”“永远只爱你一个”之类甜言蜜语的男人，因为千万不要只听一个人说什么，重点要看TA做什么。--- 希望这个小女孩以后也能渐渐明白这个识面看人最基本的原则，不要被满口不负责任的大话所欺骗。

3  这个世界再势利也应有底线

这个世界，有些最最基本的底线需要严守，有些最最起码的原则值得坚持。曾几何时，大家对黑白曲直有着基本的是非判断，尊重事实是美德，谎言（哪怕是政客的谎言）是要被谴责的。这次选举之后，仿佛一夜之间，政治正确成了新的政治不正确，主流媒体对川普的批评报道都是假新闻，只有川普的推文才是光荣伟大正确的“代表人民的声音”。川普的执政从第一天开始，就充满了扭曲事实的谎言：面对就职典礼时草坪上大片大片的空白，他依然坚持有100多万人参加了就职典礼，不输奥巴马就职时的180万；在新闻发布会上睁眼说瞎话，宣称自己是“自里根总统后以最大选举人票差获胜当选的总统”，当场被NBC记者戳穿谎言，指出奥巴马，布什获胜都比他的票差大；最近更是毫无根据在推特上指责前任总统对自己进行窃听，在被众议院情报委员会要求提供证据时，拖到现在都拿不出任何哪怕是蛛丝马迹的线索。可怜司法部为了给自己的老板自圆其说，加班加点了两个礼拜，尽一切力量收集可以支持川普这个指证的证据，但即将在最近给出针对”前总统窃听现总统“这个指证的报告，不出意外地话，结论将是“没有证据”。

你看，这位总统正在不知不觉拉低我们的道德底线。他不知廉耻地炫耀因为自己有权有势所以就可以随意grab the pussy；他对现实世界里的事实没有起码的尊重，随意根据自己的需要虚构谎言投喂给大众；他由着自己的好恶，不负责任毫无依据地攻击他人。可怕的是很多人不觉得恶心，反而觉得他“真性情“。难怪前几天一个大学的教授在媒体上大声疾呼：“看看我们过去是如何对待说谎的总统的？看看尼克松，看看克林顿！为什么我们现在对这个用谎言作为基本治国方针的川普总统如此宽容？！”

关于这个视频，我对猫兔强调的第三点是，有些事情是绝对错误的，比如说谎，比如自大，并不因为现在美国总统在做，这些错误的事情就会变成正确的。Stay true, stay humble.对那些突破底线、违背原则的事，哪怕是美国总统每天在做的，我们依然要勇敢地反对和抵制。

Yes,we resist... and we persist.

最后我想给大家看一段《环球时报》在川普当选美国总统后采访的几个中国孩子的视频。（也真是没想到有一天我会拿《环球时报》当正面案例，捂脸… ）这些孩子的看法并非完全个个正确，但他们的观点也许稚嫩，但我觉得在和这个所谓”美国未来女总统“的比较中，这些中国孩子反而更胜一筹。

因为毕竟口才、逻辑、表现力这些东西都只是技术层面的，而价值观和格局才是决定谁是未来领袖的关键。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=a0367diqfl4&width=500&height=375&auto=0