律师袍存废之争
律师出庭，到底该不该穿律师袍？这在律师界倒是一个不大不小的争议。近日，广东广和律师事务所部分律师在主任童新的召集下,对律师袍存废相关议题进行了研讨。
一、律师出庭不宜统一着装
参与讨论的多数律师认为：律师出庭不宜统一着装，理由是：
第一、律师非国家公职人员，故无需像法官和检察官那样开庭时统一着装。即使是基于法庭的庄严和区别于其他代理人或辩护人的考虑，也没必要统一着装，因为法庭的庄严和律师的形象，不是靠一件律师袍便能解决的。而且律师出庭时可以佩戴律师徽章，以区别于其他代理人或辩护人。
第二、律师穿律师袍出庭存在诸多不便。律师开庭需要携带大量案卷材料，如再带上体积庞大的律师袍，则无疑增添了律师的负担。对于开车的律师倒影响不大，但对于平时里坐公交车、出租车出行的律师来说，携带案卷材料外再携带律师袍显然很不便利。这也是多数律师抵触穿律师袍的主要原因之一。
第三、现行律师袍的款式既不方便又不美观，这是很多年轻律师尤其是女性律师反对穿律师袍的主要原因。
二、如硬性规定律师出庭服装，则服装应由管理部门统一购置，其费用也应由财政支出或律协承担为宜
部分律师认为：既然规定律师出庭必须统一着装，那么按道理就应该为律师统一配置服装，而不应该由律师个人花钱购置。现在律师购置律师袍的渠道五花八门，既有通过律协提供的厂家购置的，也有通过淘宝等商家购买的。由于生产厂家不一样，律师袍的质量也参差不齐，从而使本应体现严肃的律师袍显得极其不严肃。
三、现行律师袍的款式及面料应予改良
四、建议各地律协协调当地法院设置律师专用换衣间等场所
与会律师认为：各地法院均应设置一定数量的律师专用换衣间，以便律师更换服装，尤其是女性律师。
还有部分律师建议：各律协应于各地法院设置一定数量的律师出庭服装借用场所，以供因故未携带律师服的律师借用或租用。
笔者认为：律师出庭服装乃律师职业形象的体现，如要凸显律师出庭时的威严感，就要在服装的设计及面料、质地等环节上下功夫，不仅如此，律协还应做好配套设施，真正从方便律师更换服装等方面入手，让律师们从不情愿、被迫着装到积极、自愿着装，从而为提升律师的整体职业形象起到积极的促进作用。
最后，我还想说一句：只有信仰法律，法律才有威严。法律有了威严，法庭才有威严。试想，在一个殴打律师只需两万元买单的法庭上，律师穿什么衣服还重要吗？