这两天，四川泸县太伏中学一学生死亡事件在微博上持续发酵，但据@泸州网警巡查执法的辟谣，几段主要的相关视频多为张冠李戴，具体如下：

假视频一
网传泸县太伏被坠亡的男生临死前被殴打的奄奄一息的惨状视频 

实际情况
此视频并非泸县太伏事件，也未发生在泸州辖区。该视频原版应为1分10秒时长，并未编辑入其他音频。之后网上流传出时长为59秒剪接版及1分10秒配乐版，均被人为编辑。原版视频内能清晰分辨出有两名被打少年，视频中提到被打人员姓名，并非泸县太伏中学学生赵某。 

另外，也有网友进一步求证这个视频（以下几张图来自于公众号“敏敢话提”）

这个视频是非常关键的“证据”，为了证明这位公众号的小编所说的是事实，我自己也再次搜索了这段打人视频，并找到了1分10秒的完整版，因为腾讯视频审核不通过，这里只提供动图：

大家也可以点击图文底部阅读原文到搜狐视频观看完整版，说的话不难懂，可以听一下（提醒：画面还是挺暴力的）

假视频二
该视频在网上被流传为两个版本： 

一种说是政府雇佣黑社会打人 
二种说是婚纱店老板因拍摄太伏现场情况后被黑社会追打 

实际情况
经警方核实，该事件实为泸州江阳鱼塘街道振新路“鸿通—海上威尼斯”售房部发生的一起纠纷，并非发生在泸县太伏，更不是发生在泸县太伏中学。

 2017年4月2日14时许，接110指挥中心指令，在泸州江阳鱼塘街道振新路“鸿通—海上威尼斯”售房部有人打架。经了解系“天誉房产公司”销售部负责发传单的8-9名老年妇女在“鸿通海上威尼斯”售房部门口聚集称自己同事被打讨要说法，天誉销售公司负责人王某也随即赶到现场，随后民警将聚集在“鸿通海上威尼斯”门口的8民老年妇女劝离。下午17时30分许，派出所接到王某报警称自己在“鸿通海上威尼斯”售房部门口的公路上被7、8名男子殴打，其同事拍摄了被打的相关视频。目前该案件公安机关已立案侦查，案件正在进一步调查办理中。

假视频三
网传学生在教室被人用钢管殴打视频。

实际情况
此视频为2015年12月1日武当山一初三男生教室内猛打同学24棍，并非网传泸州泸县太伏事件。 

假视频四
网传现场警察拔枪视频 

实际情况
此视频为2017年3月2日13时30分许，中江公安交警大队在县城伍城路建设银行红绿灯路口开展道路交通整治发生的事件，并非泸州太伏处置现场视频。对此，@中江公安于3月3日对此事进行了通报。 

这几个视频都可以搜到，的确和泸州太伏事件无关。

至于最早在网上出现的死者本人的遗体图像，身上的痕迹到底是被殴打的还是尸斑，仍有待鉴定。

除了群众拍摄的死者遗体图像，目前比较可信的照片，就只有远远望去的倒在楼下的遗体。（图来自：四川在线/新浪四川）

现在，整个事件真相还不清楚，但是已经证明为虚假的视频，就不要再相信了！

但是话说回来：这次事件引发巨大的争议，和当地相关部门的应对失败有密切关系。目前新华社和人民日报都对此作出了报道评论，摘录如下：

新华社的标题：《拿出澄清谣言的事实需要多久 三问四川泸县校园死亡事件》

一问：孩子究竟是自杀还是他杀？ 对于当地仅一天就排除他杀，表示质疑。

二问：究竟有没有霸凌现象？ 当地公告的自杀，在尸检结果出来之前，就被官方确定。质疑这样的尸检，有何意义？

三问：当地到底在紧张什么？ 为何距离太伏镇数公里外，就禁止一切车辆进入？学校大门两边为何有上百名警察将人隔开？记者所到之处为何都有人“陪同”？

新华社还称：记者被当地的种种电话骚扰则更是到了无法忍受的地步。而且从侧面了解到，警方正在积极做死者母亲工作。不给记者提供方便。

新华社还评论：做好党的新闻舆论工作，要遵循新闻传播规律。这首先就是要让事实说话，让细节说话，让群众信任。而在该案中这统统被无视了。

人民日报的标题：《公断才能服众》

评论指出，面对一起突发的死亡事件，分析与评论的基点只能是客观事实。在弄清事实之前，“被殴打致死”“黑社会参与”“政府包庇”等诸多传闻，都可能包含捕风捉影甚至恶意造谣的成分。在这个时候，及时准确的信息公开、权威可信的尸检结果，有助于厘清事实，挤压谣言生长、传播的空间....对事实的调查有一个过程，还原真相需要遵守程序、严谨细致。

人民日报还补充说：这几年，地方政府回应公共事件的能力大有提升，但在一些地方的实践中，面对突发问题，管制大于引导、被动多于主动、对立多于对话、回避多于回应的情况还所在多有。一封堵，将良性沟通的渠道先堵上了，再张口，信的人就少了。在化解舆情危机中，管理部门既不能陷入清者自清式的沉默是金，更不能滑向先消极怠惰、后大动干戈的被动境地。掌握好时、度、效的统一，公断才能服众，权威声音才能掷地有声。

而直到4月5日晚上8点，泸州市公安局官方微博终于通报表示：省市县公安刑侦部门正全力开展调查工作：

希望这次的调查结果能做到严谨可信！

让我们：不信谣，不传谣！