查看原文
其他

哪些房企在加杠杆?TOP50 房企中报全解读

池光胜团队 债券池 2022-10-07

系人:陈雨田



摘要



■受益于宽松的货币环境,2020年上半年TOP50房企融资明显改善。(1)从融资成本看,TOP50房企综合融资成本中位5.51%,相比2019年回落36BP;95.0%的房企融资成本下行,其中TOP11-30房企、民营房企降幅更大;(2)从融资渠道来看,TOP50房企非标融资占比中位进一步回落2.8PCT至18.9%、银行贷款占比回升1.5PCT至51.5%。(3)从融资期限来看TOP50房企短长期有息负债比中位为49.1%,相比2019年末的49.3%略有下降,TOP11-30房企、国企降幅更大。


■拿地强度整体回升,国企拿地积极。上半年TOP50房企拿地强度中位46.5%,相比2019年回升8.1个百分点。其中TOP11-30房企、国有房企拿地强度回升更明显。分公司来看,滨江、绿城、华侨城、龙湖、佳兆业、阳光城等房企拿地较极,拿地强度均在60%以上;其次是中梁、新城、远洋和华润,拿地强度在50%-60%之间;富力、万科、时代、雅居乐、合景、碧桂园等拿地强度相对较低,均在30%以下。从区位来看,TOP50房企拿地区域集中一二线,新增土储一二线占比中位值61.3%,与2019年基本持平。其中TOP10房企拿地能级提升最明显,新增土储一二线占比中位回升9.4个百分点至54.5%。


■杠杆率整体走高,短期偿债能力小幅弱化。TOP50房企净负债率中位88.3%,相比2019年末上升10.3个百分点;剔除预收资产负债率中位74.9%,与2019年末基本持平。净负债率上升主要来自有息负债规模增长,上半年TOP50房企平均有息负债规模上升6.2%至1349.3亿。其中TOP31-50房企、民企净负债率提升幅度更大。从短期偿债能力来看,TOP50房企现金短债比中位值1.1,相比2019年末的1.2回落。其中TOP31-50房企、国企现金短债比回落更明显。


■销售方面,房企销售从疫情中恢复情况较好,TOP50房企1-8月全口径销售额增速中位5.9%,销售目标完成率中位56.9%。其中禹洲、建发、绿城、金茂销售增速较高,1-8月销售额累计增速达到61.1%、45.7%、43.3%、34.7%;目标完成率较高的有滨江、龙光、佳兆业和金茂,均在70%以上,远洋、首创、富力完成率相对较低,分别为46.1%、51.1%、51.6%。

 

■风险提示:指标口径差异;房地产调控超预期等。

 


正文


1. 偿债能力


1.1. 长期偿债能力:杠杆率总体走高,民企更为明显


2020年上半年TOP50房企杠杆率整体走高。TOP50房企净负债率中位88.3%,相比2019年末上升10.3个百分点;剔除预收资产负债率中位74.9%,与2019年末基本持平。净负债率上升主要来自有息负债规模增长,上半年TOP50房企平均有息负债规模上升6.2%至1349.3亿。

 

分规模看,中型房企加杠杆最明显,龙头房企(TOP10)、大型房企(TOP11-30)、中型房企(TOP31-50)净负债率中位数分别上升4.8、7.6、21.6PCT至56.4%、85.9%、108.6%。分企业性质看,民企杠杆率提升更明显,民企、国企净负债率中位数分别上13.0PCT至89.8%、下降10.8PCT至73.7%。



从公司来看,园、恒大、蓝光净负债率升幅较大,分别上升43.1、40.0、29.5pct至119.9%、199.3%、108.6%;华发、融创、阳光城净负债率降幅较大,分别回落26.2、25.8、24.3pct至150.7%、146.5%、113.9%。



1.2. 短期偿债能力:整体弱化,中型房企现金短债比回落幅度更大


2020年上半年TOP50房企现金短债比整体回落,中位值1.1,相比2019年末的1.2小幅回落。分规模看,TOP30-50房企现金短债比回落最明显,中位下降0.1至1.1;分企业性质看,国企现金短债比回落相对明显,中位下降0.1至1.1。



从公司来看, 2020年上半年51.2%的房企现金短债比相比2019年回落,其中合景、中骏、卓越回落幅度最大,分别回落0.7、0.6、0.5至1.5、1.0、0.8;48.8%的房企现金短债比相比2018年回升,其中海、滨江、华发回升幅度较大大,分别回升2.4、0.6、0.4至5.3、1.8和1.0。


从绝对水平看,当前58.1%的房企现金短债比高于1,中中海(5.3)、龙湖(4.5)、旭辉(2.3)领先,均达到2以上;泰禾(0.1)、富力(0.2)、铁建房产(0.3)、恒大(0.4)、华夏幸福(0.5)偏低,均在0.5以下。



2. 融资


2.1. 融资成本:宽货币下多数回落,民企受益明显


上半年受益于宽松的货币环境,TOP50房企融资成本整体下行,综合融资成本中位5.51%,相比2019年回落36BP。分规模看,TOP11-30房企融资成本降幅更大,综合融资成本回落40Bp至5.60%;分企业性质看,民企融资成本降幅更大,中位回落25bp至6.45%。


从公司来看,95.0%的房企融资成本下行,其中中梁、正荣、碧桂园、旭辉融资成本回落较明显,综合融资成本分别回落50、50、49、40BP至8.9%、7.00%、5,85%、5.60%。


2.2. 融资渠道:非标占比进一步回落


从表内债务融资结构来看,2020年上半年TOP50房企非标融资占比进一步回落。银行贷款、海外债、境内债、非标融资占比分别上升1.5PCT至51.5%、回落0.6PCT至15.1%、回落1.2PCT至14.4%、回落2.8PCT至18.9%。


2.3. 融资期限:短债占比小幅回落


2020年上半年TOP50房企有息负债期限结构整体小幅改善。2020H1短长期有息负债比中位为49.1%,相比2019年末的49.3%略有下降。分规模看,龙头房企(TOP10)、大型房企(TOP11-30)、中型房企(TOP31-50)中位分别为0.52、0.48和0.44,降幅分别为0.00、0.03、升0.03;分企业性质看,国企下降明显,国企、民企分别升0.03、降0,05至0.53、0.35。


3. 新增土储


3.1. 拿地强度:整体提升,国企拿地更积极


2019年上半年TOP50房企拿地强度整体略有回升,中位值46.5%,相比2019年回升8.1个百分点。分规模看,TOP11-30房企拿地强度回升最明显,中位回升23个百分点至56.1%;分企业性质看,企拿地强度回升明显,中位提升18个百分点至53.5%


从公司来看,滨江、绿城、华侨城、龙湖、佳兆业、阳光城等房企拿地较积极,拿地强度均在60%以上;其次是中梁、新城、远洋和华润,拿地强度在50%-60%之间;富力、万科、时代、雅居乐、合景、碧桂园等拿地强度相对较低,均在30%以下。


3.2. 拿地区位:集中一二线,TOP10房企拿地能级提升明显


2019年上半年TOP50房企拿地区域仍集中一二线,新增土储一二线占比中位值61.3%,与2019年基本持平。分规模看,TOP10房企拿地城市能级提升最明显,新增土储一二线占比中位回升9.4个百分点至54.5%;分企业性质看,民企新增土储一二线占比提升更明显,中位上升14.1个百分点至60.4%。


从公司来看,阳光城、保利、滨江新增土储一二线占比提升较明显,分别提升 27.9、26.8、19.0个百分点至72.3%、72.2%、94.0%;金地、世茂、金茂提升也较明显;时代、华侨城、万科新增土储一二线占比下降39.0、31.8、25.7个百分点至7.3%、29.9%、48.5%。


4. 销售


房企销售从疫情中恢复情况较好,多数房企1-8月销售同比实现正增长,TOP50房企销售目标完成率中位56.9%。从销售增速来看,TOP50房企1-8月全口径销售额(以克尔瑞为数据来源)累计增速中位5.9%,禹洲、建发、绿城、金茂表现突出,达到61.1%、45.7%、43.3%、34.7%;龙光、金地、恒大累计增速也达到20%以上;华夏幸福、绿地、远洋销售增速相对较弱,分别为-30.7%、24.3%、20.5%。从销售目标完成率来看,TOP50房企小猴目标完成率中位56.9%,目标完成率较高的有滨江、龙光、佳兆业和金茂,销售目标完成率均在70%以上,远洋、首创、富力完成率相对较低,分别为46.1%、51.1%、51.6%。


5. 附录:TOP50 房企指标一览(2020H1) 


*感谢实习生张怡潇、刘雪菲对本文的数据贡献


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存