李新宇：陈独秀对中苏之战的见解

「明知故问」

当苏联红军大举进攻中国时，在一般人那里，激起的是反抗侵略的激情。比如沈阳的一些大学生，就组成学生义勇军，悲壮地开赴前线去了。

在上海，则出现了两种完全不同的标语口号：

一种是“反对苏联侵略”、“打倒红色帝国主义”、“恢复民族主权”；

一种是“武装保卫苏联”、“打倒国民党帝国主义”、“只有苏联是我们的祖国”。

收回中东路，在当时颇得民心。即使认定蒋介石目的在于“亲帝反苏”，“寻找借口，挑起事端”，也应该承认，蒋所走的是一步高棋。收回中东路的“借口”是维护民族利益，是收回国家主权。北伐刚刚胜利，国内民族主义的热潮仍然处于高涨时期，废除不平等条约，建设独立自主的中国，是一般中国人的共同愿望。而收回中东路，是当时全国废除不平等条约和追求国家独立自主运动的一个组成部分。只是这件事冲击的不是英日帝国主义，而是苏联“赤色帝国主义”。

这给当时的中共领导人出了一个难题：国家收回中东路，打的是“维护民族利益”和“保卫国家主权”的旗号。作为中国人，此时站在苏联一边，很难令一般民众拥戴。但是，作为共产国际的一个支部，却必须服从命令，坚定不移地“保卫苏联”。阶级的立场和民族的立场，国家的立场和国际的立场，如何能够兼顾？这对那些年轻的领袖们来说，确实是一个考验。

你看到了他们的幼稚。

在中苏冲突开始不久，7月17日，中共中央就发出了第41号通告，认为“苏联是社会主义的国家，是世界反帝国主义的大本营”，“中东路事件，就是进攻苏联战争的开始”，因而号召人民举行示威，“反对帝国主义进攻苏联”，并且指出，“苏联的胜利，也就是中国革命的胜利，苏联的失败，也就是中国革命的失败!”因而提出了“保卫苏联”的口号。

接着，中央机关刊物连续发表文章,反复说明中国收回中东路的行为是“帝国主义进攻苏联”。而且发出号召，要“武装保卫苏联”，“以铁血来保卫苏联”，“变帝国主义进攻苏联的战争为拥护苏联的革命战争”。“号召广大群众的直接革命行动，以破坏国民党的统治，以减弱帝国主义进攻苏联的力量来达到革命的胜利”。

1929年12月8日，中共中央就武装保卫苏联问题发出了第六十号通告，认为“保卫苏联已经不单是宣传时期，而且要进到动员群众马上就要执行这一任务的时期”。具体的行动则是组织群众游行示威、罢工、罢课，并且要“准备着广大群众的暴动”。

你反对这样的做法，主张以反对国民党的“误国政策”来代替“保卫苏联”的口号。

对于党内的是是非非，我无从评价。但是，你显然比李立三等想得更多。

1929年7月28日，你打破在政治问题上的沉默，以“撒翁”的笔名给中央常委写信，对中东路事件及中央对此事件的宣传提出了自己的看法。

你认为那些宣传口号脱离中国社会，脱离群众觉悟，其结果只能是孤立自己。你说：“此事在中国发生，事件本身又和中国社会有直接利害关系，民众多数心理又是这样，我们如何宣传才能获得广大的民众同情，这些实际情况，都不能让我们闭着眼睛不理。”“国民党政府，对于收回中东路的宣传，是戴着拥护民族利益的假面具来欺骗民众。……不但小资产阶级的群众，甚至有许多劳动群众也受了欺骗，或者在受了欺骗而迷惑的严重空气之下，不敢别持异议。”在这样的情形之下，你认为不能只是提出“反对进攻苏联”、“武装保卫苏联”的口号，而应反对国民党的“卖国或误国”。

离开具体问题说教式的单调宣传，只有最觉悟的无产阶级分子能够接受，而不能动员广大的群众，反而使群众误会我们只是卢布作用，而不顾及民族利益；并且使国民党很便当的简单明了的把他们“拥护中国”的口号和我们“拥护苏联”的口号对立起来，听群众选一个。

你充分考虑到了一般群众的爱国情感。你不愿你所创建的党背上“卖国”的恶名。

按照一般群众的看法，中东路在中国领土上，中国收回主权是合理的，苏联应当把属于中国的主权归还中国。对此，你认为应当指出的是，在未推翻帝国主义宰制以前，中国收回中东路有害无利。你希望让人民知道，苏联与帝国主义不同，“是反帝国主义大本营”，“是被压迫民族联合战线的领导者”。在这一点上，你当时也不甚清楚，倒是毛泽东后来看到了苏联“新沙皇”的本质。当然，那是后话。

相比之下，你是明智的。可惜的是，当时党内没有人敢对共产国际提出的口号持有异议。8月7日，中央机关刊物《红旗》公开了你的这封信，同时刊发《中央答复撒翁的信》。中央在信中坚持原有的宣传方针，批评你的意见是“离开阶级的观点，走入了社会民主党，实际就是资产阶级的国家观点”，批评你“跟着群众的落后意识跑”。

可笑的是，你竟以为中央没能领会你的意思，8月11日再次致信中央，就第一封信作进一步的解释。

8月20日，中共机关刊物《红旗》再次公布了你的信，同时发表《批评撒翁同志对中东路问题的机会主义错误》一文，在共产国际最新批示的影响下，中央对你的批评升级，指责你丧失了基本的无产阶级立场，分析问题缺乏阶级的观点，攻击党中央和党的路线，由机会主义走到了取消主义。

事实上，你与中央并无根本分歧。你并没有放弃阶级立场而去维护蒋介石统治下的那个国家的利益，你只是考虑到一般民众的爱国心理，提醒他们要讲点策略。说到底，是不愿看到你亲手缔造的党因伤害民族感情而失掉人心。

然而，你已经无力影响你亲手创建的党。