“链长制”能给中国产业链重塑带来什么？

地方政府搞链长制的动机，短期是抗击疫情对产业链中断的威胁，维持全球供应链的稳定性；中长期则是为了更好地贯彻党中央“围绕产业链部署创新链”、“推进基础产业高级化和产业链现代化”的要求，做大做强经济社会发展的产业基础。

过去我们在研究GVC理论时，强调在市场基础上发挥链主的作用，发挥链主在GVC治理、产业升级和价值分配中的主体性作用，在特殊的疫情期和“逆全球化”背景下，各地方政府创造性地推出“链长”这种具有中国特色的产业管理制度。因此说到底，“链主”与“链长”的关系，还是一个在资源配置中如何让市场机制起决定性作用的同时更好地发挥政府作用的根本性问题。

产业链与创新链之间的矛盾和冲突是一个“钱变成知识”与“知识变成钱”的链条中的不协调和不衔接的融合问题。负责创新的科学家与负责创造财富的企业家在追求的目标机制、绩效的评价机制、行为模式等方面有根本的不同，从而造成衔接和融合的障碍。

为此在实施链长制的条件下，处于高层次的链长可以设法搭建交流平台，如创设产业教授、论坛等制度；要求政府投入大学、研究机构的实验室，要制度化地对产业界开放；还可以让产业界收购兼并应用型研究所，等等。

未来全球产业链会发生一定程度的松动，但是真正断裂的可能性很小。可以推测全球产业链将趋向于重组。重组的趋势主要是纵向缩短、横向区域化集聚，从而形成依托于区域性产业集群为主的全球产业链集群。这种全球产业链集群的特征是企业既嵌入GVC，又加入产业集群。这一双重嵌入特征是未来的企业组织的流行模式，也是中国企业过去地方化与全球化融合发展的结果。不同之处就是我们的企业还不是全球产业链集群中的大买家。

为此需要在战略上逐步用基于内需的全球化代替出口导向的全球化。优化专业服务环境，依靠产业链招商等手段实现“引资紧链”；改进收入分配，依托国内经济大循环来实现“市场强链”战略；强化专利战略，依靠密集的研发投入等手段实现实施 “技术补链”战略；鼓励并购重组，基于集体行动等手段来实现“组织固链”战略。

“链长制”是在当前环境下更好发挥政府作用防止产业链断裂的需要。在全球疫情的迅速蔓延和我国疫情还有很大不确定性的背景下，部分产业链较为脆弱，单纯依靠市场无法规避产业链断裂风险。

“链长制”能更好的发挥政府在宏观调控中的作用，加强对新兴产业链和面临较大风险产业链的支持和协调。

第一，我国拥有39个工业大类，191个中类和525个小类，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，丰富多元的产业体系培育了一大批处于不同产业门类的企业。不同的产业链有不同特点，需要制定特定的产业链工作计划，从各产业链自身的角度统筹推进各类企业发展，实行招商引资、项目建设、人才引进、技术创新等重大事项。

第二，创新驱动产业链升级和实施融合发展行动的需要。目前我国传统产业存在产能过剩、升级滞缓、中高端需求得不到有效满足、巨量消费潜力难以释放等问题，迫切需要推进新一代数字信息技术与产业链深度融合，发展智能制造，推动产业链向高端化、智能化方向发展。需要深化军民融合、制造业与服务业融合、产业融合，支持企业开展兼并重组，提高产业链细分领域集中度和跨链融合度。

第三，新冠肺炎在全球肆虐导致全球产业链安全风险大大增加。其他国家大面积停工导致全球产业链中断，需精准打通供应链堵点、断点，畅通产业循环、市场循环，推动大中小企业、内外贸配套协作各环节协同发展，维护产业链、供应链安全稳定。

第四，我国抗击疫情取得阶段性胜利，目前急需在常态化疫情防控中全面推进企业复工复产，政府需全面掌握本区域产业链发展现状，在保障产业链重点企业的同时也要关注产业链配套企业，推动上下游配套企业尤其是小微企业复工复产。

在产业链中“链主”是处于核心地位，能够协调产业链上各个节点的活动，具有不可替代的作用，可以使整个产业链作为一个有机整体正常工作的企业。

“链主”的特点是，首先在整个产业链中具有核心竞争优势；其次具有不可替代性；最后能够协调和维护链上各企业利益关系。“链主”是在产业链发展过程中由市场自发形成的，在产业链协调中会利用其主导地位实现自身利益最大化，淘汰产业链落后环节，引领产业链发展。但也有可能出于自身利益阻碍整个产业链的转型升级。

而“链长”由政府设立，旨在推动本地区产业链高质量发展。“链长”通过产业政策引导产业链做大做强和转型升级，促进产业链协同发展，协调解决发展中的重大困难问题。培育扶持本地区“链长”企业的同时维护市场秩序。

“链长”与“链主”的关系也是政府和市场关系，市场在资源配置中起决定性作用，这种作用主要体现在微观领域，如产业链中配套企业的优胜劣汰应当基于“链主”的需要。而对于宏观层次上以及对微观经济活动对宏观有重大影响（如自然资源和环境保护、保障民生等）领域的资源配置问题，政府应当加强宏观调控，由“链长”制定相关产业链政策并落实，克服市场资源配置的自发性、盲目性和滞后性问题。

从链长的具体职能看，第一，各链长调研梳理产业链发展现状，研究制定产业链图、技术路线图、应用领域图、区域分布图，掌握产业链重点企业状况和产业链各环节对外依赖状况。

第二，加强开放合作。目前全球疫情恶化而我国疫情已经得到基本控制，应当用足用好内陆开放型经济试验区政策，积极引进外资，补足产业链上的短板。

第三，加强自主创新。引导企业加大研发投入，自主或联合建立技术中心、设计中心等机构。推进制造业创新中心、产业技术研究院等重大创新平台建设，建设创新综合体等公共服务平台，突破一批产业链关键核心技术。

链长制是区域产业链发展中的地方政府用看得见的手推动看不见的手的协调机制。链长制有利于地方政府调动有限资源和生产要素，建链、补链、强链。

新兴产业建链。当发现一项技术创新突破、市场需求突破、商业模式突破，链长可以迅速调动资源，抢抓先机，占领产业链创新制高点。

主导产业补链。地方确定的主导产业具有一定比较优势，依然存在弱项或短板，链长可以组织生产要素，奋不顾身补短板、强弱项，创造地方产业链优势。

优势产业强链。当地方产业链具有竞争优势，甚至具有全球影响力，链长可以引导产业链由区域优势走向全国优势，甚至全球优势。链长制更多的是发挥资源和要素的组织协调作用，提高产业链组织效率，链长不可以用看得见的手代替看不见的手，甚至乱伸手。链长制尊重市场规律、尊重企业主体地位、尊重企业家精神，保持该不出手绝不出手的原则、内涵和素养。

产业链协调关系是一种非法定的产业链壮大、促进关系。链主是在产业链发展和进化过程中竞争形成的，不是选举产生的、也不是任命的。在产业链上具有独特竞争优势，就可以成为链主。在充分竞争的市场上，链主可产生于产业链上游、中游和下游。这种竞争优势更多的表现在产业链上，对技术、市场、供应、维护的可支配地位。

在产业链发展的不同阶段，链主具有不同地位。在产业链新兴阶段，强调链主的技术自主、市场可控、供应链可续。在产业链壮大阶段，强调链主的产业链维护和产业责任，简言之，要让同行有饭吃。在产业链衰退阶段，链主要倡导有序退出，防止产业链践踏和休克。

链长是产业链倡导者、支持者、维护者、守望者，往往由地方政府高级公务员和行业协会负责人担任。链长倡导、引领、推动新兴产业链，支持产业链发展壮大，提醒产业链企业有序退出。

好的链长审时度势，发现、依靠链主及产业链中的关键参与者，建链、补链、强链，协助建立并维护产业链市场竞争秩序。在产业链出现过度集中和过度控制时，链长推动产业链链主及关键控制者公开技术秘密或拆分市场份额，促进产业链充满创新活力、竞争活力，在竞争中发展壮大。

产业链和创新链协同发展过程中主要制度性障碍是扶持新兴产业链发展与反不正当竞争两方面制度的适用冲突。

链长制以地区经济发展质量和效率为中心，在产业链新兴期扶持产业链发展，培育链主，注重把新型研发机构培育成链主企业，协同链员之间的技术、市场、利益关系。

在产业链壮大期推进产业链自主管理，促进公平交易和知识产权保护，反垄断、反倾销和防止不正当竞争，推进产业链成员不断技术进步。链长要尊重链主和链员，敬畏市场，不搞拉郎配、瞎指挥，链长不与链主、链员错位。

链长制可以在一定区域内支撑产业循环。链长制组织研判产业经济规模、工艺技术路线、装备设施成本，提出产业循环半径。链长制扶持链主，邀请智库专家预测全球产业链断链风险，编制产业链循环图和产业链地图，制定强链、补链方案，实施技术、人才、市场、供应链等预案，突出技术积累、试验验证，容忍短期阶段和局部状态的较高成本，发挥集中力量办大事的制度优势和超大规模市场优势，打好产业链阻断的保卫战、阻击战、攻坚战。

链长制可以在全国、省级、设区市组织产业循环，不宜在较小区域组织产业循环，在产业生态欠发达的地区，如县、乡镇、园区组织产业循环，受产业规模经济制约、非市场化指挥，效率低、风险高。

地方政府本身就是中国产业和创新生态系统的重要组成部分。这一点在贸易战后，尤其受到国际学术界的关注。提出链长制，能够将中国在长期实践中形成的特色做法制度化、规范化，并且从学理层面阐明中国经济发展，产业升级的制度优势所在。

完善的产业链可以帮助基础研究成果实现快速转化，也可以为创新成果提供丰富的应用场景。发达的创新链有利于打造新兴产业，并能帮助传统产业显著提升效率。

产业链和创新链的融合是一个长期积累的过程，也是一个需要反复沟通，不断交换前沿知识（其中大部分是缄默知识）的过程。现阶段，产业链、创新链各环节之间的短期机会主义行为较多（不利于长期积累），基于信任的深度合作较少（无法克服缄默性问题）。建立地方政府主导的链长制，应从解决长期性问题和信任问题着手，改善制度环境，建立高效的产业链和创新链融合机制。

产业链“链长制”是当前特定时期的产物。

（1）有助于抓好“建链、补链、延链、融链、强链”工作；（2）扎实落实地方出台的一系列稳经济稳企业政策措施；（3）重点破解开复工企业融资难、用工难、物流难等问题；（4）创新产业链招商引资方式；推动产业链重大项目开工建设；（5）提升产业链数字化水平；（6）全力保障复工期间防疫物资供给。

产业链“链长制”对供应链协同推进、项目强攻、创新提升、融合发展、开放合作、企业梯次培育、集聚集约发展和要素保障等八大行动，加快推动产业链转型升级、做优做强，有力支撑地方高质量跨越式发展。

当今世界产业分工体系复杂，任何一条产业链上都聚集了成千上万家企业。与此同时，企业要想提升自身产品和服务的附加价值，提升自身在全球“价值链”上的位置，就一定需要更进一步加强与同一产业链上其他地区的企业的协同工作。

这次疫情的爆发，让举国上下意识到了产业链协同的重要性。各省市地区不仅要有产业链“底图”、“蓝图”、“架构图”、“路线图”，还要有国家产业链“总图”，才不会迷失方向。强化产业链互联互通，将产业链“链长制”上升为发展产业的长效机制，可以在长三角地区、珠三角地区先行先试，为将来中国经济发展和全球产业链安全发挥强大的机制优势。

基于政府对产业布局安排的主动性和影响能力，希望政府能够顺势而动。

如何把硬性的政府职能转化为柔性的价值链治理机制。面对的主要制度性障碍是化“权力（power)”机制为关系管理机制，换句话说，链长不应当是政府权力的延伸，而应当是把权力化为价值服务、关系编织和网络协调的关系管理职能。链长制解决问题的要领是投资于价值链网络关系及其管理，在硬件上建设信息系统管理，在软件上建立价值链关系管理规范。

链长制的作用范围只能是在有权力影响的范围。因此，全球产业链断裂风险下，链长制的作用才有可能。但基于管理范畴，链长制也受限于相应的地方政府。如果链长制有必要，还是必须基于其关系管理能力的影响范围（不一定跟权力有关），但影响力范围才是链长制起作用的范围。在中国产业组织发育不太健全的背景下，链长制应当协同行业协会等中介组织，寻求自己的行动空间。

疫情影响，产业链存在断链、缺链风险；必须在现行经济形势下育链、补链，乃至创新链；链主应该是占据价值链高端的产业、企业，例如独角兽企业。链长更多的是一种行政责任，是地方政府官员承担经济职责的一种方式，是产业政策的体现。责任到人，明确行政职责，和河长制类似。

如何打通上下游产业链，这是地方政府该做的事情。（1）吸引产业投资；（2）补链，防止关键产业链外迁，促进产业链数字化转型；抵御疫情等未来可能出现的外来风险冲击；（3）推进产业链向贫困地区延伸，聚焦重点帮扶贫；（4）归根结底，还在于现代产业体系的协同发展，建立科技创新驱动的新动力源和创新策源地。

链长制属于更好发挥政府作用的范围，有利于加强对产业链的协调。这种办法适用于在本行政区域集聚度较高的产业链，不宜滥用。链主指产业链的龙头企业或核心企业，链长是地方政府代表，本质上企业与政府的关系，要注意边界。这中间行业协会有重要作用，政府要更多利用行业协会指导企业间协调。

产业链“链主”主要是针对市场而言的，其特点是通过市场竞争形成的一种市场势力，在整个产业链中影响力最大，拉动力最强，创造价值最多，具有较大甚至绝对话语权的市场主体。产业链“链长”主要是针对政府而言的，其特点主要是通过科学的规划引导，以市场化的手段来引导助推产业链发展，其最终目的既有可能是推动产业链的安全，如破解“卡脖子”的关键环节和关键技术，也有可能是提升产业链的竞争力，推动产业链升级，打造自主可控的产业链“链主”。

当然，也有可能是为了弥补市场机制的不完善，推动产业链均衡协同发展，避免产业链因风险冲击“脆断”而影响整体运行效率。以省级为单位实施链长制是有必要的，因为在省级范围内，具备打造若干较强竞争力产业链的能力和需求，如果政府能做好科学的规划和引导，通过政策支持、机制创新、资源组织、搭建平台等，为产业链发展创造良好环境，则可以起到很好的助推作用。但地方政府的产业链“链长”主要是发挥引导和规划作用，而不是主导和计划，不能用“强政府”的手去直接打造自己认为有价值的产业链，或者用政府的手去扭曲市场发展的规律，那样必然会事与违愿。

目前产业链与创新链协同过程中主要的制度障碍是制度成本过高，产业创新动力不足，信息不对称严重。急需解决协同合作中的“第一公里”与“最后一公里”的问题，关键在于如何提升交易效率。链长制乃适应经济新常态而生，应发挥好链长作为产业链协调者的作用，在与多主体动态互动中逐步提升资源配置效率。

现在的“链长”是政府首长，有利于降低制度成本，提升交易效率。链长制是一种自发的制度创新，在具体实施过程中应协调好链长与链主的功能角色及定位，增强多方互信，强化官产学研协同合作，进而提升区域资源配置效率。

从外部看，全球产业链正在重构，中美贸易摩擦及新冠疫情加速了这一进程；从内部看，劳动力、土地等要素红利已越过临界点，国内各地无论发展到什么阶段，均主动或被动产业转型。大环境下，新的招商引资或产业培育成为地方发展重点，链长制成为趋势。链长制要当地一把手挂帅，把产业链招商和创新链引人育人相结合，产业链不求全，但要有关键环节的把控力。

链主是产业本身的，是市场主体，是这个产业起举足轻重作用的企业，而链长则是行政的，是党委和政府。一个地方做强产业链，实际上产业链是一种有组织的市场化方案，其产业链与创新链协同发展当然是营商环境要好，不只需要有具有整合市场价值的链主企业，更需要优化做强产业链的组织化“介入”，即链长负责“盯紧”产业链的全局和各个细节，因此，产业链与创新链的协同发展，市场的交给产业链上的企业，他们会自律行动，而协同产业链上下内外关系的则交给政府部门，一个地方的政府，既要协调本地方的产业关系，更要协调区域内外的产业关系，形成一个地方的产业强势和经济增长点，政府的协调能力决定产业链与创新链协同发展的发力和做优程度。

推行链长制的主要考虑是：一是从经验角度看，林长制、湖长制等类似创新做法业已取得一定成效，具有一定示范效应。二是从行政权力运行角度看，但凡啃硬骨头的工作，只要一把手亲自出面负责，能够有效在短时间内调动人力、物力、财力等资源，难题也会迎刃而解。三是从现实困境角度看，当前全球经济形势下行的风险和产业链运行受到威胁的风险，仅仅依靠市场力量已独木难支，需要政府的有形之手在作用发挥的边界、路径、介入程度等方面有所创新和作为。

创新链和产业链协同过程中，要解决卡脖子技术和核心技术亟需攻关、科技成果转化率低、科研人员回报和收益不成正比、新技术新应用赋能产业升级基础薄弱等关键问题。

对策：一是链长加强学习，围绕产业链和创新链协同发展成为“理产业思路、育产业人才、抓产业布点、建产业集群、促产业升级、搭产业平台”的行家里手。二是完善政策体系，推进“产、学、研、政”合作平台发挥作用，促进科研成果有效转化，提高科研工作者待遇。三是精准选择本地具备一定技术优势的项目，集中力量进行科研攻关。四是把聚力打造营商环境放在突出位置，打通产业链和创新链协同发展部门之间的壁垒，加强产权保护，扶持企业解决存在突出问题，兑现税收减免和奖励政策，形成正向市场预期和政府作用预期。

链长制要确立以市场为纽带推动创新链与产业链协同发展的原则。在全球产业链断裂风险下，筑基固链的要义在于增强市场的集聚能力。各地链长更要聚焦区域市场协同开放，主动化解商品、要素跨域流动和企业跨域经营的制度性壁垒，尤其是要推动市场导向下各区域创新资源的高效协同。如此，可望形成“市场—创新—产业”循环累积机制。

实行“链长制”是在国内疫情取得阶段性成果、国际疫情不确定性增强的背景下实行的创新之举，是借助行政力量解决当前产业复工复产过程中出现的产业链上游供应跟不上、用工招工难，产业链下游需求不足等链式和系统性问题，通过实现与市场机制相配合，最大程度地降低产业链断裂的风险。“链长”更多通过发挥政府及其部门掌握的资源和关系优势，通过引导、鼓励、控制等行政性手段，弥补产业链发展过程中的市场组织和产业链治理的不足。

在产业链与创新链协同发展过程中，当前面临的制度性障碍主要是各种要素流动面临的体制机制障碍。解决这些问题，“链长制”要发挥好三大功能。一是当好“裁判员”，创造各类企业平等竞争环境，做到各个行业执法公平，帮助企业降低制度成本。二是当好“清道夫”，清除要素流动体制机制障碍，优化资源要素配置效率，构建鼓励创新的制度环境。三是当好“信息员”，推进地区之间、行业内外、国内国外等与产业链密切相关的重要信息公开，同时搭建产业链上下游市场主体间沟通交流平台，帮助企业降低信息成本和交易成本。

我认为链长的主要工作是，一、以各类园区为载体，做好产业链企业的集聚服务，有针对性的招商引资。二、以创新为引领，支持企业做好产业链薄弱环节的科技研发。三、以制度为根本，尊重和保障各类企业的市场主体地位，做好“放管服”工作。

“链主”是企业，“链长”是政府，两者要严守各自的边界。“链主”是企业通过自身的实力，在市场竞争中逐步获得了产业链中的话语权和领导权，这个本质上是市场行为。地方政府作为“链长”的主要责任是维护和发展产业链，必须严守中立角色，发挥好建设者和协调者的功能。在当前环境下，“链长”的主要任务是寻找疫情冲击下产业链的受损环节，尽快修复和稳定产业链。在这一过程中，“链长”可以部分使用行政手段来扶持中小企业复工复产，但是不能干预市场竞争，要在规则允许的范围内协调产业链内部不同企业的利益分配。而作为“链主”的企业，在这一过程中，为了自己的长远利益，也应该积极配合“链长”，实现产业链的共同繁荣。

“链长制”脱胎于“河长制”。在我国，“河长制”在河流环境保护与治理中发挥了很重要的作用，是被实践证明有效的、可复制可推广的管理经验。既然环境保护能够做到，那在经济发展、产业链整合领域，当然也可以大胆尝试。“链长制”可以看成是“河长制”的延伸和拓展，为政府抓经济建设提供了新的抓手。

链长制的目的是激活产业生态，补齐产业短板，提高产业粘性，增强属地产业群竞争力。但是要注意链长制的作用边界，不能无限放大，过度扭曲要素配置。链长制只能起到辅助作用，不能替代创新和产业生态自我发展。

地方政府可以利用行政手段帮助解决产业链在合作中遇到的困难，促进当地产业的良性发展，既帮助链主找对象，又解决链主遇到的难题，核心目的是促进产业链在当地的配套发展，促进当地经济发展，提高产业集聚能力。

链主是决策主体、责任主体，有大链主和小链主之分，是运动员；链长像红娘，又像裁判。

不能搞拉郎配，要发挥企业经营主体的责任。链长要创建产业链上下游企业联合创新的激励机制，协调创新资源，促进协同创新。加快促进联合创新，促进国产化替代，站在产业链发展的角度，稳定外资企业，吸引与本地核心产业链相关的高端人才到本地就业或创业，设立专项创投基金，或联合私募基金，提高对创新创业的支持力度和支持能力。

如果政府在主导产业把握中，能够发挥地区的主观、客观的比较优势，当然有可能促进区域的产业升级和整体竞争力提升。问题是政府主导的产业链有可能会带来不公平竞争、资源配置的低效率。地方政府可能为了产业链的完整，给予链条上的部分企业很大的优惠。由省级领导担任链长，虽然相比单个企业具有更大的信息综合优势和资源配置优势，但怎么样前瞻性地选择主导产业、因势利导地支持和推进一些新兴产业的快速发展，行政决策制度似乎难以承受这个任务。

如果链长制在地方层面能够实现创新发展，可以由中央层面由相关部委承担全国性的产业链的链长。但个人认为这在有些产业有效，但另一些产业可能无效，这很大程度上还是决策中的不确定性和官员的决策机制的效率问题。

产业链中上下游企业利益的平衡，同质企业竞争关系的协调是最主要的障碍。链长制在基于辖区内产业链的“延链”和“补链”，围绕链条共性短板或卡脖子技术开展填空式招才引智或前瞻性开放研发，通过税收等奖补鼓励链主企业让利与其他链条企业、引导同质企业错位发展等方面采取措施解决这些问题。链长制可以从资金，资源协调与保障等角度围绕创新做点事情保障国内产业循环。

第一是引导和鼓励链主企业与国内高校科研院所加强产学研合作，利用好高校的智脑；第二是严格知识产权保护，引导成立细化技术领域的产业创新与知识产权保护联盟，鼓励产业链企业开放协同创新；第三是善用知识产权分析评议工具，分析全球主要竞争对手专利信息，组织做好规避设计和二次创新。

从理论上分析链长制度的合理性：私营企业，中小企业在整体经济中比例大； 细分市场相对发达。因为市场细分，市场中断后恢复需要涉及的利益相关方就多。因为私营企业数据多，而在与各地各个政府部门交涉中被动，因此需要通过地方政府的背书、协助来实现整体经济的复苏。相当于在一个特定时期，由各地政府出面，减少众多小企业自身难以解决的交易、协调问题。

链长制推出的背景与当前面临着产业链补齐与产业链升级两大核心任务关系密切，一方面需要完善产业链，补齐短板，另一方面，产业链也亟待以创新手段实现升级，尤其是以创新为抓手加强及拉升产业链高端环节；同时，在抗击疫情的大背景下又增加了保障及维护全球产业链的安全性稳定性的新任务。可以说，链长制是长期产业需求与当前形势共振下的必要选择。

产业链协调中，链主是产业链中的核心企业，是市场资源配置中的核心力量，链主的确立在市场环境下以市场化力量形成的；链长是省级行政长官兼任，链长本身是政府官员，承担产业链协调中的牵头人、责任人甚至决策人的角色。链长体现的是政府主导，以行政影响力实施推动；侧重政府力量的链长，之于市场环境产生的链主，于积极的方面而言，也体现出以政府看得见的手来弥补市场看不见的手之不足的意图。

第一是处理好短期权宜之计与中长期制度建设的问题，链长要从更高的使命和担当出发，以超越自身任期的时间维度进行长远谋划，以满足双链协同发展的长期化持续性要求，更需要对探索及经验进行总结实施制度化安排；

第二是处理好一体化及区域化的问题，以省级行政区为单位建立的链长制，足以协调省域范围之内的产业链及创新链协调发展，但也需要关注省域范围之外的不同区域之间的协调问题，最大程度减少好避免在产业链完善及创新升级中的高水平重复，做好区域之间的优势互补和协同共生；

第三是处理好市场化和行政化两种力量的权衡问题，链长以行政力量点燃协同发展的第一把火，推动产业链与创新链协同发展进入新的发展轨道的同时，需要着力于建立保障双链协同发展的机制和环境，加倍重视及营造市场驱动为主的产业环境。

链长制是为了打破行政管理的横向壁垒，推动行业上下游跨区域合作。政府治理体系的攻坚还在路上，法治的制度性和严肃性亟待加强，行业协会的自律未得到发展。链长制需要国家层面的顶层设计。

“链长”的主要特点是：（1）产生是行政决定的，是新名词其内涵还不是特别清晰；（2）是产业发展中，进行规制管理的议事协调机构，履盖区域应该比较广阔，是对较为完整产业链的发展引导与激励；（3）产业链的发展有的涉及在全球、全国的空间布局，而“链长”可能是区域性，在法律赋予的职能框架下进行产业链规制协调，需要科学设计工作体制与机制，才能更好地发挥应有作用；（4）发挥作用的抓手是宏观层面上的，而且是在“市场失灵”的情况下，对症下药推进产业链良性地朝着增强国家自主可控产业链成长的方向发展；（5）工作机制是长期的、统筹的、全局的考量，不是短期的、碎片化的、区域性的应对之策，是打造产业链国际控制力和竞争力的战略决策。

产业链与创新链协同发展最大的问题就是二者的目标和利益不一致不兼容，链长制能够发挥将政府的各项功能嵌入到二者的协同之中，例如适度改变科技人员的评价导向、大力发展中介机构弥补科技与产业的鸿沟等。

实现国内产业循环最重要的是两点：技术创新与市场规模。技术创新方面需要在政府的引导和调节下，逐步解决创新链和产业链之间的衔接问题，实现“产技相长、共生共荣”；市场规模则需要破除由于地方保护主义带来的市场狭小进而阻碍产业的规模发展与创新发展的问题，以大规模市场实现产业规模经济、驱动产业创新。这两大问题，建立链长制之后，力争通过政府功能的发挥来得到有效解决。

现在招商引资不是比政策优惠，而是通过完善上中下游产业链，形成产业集群，降低企业交易成本，不仅容易招引项目，而且企业不会轻易搬迁，完善的产业链像磁石一样吸附链上各类企业，有利于区域经济发展。

当前西方发达国家对中国政府干预企业市场运营，企图通过政府的非市场化手段帮助企业获取非对称竞争优势的担忧愈演愈烈。在此背景下，链长不宜高调动用行政资源直接补贴或者鼓励产业链创新。链长的主要功能是通过管理和制度改革消除各种阻碍产业链创新的政策壁垒，降低产业链协同创新的制度梗阻，为链主参与市场竞争营造公正透明的外部市场竞争环境，只有这样才能保证创新支撑国内产业循环。

链长制首先是为了应对新冠疫情冲击下产业链运行不畅的困境，以链长的行政地位突破制约产业链运行的各个阻碍点。其次是希望通过链长主抓，引导本地区的资源并吸引外部资源投向政府关注的产业链，做大做强本地区的产业链。第三是希望能够让本地区在产业链的核心环节上有所突破。

创新链中创新成果的利益分享机制尚未完全形成。完全依赖市场机制的演化来推动创新成果的分享，这具有一定的局限性。创新成果分享更容易在中等难度、牵涉范围较广的应用性技术研发中实现，更容易在产业链的密切关联环节中实现，但在基础性、难度较高、不确定性较高的重大创新活动中难以实现。

链长制需要加强政府间的协调，发挥政府在重大基础创新活动中的积极作用，在这类创新活动中引导市场主体形成合理的创新成果分享机制，同时持续破除高校和科研院所内的创新要素和资源流向产业创新领域的制度壁垒。

链长制要以积极壮大各地的产业集群为首要目标，为当地产业集群提供更加完善的行政服务，联合打造更加优越的营商环境，推动产业集群的整体升级。国内产业集群壮大后，自然会向产业链上下游不断延伸，从而在当地或在临近地区内塑造出相对完整的国内产业链。产业集群内领先企业的壮大成长必然也会逐步将产业链的卡脖子环节牢牢掌握在自己手中。

地方政府推行产业链“链长制”，短期看是为应对因疫情冲击而带来的产业链“断链”风险，确保地方经济发展不停滞、地方产业体系不被破坏；长期看，是希望通过“抓主带次”“抓链点带链条”的方式，实现产业链与创新链的协同发展，并进一步通过各主要链条环节的协同集聚来实现地方核心产业链与创新链的可持续发展，形成相对完善的产业链安全防护体系。

产业链是在市场竞争过程中形成的产业组织生态，是非常专业化的事情，一般由政府职能部门和开发区管委会负责培育和管理。由政府主官直接操作的产业链也有成功的案例，例如黄奇帆主政重庆时培育的汽车产业链、电子产品产业链、页岩气产业链等，几乎是凭黄奇帆的一己之力做成的，说黄是链长一点不为过。

但是像黄奇帆这样的既有理论与思路，又有很强行政能力的政府主官是不多见的，大多数人当链长只能是挂名而已，具体工作还是有关部门去做。从实际情况看，与其关注链长，不如关注链主。所谓链主就是产业链上的龙头枢纽企业，即在产业链上位于技术中枢和价值中枢的企业，链主的创新能力与发展思路，决定了产业链的未来。

链主地位稳固发展顺利，可以带动上下游企业共同成长，起到纲举目张的作用。链主发展受阻，整个产业链就树倒猢狲散。因此，在全球化趋势面临诸多不确定性，原有产业链体系面临解构与重组的背景下，发展区域经济要善于发现、培育和保护具有链主潜质的龙头枢纽企业，围绕链主企业拉长产业链，营造产业生态，促进区域发展。