【讲座回顾】胡小菁《BIBFRAME：发展与应用》——“智慧图书馆技术应用讲座”2023年第2期（总第18期）
点击上方链接收看下半部分讲座回放
交流互动
问：BIBFRAME和schema.org各自的特点和优势？目前我们基于图书馆做国内音乐音像、乐谱等资源的语义网建设尝试，是BIBFRAME的拥趸，但在中途，发现国外（北美）的音乐图书馆link项目目前主要基于schema.org、RDA等。如果未来有可能国际对话、接轨，如何调和这两个方案之间的“差异”或形成互补？
胡小菁：schema.org是互联网的标准，比BIBFRAME更容易融入互联网。BIBFRAME目前还一直在发展，未完全定型。BIBFRAME更多用在图书馆行业内部，基于图书馆资源，对图书馆资源、实体资源的揭示更好。BIBFRAME与schema.org具体如何互补我不清楚，格式转换、映射或许可行。
问：BIBFRAME是否支持细颗粒度资源编目标引，比如说期刊的目次信息，图书中的目次段落等，是否能支持更细致的编目？
胡小菁：BF是书目描述，目次没问题，但不适合揭示全文。面向全文的格式如TEI（Text Encoding Initiative）之类更合适。文章《面向电子书的书后索引编制法——以地方志为例》，论及TEI。
问：请胡老师科普MARC、BF和RDA三者关系。
胡小菁：MARC与BF都是元数据结构方案，RDA是内容标准。可以填表格做比喻，讲述两者间关系：MARC和BF作为结构标准，相当于那张表（各种要填写的项目）；RDA作为内容标准，相当于填表说明（哪个项目应该怎么填写、取哪个值等等）。另可参见博文：元数据和编目标准类型（2014-5-8）https://catwizard.net/posts/20140508231147.html
问：如果用BIBFRAME编译器，对现有客户端有什么影响？
胡小菁：BIBFRAME编译器和MARC是两个不同的客户端，两者并列关系。可以借鉴BIBFRAME编辑器的功能，改进现有MARC客户端。目前基本上是“录入”型的，可以借鉴BIBFRAME编辑器的模式，对规范控制和取值词表字段/子字段采用查询输入方式，提高工作效率、减少拼写错误。
问：是否看好BIBFRAME在我国推广的前景？
胡小菁：在可见的将来，普通图书馆对用于流通的馆藏变化可能性不大。如本PPT第2部分“应用”所举例子，在特藏领域，以及在整合图书馆资源与服务、发现界面等方面会有应用前景。
问：使用BIBFRAME对FOLIO的挑战？
胡小菁：FOLIO与格式无关，通过CODEX进行任意格式的转换。
刘炜：FOLIO由一群热衷于前沿技术人驱动，理念设计非常的先进，例如云原生架构，CODEX等，但因为是开源社区的组织方式，在实现的过程中走的比较慢。这次EBSCO与国会图书馆合作，愿意把所有关于BIBFRAME的研讨、将来的软件、编辑器，系列的转换工具和实现，以开源的形式贡献出来，未来能继续享受FOLIO的好处。
扫描上方二维码进下载讲座课件
END
相关 · 回顾
“智慧图书馆技术应用讲座”是由智慧图书馆技术应用联盟月度举办的讲座品牌，讲座内容涉及智慧图书馆相关知识、下一代图书馆服务平台理念、产品技术、研发进展等，并不定期推出主题系列。讲座主要面向广大图书馆同行、智慧图书馆建设者和对相关技术感兴趣的朋友们。更多讲座精彩内容，您可以关注腾讯视频、爱奇艺、优酷、哔哩哔哩、喜马拉雅“图书馆服务平台CALSP”账号收看或收听回放。
热忱欢迎您的参与和分享！
智慧图书馆技术应用联盟（筹）
联络电话：021-54565210
邮箱：calsp@libnet.sh.cn
点击“阅读原文”进入联盟官网