民警5年前办案吃野味喝茅台不付钱？上海警方：已成立联合调查组!
以前只听说过钓鱼执法，但昨天全网都在议论钓蛇执法的故事。
而且这事还发生在国际大都市上海，真的惊讶到我了，觉得不可思议。
根据判决书，梳理一下事情大概是这样的：
2个便衣JC和2个社会人到某饭店吃饭，
吃了一顿野味，喝了一瓶飞天茅台，共计5688元。
吃饱喝足后，4个人抹抹嘴，没付钱，走了。
之后，饭店将4人告上法庭，要求支付酒菜钱。
一顿饭的官司竟然打了5年，
今年8月18日上海某法院判决了，判决结果是这样的：
因便衣JC的吃饭是刑事侦查行为，所以不予支持。
换句话说，这钱，法院判决不用给了。
这就有意思了，按照法院的判决，
是否可以这样理解：
JC办案，就可以大吃大喝不给钱？
JC办案，就可以喝酒还要喝飞天茅台？
那么请问：
刑侦期间是不是工作？工作期间能喝酒？
不知道法院的判决，到底是基于什么法律法规。
但作为小老百姓，真的越来越看不懂这里面的逻辑了。
宝山法院虽然驳回了葛青松的诉请，
但这判决书却成功地将这一桩离奇的事“固定”下来，公开后引爆舆论场。
回到开头，之所以觉得这件事不可思议，
正如有网友所说，大概有这三个方面：
一是自称刑侦办案的JC竟敢在办案对象店里喝茅台吃野餐，最后结帐的时候借口饭店老板违法经营，不想结账。
二是宝山法院明知此事的原委，却选择了相信派出所的说法，驳回了葛青松的请求，裁判文书惊动舆论。
三是葛老板也是犟脾气，从看守所出来后5年来一直坚持要求问对方要饭钱，并把吃饭的民警夏某告上了法庭，用尽了举报、诉讼等手段，毫不罢休。
好在针对上海一饭店老板告民警“吃野味喝茅台不付钱”被驳回，警方称系刑侦行为一事，上海公安局已经通报称，已成立联合调查组调查此事。
不管最后怎样解释，怎样处理，
调查组还需要克服一个逻辑的错乱，面对一个尴尬的难题：
如果明知眼镜蛇是受保护物种，刑侦JC为何仍兴致勃勃吃掉两条共7.3斤的椒盐大王蛇？还要喝2000多元飞天茅台？
一个敢吃，一个敢判，一个敢告，这种种疑点、不甘心与模糊地带交织在一起，都指望调查组查个水落石出。