查看原文
其他

为了斗倒张文宏医生,他们终于搜来了博士论文

指南哥 教师打怪指南 2022-04-27




这是教师打怪指南的第73篇原创


8月14日,有人在微博上发帖,声称张文宏医生2000年完成的博士论文涉嫌学术不端。具体是,在其论文结尾处的综述部分中,与他人在1998年发表的综述文章有约3000字的重复。

8月15日,复旦大学研究生院发表声明说,对此,“已启动调查核实,调查结果将及时公布”。

至于这篇21年前完成的博士论文是否有问题,且如何进行定性,我们可以耐心等待复旦大学的调查结论。

然而,在这个学术问题之前,张文宏医生所经历的网络批判和抹黑式举报从来不是学术上的,而最初是道德上和文化上的,最近才升级到政治上的。

在政治批判仍然不奏效的情况下,质疑其博士论文学术不端,就成为一些人技穷前的“杀手锏”了。




01

张文宏:一个知识守夜人

 

如果不是新冠疫情,可能没几个人知道华山医院感染科,即使去挂号看病,也最多知道有张文宏医生这个人,还是科室主任。至于他的其他信息,没有人会关心一二。

然而,疫情让他不得不挺身而出,组织科室抗疫,并作为专家代表面向媒体发言,普及病毒知识,安抚民众情绪。

这一发言不要紧,竟然一举扫清了之前专业技术界积累多年的“砖家”恶名。

长期以来,之所以专家被称为“砖家”,恰恰是他们的发言脱离民众,没有人味,甚至为某些利益代言,挑战民众的常识和智商。

与此相比,张文宏医生对媒体的历次发言专业严谨,又通俗易懂;没有官腔,反而体察民众,充满着人性的温暖;不仅深知公开发言的边界,也多次表达功成身退的个人心愿,展示了完美的知识权威和知识守夜人的形象,也成为形象最完美的抗疫英雄之一。

他如同一股清风,为众多专业技术人才做了正名,让民众重新认识,也重新肯定专家,不是所有专家都会被收买,都会睁眼说瞎话。

知识权威的公共角色是启蒙与规劝,以自己的知识来启蒙民众,以自己的操守来规劝民众,使得双方之间实现信任和友好互动。



 

02

抹黑式质疑和举报

 

成为知识权威很难,成为有操守的知识权威更难,而这样的知识权威还愿意做知识的启蒙者就难上加难。

因为社会上总有一些人会跳出来挑刺,使得这样的角色很容易走向自己的反面。有些人为了挑刺而挑刺,有些人则有更大的抱负,要打倒一切其他权威,尤其是知识权威和学术权威。

既然没有能力质疑你的知识,这些人就首先质疑你的道德清白:你这样说,是否有什么不良意图?你的知识不符合我的生活习惯,凭什么你就是对的?完全抛弃事实分析和知识辩论,只要求他人自证道德清白,连建议小孩子早晨不要只吃粥,而要吃鸡蛋牛奶,都变成了崇洋媚外。



对张文宏医生的抹黑式质疑和举报,就是从他成为网红专家开始的。

在知识上提不出质疑,就质疑人家的道德;在道德上也找不到瑕疵,就质疑人家的私生活。你是不是收入百万?你是不是住四合院豪宅?你是不是有八房姨太太?你是不是背地里抽大烟?如果都没有,那你是不是脑子还留在晚清,心里还留着辫子?

来,要么你原地自爆,像梁山落草那样自曝品行不良的经历;要么我们掘地三尺,一定要把你的个人隐私都抖露出来,让大伙看看你有多么不堪:有知识有什么用,屁股还不是不干净。



 

03

斗争升级:打棍子戴帽子

 

既然从知识和道德上都找不到把柄,那么可以从公开发言中鸡蛋挑骨头,之后歪曲附会,上纲上线。棍子帽子满天飞,总有一款适合你。

等到8月初的病毒“共存论”和“清零论”出现之后,科学的争议就被赶出了科学的领域,成为了路线之争和制度之争的代名词。



与此同时,各种棍子和帽子就呼啸而来,打在张文宏医生的身上,戴在他的头上,一时间好像从抗疫的英雄,变成了抗疫的罪人。

不过,自媒体上也出现了大量支持张文宏医生的声音。因为不在这个时候发声支持,恐怕支持的声音将永远发不出来了。



盲目相信人定胜天,恰恰是不科学的表现。科学的领域本来就存在不同的声音,这恰恰是科学得以进步的原因。

医学的事情最好留给医学专家来回答,因为很多事情并不因为任何人的其他权威而有终结性的结论,即使你得到中世纪教廷那般的支持也不行。

 

04

博士论文等待调查结论

 

既然在“共存”与“清零”之争中没有占到便宜,那么此地不行,就再换一地。这些人终于搜出来了张文宏医生在21年前完成的博士论文,声称在综述部分发现了3000字的学术不端。

如果不是为了批判,不是为了斗倒批臭,他们恐怕永远不会去读张文宏医生的博士论文,因为即使读了也读不懂,白白遭受智商上的碾压。

这样的质疑和举报,绝对是针对学者和知识权威的“杀手锏”,成功了就可以一剑封喉,直接KO;即使不幸失败了,也完全可以质疑复旦大学调查不公。

对于他们来说,如果调查结论是论文没有问题,那么复旦肯定包庇学术不端;如果是有问题,那么自己肯定劳苦功高,且毕其功于一役;而如果结论态度暧昧,那么肯定要顺带批判复旦一番。操作下来,这样的举报不是单赢,也不是双赢,而是三赢,就是自己一次举报将赢三次,还总是能赢。

至于博士论文是否有问题,我们完全可以等待复旦的调查回应。但无论回应是什么,可想而知的是,对张文宏医生的一波接一波的抹黑式举报还将会持续下去,除非等到有更高层声音出来阻止。

而如果这样专业、温和、知进退的医学专家都开始不再说话,这个社会将会怎么样,恐怕很难想象。(图片来自网络)

PS:欢迎各位读者朋友添加个人微信:zhinandaren

 

全文2100字,感谢读完,喜欢请点个赞。

欢迎关注本公众号,一起打怪!



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存