亦忱：我为什么要起诉乐平公安局方克林副局长侵权？
我为什么要起诉乐平公安局方克林副局长侵权？
图·文/亦忱
请各位看帖子之前欣赏一段我喜欢的音乐
图为方克林挑起一场诉讼的法外言论
方克林是谁？此人是乐平市公安局副局长，分管刑事侦查，兼管乐平市公安局微信公众号“乐平公安”的内容发布审核。
此人于2019年10月12日，利用审核“乐平公安”官方微信转发一则景德镇市委政法委《通报》的机会，公权私用在转发提要中，画蛇添足夹带乐平公安局涉嫌严重犯罪的警察邵长斌，于10月9日具状起诉亦忱对其罪行揭露构成“诽谤罪”的消息，其自甘为乐平市倪军邵长斌黑恶团伙为虎作伥，那是他有权就任性的作为。这样的烂事不归我这个法院退休的老头管，那是日后归纪委和打黑办追责的问题。
然而，方克林并不满足为邵长斌站台张目，竟对亦忱肆无忌惮进行诋毁污蔑。在转发通报之后第一个留言作出示范，引导其豢养的网络水军，群起对亦忱泼脏水，这就明显构成对亦忱的名誉侵权。
于是，亦忱便以实名陈光平，于10月28日，具状前往居住地所在的基层法院景德镇市珠山区法院起诉方克林构成名誉侵权。
图为珠山区案件审理此案排期通知
根据珠山区法院的受案后排期，此案将于12月16日（周一）在珠山区法院第二法庭审理。今天上午，亦忱致电珠山区法院分管立案工作的一位法官，询问了三个问题：
一、珠山区法院第二法庭有多大？能不能坐100人？
二、此案会不会公开审理并安排网络直播？
三、希望珠山区法院严肃对待这起具有重要教育意义的案例。因为此案的审理结果会告诉所有人，“网络非法外之地”无论对民还是对官都是天条，所有人都得在这一天条制约下进行网络活动。
令人感觉匪夷所思的是，这位法官答非所问道：1、不知道本院第二法庭能坐多少人。虽然法院最大的法庭能坐几百人，但坏了在整修。2、此案能不能进行网络直播，不是由当事人说了算，你可以给审理此案的法官提出要求，他会请示领导作出答复。
我则直言相告：请转告张春红院长，此案非常具有教育意义。如果12月16日此案开庭之前，法院外面围了一大圈旁听者进不去法庭，由此引发的恶劣影响，请她事先有点思想准备。此外，现在距12月16日，还有整整一个月时间，请抓紧修好那个大的审判庭，并事先决定此案是不是进行公开审理并网络直播。自然，我会给所有关注此案的景德镇及乐平市民，及国内主流媒体记者提前作出预告。在11月下旬，会正式给主审此案担任审判长的法官出具书面申请，要求此案应安排在一个能坐得下至少50人的法庭公开审理，并将庭审过程开放给市民旁听，同时进行网络直播。
话说至此，可能很多网友会误以为，亦忱长了颗非常脆弱的玻璃心，对网络一些垃圾言论会非常在意。如果您真的这样想，那就大错特错了。亦忱作为曾经供职于一家国内知名时政媒体的内容总监，有多年的网媒从业经验，什么样的极端言论没见过？但方克林不一样，他是一个年近50岁的资深警官，应该受过遵纪守法的教育，也知道“网络非法外之地”的道理，所以，他必须对自己说的每一句荒唐话承担侵权责任。若是换了个网络混混，你看此人是不是能享受亦忱拖他来法庭讲道理的待遇。
如下图所示，有一个疑似乐平黑恶团伙豢养的网络痞子化名“聆听”，天天来我发的帖子后面拉屎拉尿满嘴喷粪，我则会偶尔回这个混混几句。估计这个不知亦忱的神经有多粗的网痞，回头看了我怼回去的话，会提高抓狂的强度一个数量级。
最后，再次倾情提到珠山区法院有关领导：你们违背最高法院司法解释制定的“没有被告身份证号码，案件无法录入受案系统”的土规矩，也应该改一改了。虽然这回我坚决不去搜寻方克林的身份信息，坚持贵院必须依法受案立案，也未拒绝贵院派员代劳搜寻方克林的身份信息并把此案输入了受案系统，但接下来我会严格依法践行法定的权利，不会给任何人枉法乱来留下胡作非为的机会。
（2019-11-14）
延伸阅读（点击标题进入）：
三、亦忱：请方克林证明其网络违法有免责权——亦忱将在法院证明网络非法外之地
下图是一网痞昨夜在亦忱的帖子后留下的垃圾截屏