（图片来源：伍迪艾伦电影《香蕉》）

Q & A

Q：为什么办《Sociological理论大缸》？

A：想吃那口饭，伸手又讨不到，就干脆自己做饭吧。我之前关注过政见、陈硕老师的公众号这些推送期刊论文资讯的，但都和我关注的——社会学理论、历史社会学没有多少交集。也关注过各社会学公众号，但对英文前沿的推送还是少，不是我所需。于是自己搞个算了。对了，以前上班时有时无聊，想打发时间，就想着搞个平台来督促自己抽出上班时间读paper。现在更有督促作用，因为有围观，装得像个平台一样，其实就是个小喇叭而已~~。

Q：《Sociological理论大缸》是怎么设计构想和定位的呢？

A：不要相信我在公众号简介里写的，那不过我以前天天写官样文章时，闲来无事，拟个假正经的简介，好玩的。今后还是以英文的社会学理论期刊论文前沿为主，兼顾经典老文献，同时把一些资讯（如会讯、书讯）推一推。当然，有意思是最重要的，虽然只是我感觉的有意思~。

Q：高行云是谁？为什么叫高行云？

A：本名孙宇凡，喜欢李寿全。凤凰非常道节目，有一期是对话李寿全，荐词是“高云行不言”。我取了三个字，改了下给自己起了笔名。以前还叫过野翰林（学高阳的）、菊鸡手（谐音阻击手，以前喜欢玩《穿越火线》）。这两个笔名现在都不用了。另，昨天才发现，有个成语，“高遏行云”。

Q：你的公众号文章内容都从哪找的？

A：期刊论文推介是基于我的读书笔记。一般会先有笔记（零散），到想推送的时候，再挑出来，写两话串起来。其它的资讯类或转载类，都是自己平时找资料时发现的，留心收藏，需时则转载。不会为了想着出一期怎样的内容也去特别读什么文章或找什么资料。之前有想过，但还是算了，费精力，不打算这么干了。

Q：推送来源，是哪些期刊？会全部看吗？

A：我的期刊阅读很狭隘，有点太社会学中心主义了。基本上和通常会follow的那些社会学刊物没什么区别。这里说的follow是以翻目录、摘要为主。而且由于自己做理论，做质性/历史，经验领域涉及哪块并没有完全定下来，所以大多期刊的目录扫一眼就过去，也只follow不会看。即使是兴趣范围内，也很难在list中排前，要读得太多读了。

现在在尝试改进。看到一些不错的作品，感觉人家的视野真开拓。现在尝试按“1+1+1+N”模式在改进follow：1个本专业（社会学），1个外专业（如人类学），1个经验领域（如中国史），N个还没系统化的兴趣，（如历史哲学、科学哲学）。

中文的期刊现在follow几本社会学刊物和《开放时代》、《中国社会科学》。不过最近也发现，有一些经常刊译文的刊物也应该注意一下，比如《国外社会科学》、《经济和社会体制比较》。

会留意的刊物，见页底。

Q：这个公众号的缺点有哪些？

A：很多。我一般只挑一篇文章中我感兴趣+能读懂的内容来介绍，所以是片面的。我感兴趣的主题（比如结构、行动理论）才会了解到，但现在还不感兴趣的（比如经济社会学）就会漏掉，有选择性偏差，可能会误导读者。希望社会学理论类的公众号能多起来，我就早日撂摊子不干了。

Q：为什么你的排版这么差？永远这么差！

A：是很差。我从撰写公众号文章到编辑、推送，尽量控制在半小时内，所以也没想过去学什么排版设计的工具或技术。而且就我一个人运营，更不想在这些事情上花太多精力，虽然可能一劳永逸吧。也许哪天太无聊就去看看怎样排版更好。

Q：办公众号有什么疑惑？

A：我并不知道读者阅读时感兴趣的是什么，有种不知所地地被围观了的感觉，大眼瞪小眼。但想知道读者是怎么想的，又是很自然会有的冲动。即使个别推送阅读量高些，但毕竟留言极少，也许留言量：阅读量=1：2000吧。

Q：最近有什么推送打算？

A：关系社会学（美国实用主义取向和意大利的Pierpaolo Donati）、后吉登斯时代的结构理论。因为写硕士论文涉及到，读了一点。

Q：不怕你推送的内容，影响你的论文写作吗？毕竟还会应用这些阅读过的文献。

A：当然会考虑到。但我还是自信，自己的论文写作会比推送的这些草稿要齐整和深入得多。也在学习英文写作，也许就没这问题了。如果别人能用到推送的内容，拓展自己的研究，让我没法得过且过地写，那更欢迎。更更欢迎写到参考文献里（可引豆瓣小组的网页，字符长度小）！

Q：读英文社会学的文献有什么经验吗？

A：没什么经验。读得太少，英语也不好，掌握更不扎实。越来越感觉基本功太差，在参考Omar Lizardo的Contemporary Sociological Theory课程大纲在补课。（ASA的theory section官网上能下载）欢迎一起读一起讨论。

Q：欢迎投稿吗？怎么投稿？

A：欢迎。请发送至syf_1991@163.com。

如有兴趣，更多个人信息（如我的发表情况和教育信息）见www.sunyufan.com 

——打开较慢，是跳转到academia.edu的个人网页

https://nsysu.academia.edu/yufansun 【点击—阅读原文—进入】

公众号内容的备份网站：www.sociologicaltheory.cn

——如哪个中国高校社会学系想要这个域名办社会学理论网站，无偿转让。巧了，注册时候发现还没被占用

会留意的社会学刊物或经常刊社会（学）理论类文献的社科刊物

Acta Sociologica[北欧]

American Behavioral Scientist

American Journal of Cultural Sociology

American Journal of Political Science

American Journal of Sociology

American Sociological Review

Annual Review of Sociology

Anthropological Theory

Comparative Studies in Society and History

Contemporary Sociology: A Journal ofReviews

Critical Historical Studies[新办的期刊]

Critical Sociology

Cultural Sociology

Current Perspectives in Social Theory[以书代刊，质量不错]

Current Sociology

European Journal of Social Theory

European Journal of Sociology

European Sociological Review

History and Theory

History of the Human Sciences

Human Studies[现象学]

International Journal of ComparativeSociology

International Journal of Politics, Culture,and Society

International Review of Sociology

Journal for the Theory of Social Behaviour[亲批判实在论]

Journal of Classical Sociology[基本不刊帕森斯之后，和中国的像]

Journal of Historical Sociology

Journal of International Political Theory

Journal of Social History

Journal of Sociology

Past & Present

Philosophy of the Social Sciences[不乏社会学理论家在此刊发表]

Political Power and Social Theory

Journal of Interdisciplinary History

Journal of the History of Ideas

Qualitative Sociology[经常会有理论讨论]

Rethinking History

Serendipities: Journal for the Sociologyand History of the Social Sciences[新办的刊物]

Social Forces

Social Psychology Quarterly

Social Science Information[法国的]

Sociologica[意大利的]

Sociological Forum

Sociological Inquiry

Sociological Methodology

Sociological Methods & Research

Sociological Perspectives

Sociological Theory[重点跟踪]

Sociology

Sociology Compass

The American Historical Review[有时会有理论性的讨论，质量很高]

The American Sociologist[相对活泼些]

The British Journal of Sociology[英.美差别还是挺大的]

The English Historical Review

The Journal of Asian Studies

Theory and Society

Theory, Culture & Society

Thesis Eleven

The Sociological Quarterly

The Sociological Review