毫无疑问，Andrew Abbott是个才子，在当代在世社会学理论家里是top级的。作为一名职业社会学学者，很会挖社会学的八卦史——有被淹没的桥段，也有未说明的后设~~

当然，他的跨界视野和勤奋也厉害。看他写的自传式前言，简直感动和佩服到哭。

之前也推送过他的三篇：

第21期 “人的命运啊,也要考虑到历史的进程”
——荐读：Abbott Andrew. The historicality ofindividuals. Social Science History, 2005, 29(01): 1-13.

第95期 《社会学的科学课题》开放书稿，欢迎评论！布迪厄/巴斯卡/阿博特尽收书中！

——吕炳强老师赐稿。可能是华语社会学界最早和Abbot的大理论开展直接对话的学者。虽然是用英文写的~

第96期 10+1学者群殴历史社会学第三波：评《Remaking Modernity》

——荐读： International Journal of Comparative Sociology 47 (5)，里面有Abbott，对第三波社会学家，毫无留情的批评。

接下空，每周会推送一篇，共三篇，都出自Time matter: on theory and method一书（今年也说要出中译本，虽然可以参考社会学的中译本但显然不能指望靠中译本来做学术，要不，落后都不知道自己落后）。

第219期  “因果关系=相关关系”？！一段社会学秘史

——荐读：Abbott, Andrew. "The causal devolution." Sociological Methods & Research 27.2 (1998): 148-181.

Abbott挖了一段秘史：究竟现在所说的休谟式因果性（桌球撞击式的），是社会学一开始就接受的吗？到底拉扎菲尔德扮演了什么样角色？还有哪些人在推动这个隐秘的接受？

第220期 当我们在跑回归的时候，预设了怎样的广义线性实在？

——荐读：Abbott, Andrew. "Transcending general linear reality." Sociological theory (1988): 169-186.

跑回归，重点在“跑”，还是在“回归”？Abbott很早就看到以变量为中心的社会学的弊端——当然，他不是在“本土化/中国化”立场上，而是正经地提出这样的方法，预设了怎样的实在、时间、因果……。

第221期 当我们在说叙事的时候，社会学在理论和方法上怎么看？

——荐读：Abbott, Andrew. "From causes to events: Notes on narrative positivism." Sociological methods & research 20.4 (1992): 428-455.

.

伴随历史社会学在中国的初兴，到底怎么搞叙事，是个方法上思考。Abbott作为方法学家（毫无疑问的，这是他作为理论家的文章风格的特别之处，就是有大量的研究方法评鉴），当然思考过这个问题。

链接：

第143期 时间、因果性与社会学的想象力：与成伯清商榷（孙宇凡，2017）

——全文：孙宇凡，2017年，《时间、因果性与社会学的想象力——与成伯清商榷》，《社会理论学报》第1期。

第191期 偶像的黄昏？定量社会学者说叶启政的“均值人”理论过时了？

——荐读：谭康荣，2005，《Crushing the Berlin Wall of Sociology: A Review Essay on The Babel Tower of Ideas》，台湾社会学，第9期，以及吕炳强对叶启政于2018年出版的《实证的迷思》的评论。

第26期 场域理论与生态学异/同几何？对话何许？

——荐读：Liu, Sida, and Mustafa Emirbayer. 2016.“Field and Ecology.” Sociological Theory 34 (1): 62–79.