如果，马上过年回家见亲戚，如果有人问社会学是做什么？

——我甚无言以对...

如果，有人问你，学社会学有什么用？

——我也无言以对...

如果，有人觉得你们社会学总是对社会各种不满，也没个解决方案？

——这次我要说话了！我们不是为了#逆练福柯#

社会学家就算是在学院里、书斋里，也从没有放弃对于alternative society的探索。

格拉斯哥大学社会学系系主任、高级讲师 Matt.Dawson于2016年出版了一本专著：Social Theory for Alternative Societies. Palgrave Macmillan.

（不喜欢这个封面~~）

这本书探讨了社会学历史上的著名理论家，不仅批判existing society，也探索有哪些替代方案。

首先，这需要回答，社会学是不是value-free价值中立的学科？还是要考虑到，社会学也是批判的传统？因此，作者回顾了20世纪60年代的著名反叛学者Alvin Gouldner 和芝加哥学派传承人Howard Becker（最近出了他的几个中译本）之间的同与异：

Gouldner: Anti-Minotaur: The Myth of a Value-Free Sociology  (1962)

Becker: ‘Whose Side Are We On?’ (1967)

——价值中立是不是虚假的？如果无法不涉及到价值立场，我们要以什么样的方法、站在哪一方？

Matt Dawson依次回顾了

1. 马克思-恩格斯（共产主义）

2. 涂尔干（职业团体、道德教育，以及国内甚少研究到的——禁止继承权）

3. 杜波依斯（美国社会学最近甚至重新发现的、有别于芝加哥学派的另一个早期传统，以亚特兰大为“实验室”，critical empirical sociology，W.E.B. Du Bois）

4. 乔治米德和曼海姆对民主社会的完善或重建方案（如保障受教育权、以及避免法西斯主义兴起的考虑）

5. Lenri Lefebvre and Herbert Marcuse为代表的新马克思主义社会理论家。尤其是Lefebvre的自主管理（autogestion）。我在去年上了万毓泽老师的《马克思与民主》课程，也有幸读到Lefebvre的一篇讨论国家消亡论（其实列宁早年当然也是有这想法）

Lefebvre, Henri. 2009. State, Space, World: Selected Essays. Minneapolis: University of Minnesota Press.

——中文学界有时很讨厌的一点，就是很多理论家，到了中文语界，都容易变成了学院派学者，不仅是马克思，当然也包括一直被当作空间理论大师的列斐伏尔。

(见：万毓泽. 2018. 《对照记：“自我管理”视角下的马克思与卡斯托里亚迪斯》，《二十一世纪》第167期，第67–86页。）

6. 以及吉登斯和Beck对于世界主义、第三条道路，E.O. Wright的真实乌托邦、布洛维的公共社会学等等。

有一篇评论这样写：

Ruth Levitas has suggested that, since we spend significant effort critiquing forms of inequality and power with the assumptions these could be removed, sociologists carry “silent utopias” in their work. I hope this short piece has shown that often sociologists have not been silent about the alternatives they have to offer. Sociology has a rich history of alternatives to seek inspiration from, debate and critique. When we are asked “so, what’s the alternative?” we have many answers to offer.

——我们已经花了大量精力去批判不平等与权力的各种形式，并假设这些可能被移除。因此，我们社会学家总是一种“沉默的乌托邦”方式从事工作。

（sociological理论大缸第357期）