中国人口“负增长”！为什么不想生孩子？人口社会学家预测2050年中国人口问题
1月17日，国家统计局发布数据显示，中国人口总量有所减少，城镇化率持续提高。人口自然增长率为-0.60‰。
中国进入人口负增长时代。人口负增长意味着？为什么会负增长？
一提到“负增长”，我们就会直觉地想到：因为人们不想生孩子了！可是，为什么不会想生孩子呢？又想联系几个社会常识：
第一，年轻人接受教育多了，就不那么想生了。
第二，性别平等意识强了，女性越自主越不想生。
第三，生活压力太大了，生也生不起。
教育程度、性别意识和生活压力，这三者成为我们理解“人口负增长”的常识基础。真的是这样吗？
由于这是中国大陆首次出现人口负增长，很多人开始紧张和焦虑。但是，我们不妨多参考中国台湾情况来看了解下。毕竟，同样受儒家文化影响，同样是后发崛起的地方，同样有父权制度影响，有很多值得参考之处。而且，台湾最近连续三年“人口负增长”，总和生育率早在2020年就跌到0.99人，意味着平均每位女性一生中生育的子女数不到一人。
我参考了台湾“中央研究院”郑雁馨的研究，以台湾的“人口负增长”经验和趋势，对比中国大陆的数据，会对我们带来四点启发：
第一，结婚越来越晚，35岁以上逐渐成为生育主力军
第二，晚婚导致不婚越来越多，但仍然有相当女性想结婚。
第三，对女性不够公平的职场文化、家庭婚育、性别分工文化，对生育当然会有影响。
第四，对比西方和东亚，也许“非婚生育”成为西方挽救生育率的法宝，但我们却不容易接受。
– 1 – 未必不想生，而是结婚变晚了！
如果20岁结婚，你有好多年可以考虑生不生孩子，还有可能多生几个。但要是30岁结婚呢？可想而知，晚婚现象会直接影响生育率。
中国的晚婚现象已经非常严重，甚至不婚现象会越来越明显！
安徽省民政厅发布过一组数据，该省2021年的结婚登记平均年龄约为33岁。如果做一下历时对比，就更能看到变化了。我们拿江苏省来看：该省2000年的女性平均初婚年龄约为23岁，但2020年已经达到了约30岁。
全国的趋势呢？根据《中国人口普查年鉴2020》数据显示，大概十年前的2010年，中国人平均初婚年龄为24.89岁，但现在2020年已经逼近29岁。因此，短短十年时间，中国人平均初婚年龄推迟了近4岁。
晚婚会不会晚育呢？当然会呀！这将改变我们的认识。以前，我们以为20多岁女性才是“宝妈”，现在可能主力军已经延后了。
我们不妨看下台湾的趋势，也许能给我们一些启发。
（台湾数据）
以台湾的2017年统计来看，在总生育率里，30岁以上的女性（粉色和绿色折线的总和）贡献了大约64%！单看35%以上的年龄组，也贡献了25%。甚至，2017年左右，25-29岁年龄组和35岁以上年龄组的生育率贡献已经基本接近。参考台湾经验，我们在传统上可能认为25-29岁才是生育主力，但趋势正在改变。
不过，结婚越晚，也可能意味着你能找到合适对象的时间就越少了，最后会不会就不结婚算了呢？
– 2 – 中国2050年大龄未婚趋势预测！
晚婚到太晚，可能就找不到对象了，最后变成了“大龄未婚”，或者日常所说的“剩男”“剩女”。
关于晚婚和不婚，我们能不能对中国未来做一下预测呢？台湾的“中央研究院”社会学所的郑雁馨在对东亚各国家和地区的45-49岁未婚人口做比较与预测（2010—2050）。
（45-49岁从未结婚者的推测比例，2010-2050；百分比）
根据这个预测，对45-49岁这个群体，中国在2010年的时候有不到5%的男性是“光棍”，没有结婚，但到了2050年的时候，可能有近10%的“光棍”。当然，中国的数据对比韩国和日本，还是比较不错了。如此一来，生育就受影响了。
那女性呢？我们不妨看看台湾的调查。2013年，台湾做过一项调查，面向15-49年龄群体，发现其实45-49岁的未婚女性有22%的群体是想结婚的。如果进一步看40-44岁的未婚女性群体，会有40%有结婚意愿。
那么，为什么到了40多岁，选择不婚呢？上面的调查已经显然了，不是“不婚主义”，而是结婚越来越晚。那究竟是什么原因呢？台湾的调查显示，最大影响因素是“尚未遇到适婚对象”。其中，45-49岁未婚女性年龄组，有47%是受此原因影响。
– 3 –婚育、职场和性别分工对女性公平吗？
现在中国，结婚和生育是绑在一起的。不婚主义是少的，自愿不生育的也是较少的，更不用提“非婚生育主义”了。
但是，如果结婚又一定要生育，那会产生什么影响呢？能拖就拖吧！
同样来看看台湾的经历。郑雁馨研究了台湾的数据，指出台湾时至今日，还受到儒家文化影响，希望至少生一个儿子来延续家庭血统。因此，年轻女性就陷入了生育的延迟反应：对于还在职场打拼的年轻女性来说，结婚将不可避免地让自己过早地进入生育阶段，会对自己的人生与职业自由有所不利，所以倾向于延迟结婚甚至放弃结婚。
因此，生育率下降真的是坏事吗？也许这意味着女性的劳动参与率得到了巩固。反过来，如果一定要满足结婚和生育需求，但却以牺牲女性的劳动参与为代价，那么也要再考虑考虑了。
当然，我们也可以换个角度来说：如果结婚生孩子，由男性/老公多带孩子，会不会好一些，让女性更想生育呢？台湾为男性提供“陪产假”。如果你问男性，当然大家都会觉得这是促进性别平等的体现，但是实际操作怎么样呢？
台湾有关部门发表了数据显示，2019年，虽然各行业雇主批准员工申请陪产假的比例可以达到平均87%，但是申请的男性员工并不多，仅为10.9%。换句话，男性实际上没办法参与生产与育婴。在原因统计上，台湾有关部门也发现，2020年有38%男性认为经济压力大所以不敢提假期申请，也有32%指出如果申请陪产假会影响职场升迁和考核。
然而，这样的职业环境下，男性缺席会影响女性的生育意愿。同样来看郑雁馨研究员的调查，问了一个问题：如果丈夫只要愿意承担20%的照顾子女责任，那么会不会影响妻子的生育意愿呢？
答案是有肯定的一面，但是她的研究发现没那么简单：如果妻子受过高等教育，那么丈夫只要愿意承担上述的20%照顾子女责任，就可以增加妻子的生育意愿了。但是，对于没有受过高等教育的妻子来说，丈夫越愿意投入家务劳动时间，反而会降低妻子的生育意愿。
这背后的原因，也许和不同教育水平的家庭下不同经济压力有关。毕竟，对于劳工阶层来说，男性的工作时间投入减少，可能工作更加不稳定，反而影响了女性的考虑。而且，丈夫投入到家庭照顾意愿，也只对妻子的第一胎生育产生显著影响，到了第二胎就没什么显著影响了。
– 4 –不结婚就生育，是未来的出路？瑞典经验
人口负增长和不生孩子的问题，又岂止是东亚国家和地区的困扰。西方社会有一个普遍的婚育现象，是在我们东亚不容易看到的：同居下的生育，亦即“非婚生育”。简单地讲，两个人没领证就生育。
瑞典的经验，或许有所启发。
其实，瑞典早在1920年代总和生育率就跌到2.1以下了，后来虽然在二战结束后（即“婴儿潮”）有所上升。不过，到了1960年代又跌回了2.1以下了。然而，此后的总和生育率一直较为波动，但是1990年代以来，总和生育率也能逐步涨回到2.1，这是为什么呢？国际上一般以2.1作为人口世代更替水平，能够保障人口的稳定。
如果我们对比瑞典的非婚生育的流行趋势就会发现：到了1980年代，瑞典有一半的生育是来自非婚生育。当然，这些非婚生育的同居伴侣，可能在共同养育和长期陪伴下，逐渐正式登记结婚。
（上升折线为瑞典的非婚生育占比）
但是，在非婚生育对生育总数占比方面，2010 年韩国为 1.5%，日本为 2%，而台湾非婚生育的比例从 1976 年的 1.39%也只是 缓慢上升到 2015 年的 3.8%。
这也许也是，东亚文化在面对低生育率时代下，与西方有所不同的难题。
文献来源：
https://news.cn/politics/2022-06/24/c_1128771097.htm
https://research.sinica.edu.tw/low-fertility-rate-raise-children/
https://www.cw.com.tw/article/5101431
Yen-hsin Alice Cheng and Martin Kolk, 2021, “An East–West dichotomy? Shifting marriage age patterns in Taiwan and Sweden over two centuries”, The History of the Family, 26(3), 434-465.
Yen-hsin Alice Cheng and Chih-lan Winnie Yang, 2021, “Continuity and Changes in Attitudes toward Marriage in Contemporary Taiwan”, Journal of Population Research, 38(2), 139-167.
Albert Esteve, Ridhi Kashyap, Joan García-Román, Yen-hsin Alice Cheng, Setsuya Fukuda, Wanli Nie, and Hyun Ok Lee, 2020, “Demographic Change and Increasing Late Singlehood in East Asia, 2010–2050”, DEMOGRAPHIC RESEARCH, 43, 1367-1398.
Yen-hsin Alice Cheng and Chen-Hao Hsu, 2020, “No More Babies without Help for Whom? Education, Division of Labor, and Fertility Intentions”, JOURNAL OF MARRIAGE AND FAMILY, 82(4), 1270-1285.
即使生孩子发钱，都不愿再生了？社会学家评估俄罗斯生育津贴政策之困
国家想形塑的“好父亲”是什么样的？从大公无私的经济建设者到育儿的参与者
从海淀中产鸡娃到贫困妈妈育儿，意味着什么？换尿布的社会学研究
ASR新文| 冻卵，如何让女性不再为生孩子而找伴侣：生命历程的时间预期研究