国外读博就不用发论文？错！统计数据告诉你有多卷！
只要你想读研读博、走学术道路，就会头疼一个问题：不发表，就出局！
发表，发表，发表！
好像自己离学术的初心越来越远了！
于是，你开始抱怨国内的教育和学术体制问题。
凭什么读个硕士都要发论文？为什么读博不能好好写博论就行？
接着，你还会认为国外月亮比国内圆。
“你看人家国外，都不要求学生发论文！”
- 1 - 国外读博，卷到连博论都不用写了
可是，这是你的想象，还是事实如此？国外真的不用发论文吗？
如果你读经济学、政治学之类的文科专业，可能已经发现：国外的好些博士论文已经不是专著一样的研究，而只是叫《XXX三篇论文》。
比如，我在大英图书馆的博士论文库里一搜“three essays”作为标题，就一堆这方面的博士论文，不乏来自牛津大学。
什么意思？
老外也觉得现在做学术太卷，干脆不让学生写大部头的博士论文，直接写三篇期刊论文，最好投稿发表了，直接订在一起，凑上你的研究方向（如发展经济学），就是你的博士论文了。这在经济学尤其盛行。
你看，人家都卷到连博士论文都不要了。
所以，不管想做学术还是想留学，一定要先搞懂知识生产的环境——国外的学术环境与高等教育体制。
不过，好在这个风潮还没有卷到所有的专业，像社会学、人类学以及历史学等专业，这种的《三篇论文》式的博士论文还没那么流行。
我就读的爱丁堡大学，其实还专门过一个文件，就是告诫学生：别搞这种《三篇论文》，你们学生要明白什么叫博论、什么叫论文、别搞混了！但是人家经济学之类的专业，根本没人理这个政策！
你已经看出来了，国外虽然没有硬性规定读博要写发论文，但其实大家都会卷起来、使劲发。
你可能好奇了：能不能说具体点，到底在国外读博，要发表多少篇论文？有没有数字依据？
还有真有！我就喜欢研究这些国际社会科学的知识社会学研究。这也是我的研究方向。毕竟，大家都容易“灯下黑”：越是你身边的制度环境，你越懒得去研究。这也是我们做知识社会学的意义啦！
我自己当时申请的时候，在犹豫要不要申请美国，也翻了2007-2017十年间美国近5000篇博士论文的摘要和目录，就是想搞清楚：我的研究方向、到底适不适合申请美国？如果有可能的话，哪些学校更合适？比如，我之前推送过很多篇都是和此相关。
中国社会学真的被美国殖民了？来自3325位社会学家数据的分析
所以我在本周日讲座《英国文科硕博留学全流程指南》，也一样用知识社会学视角，从英/美的高等教育体制比较、专业风格差异等视角，用内部制度视角讲清到底怎么选学校、选专业和申请。
话说回来。
美国杨百翰大学有个人类学老师，叫Trevan Hatch。他说自己在读博刚开始的时候，系里老师就建议：你们毕业的时候，手上要有至少5篇论文。
这个建议可给他吓到了。
读博要发表5篇论文？这比中国还卷吧！到底真的假的？
接着，他在第一年的很多个场合都听到老师的这方面建议。不过，他很快发现，很多同学不用准备5篇论文就离开学校了——是退学了。正如他引用一位关于文科博士的统计数据：51%的博士生没有在十年内完成博士学位，当然其中不少是已经退学或离开了。
到底读博，要发表多少篇论文？他决定自己做个统计，搞清楚一下！
Trevan Hatch收集了2010—2014年毕业的500位美国文科博士简历，来自心理学、政治学、社会工作（或家庭研究）、社会学四大专业，看看他们在读博时发表了多少篇文章。这个统计并不高深，直接给你数据看：
1. 读博时平均要发表几篇？
500位博士毕业生在读博时发表了2144篇文章（含图书章节），均为同行评审的刊物或图书，这意味着每位博士生平均要发表4.3篇。
2. 哪个专业最卷？
分学科来看，在毕业前，心理学博士生平均要发表约8篇，社会工作专业博士生要发表近5篇，社会学专业博士生要发表4篇，政治学博士生平均要发表2篇（取整数，四舍五入，下同）。
3. 想要毕业时有竞争力？
如果发表量在同辈里排到前25%才有竞争力的话，那么心理学要发表11篇才行、社会工作要发表6篇才行、社会学博士生在读博期间要发表5篇才行、政治学要发表3篇才行。
4. 名校是不是更卷？
上述四个专业里，哈佛大学博士毕业生平均发表了3篇、耶鲁大学博士毕业生平均发表近6篇、哥伦比亚大学是最少的，平均发表2篇。
- 3 - 美国大佬吐糟：顶刊都被博士生攻占了！
如果你一定要听到国外大佬自己的话才感觉可信的话，那我就直接引用最近在中国很火的美国社会学家、芝加哥大学教授Andrew Abbott的话。他的专长是知识社会学，研究过很多社会科学史的作品。
他在2016年发表过一篇论文：Career stage and publication in american academia 在这篇论文里，他提到自己做的一个简单的统计，就看出来美国社会学界读博有多卷：
美国顶尖的社会学刊物是《美国社会学学报》（AJS）。
他挑了1970年代的一个年份，发现当年发表的论文共63位作者里，只有3位是研究生。但是，他再挑了1990年代的一个年份，发现也类似，当年发表文章共有64位作者，类似只有4位是研究生。但是到了2013年，已经增长了一倍，因为同样是64位作者，但已有10位作者是研究生。
你看，期刊的发表量没变化、但作者群已经变化，逐渐被博士生卷起来了。事实上，他也发现，2013年的《美国社会学学报》有10%作者是博士生独著论文，另外15%是博士生合著的论文。
他自己也感叹：我们不会以为这些年轻学生是最厉害的学者，但他们确实已经开始占领最顶尖的刊物。
其实这不难理解。
确实现在博士太多、读起来不能不卷。只要再给你看一个数据就知道了。
我们都明白，你找工作的时候，和你竞争往往也不一定是你的专业的。比如，你读博读的是社会学，毕业去社会学系找工作，但是传播学、政治学等相关的也做社会研究议题，也可能是和你竞争对手。所以，真正的教职压力，不能只算你的专业，而是和你相关的其它专业的毕业也要算进去。
如果你是做社会研究，和你竞争教职的有多少人？
《美国社会学评论》（ASR）最近发表了一篇文章：作者把博士论文数据库ProQuest上，只要标题/摘要/关键词等会有“社会”一词的都算进去，发现1980—2015年共有82363篇博士论文，来自12个学科。这意味着，平均每年会有2353个博士生要和你抢工作！
卷无止尽。
文献来源：
Trevan Hatch and Antonius Skipper. 2016. How Much Are PhD Students Publishing before Graduation?: Journal of Scholarly Publishing.
Andrew Abbott. 2019. Career stage and publication in american academia. Sociologia.
Heiberger, Raphael H., Sebastian Munoz-Najar Galvez, and Daniel A. McFarland. 2021. ‘Facets of Specialization and Its Relation to Career Success: An Analysis of U.S. Sociology, 1980 to 2015’. American Sociological Review 86(6):1164–92.
感谢关注！我的公众号包括以下系列：
热点解读：用学术的精神吃瓜！
学术资源：分享研究方法和工具
学界资讯：追踪海外社会学动态
理论研究：带你读懂社会理论
读博实录：我在爱丁堡的学习记录