查看原文
其他

鲍毓明,去你的“自由恋爱”!

翩翩 橙雨伞 2020-09-02


前不久曝出的上市公司高管鲍毓明性侵“养女”李星星一案,让无数人愤怒到失言。

可随着鲍毓明指责女孩“背信弃义”“没见过这么坏的人”,再抛出自己的“自由恋爱”版本,水开始被搅浑,“反转”“等待真相大白”的声音涌出水面。

说出这些话的人,在期待一个怎样的真相?
 

有多少人认可鲍毓明的版本?
 
我很不愿意去面对的一个问题是:

这世界上,到底有多少人其实是认同鲍毓明的版本的?
 
烟台警方作为本应同情弱者、维护正义的执法人员,给小女孩的反应却是:别老是强暴强暴的——似乎早已认可了鲍毓明的版本,只顾斥责这个来报案的、烦人的小女孩。


“源于清华的高知社群”水木社区上有网友发帖,用“嫩老婆”、“小情人”、“给了两套房”、“要一亿没给反目成仇”等几个最熟悉的逻辑给框了一下这个故事。
 

熟悉的配方,一样的味道,和刘强东、jingyao案件刚被报道出来时,王思聪的评论如出一辙:“应该是价钱没谈拢,送到局里后谈明白了。”末了不忘再加一个狗头表情包来调侃一下。

在他们的概念中,没有强奸,只有“价钱没谈拢”,换句话说,女人就是货,只要给够了钱,怎么可能成交不了?

受害者几经周折、耗尽心力才激起一些回响,她们表达出的反抗,却在男性围观者的狗头调侃中,被轻松消解。
 
鲍毓明的父母家人,反应也很经典。

根据李星星的采访录音,在女孩母亲听说女儿被性侵,找对方要说法的时候,鲍毓明的父母“说得很过分”,还问李星星要不要嫁给鲍毓明。

大概在他们的心里,只要娶你,鲍就是个莫大的好人了。言外之意再明显不过:这件产品我开了包装,我买还不行吗?
 
认同鲍毓明版本的人中,甚至不乏权威媒体的记者:财新发布了一篇鲍毓明视角的特稿,并在转发语中表达“这更像是一个自小缺少关爱的女孩向‘养父’寻求安全感的故事”,惊掉了一堆人的下巴。
 
△财新在文章引发巨大争议后将其删除

这就是男性秩序的力量。

这种力量在于,它无需为自己辩解,就有一套逻辑自发开始运行、开始解释,开始为他的行为合理化。

法国社会学家布尔迪厄在《男性统治》中说:男性中心观念被当成中性的东西接受下来,无需诉诸话语使自己合法化。

社会秩序像一架巨大的象征机器一样运转着,它有认可男性统治的趋向,因为它是建立在男性统治的基础之上。

在男女关系这件事上,男性中心的社会也早就准备好了剧本,无论情况如何,都会按照赢家角色来书写男性,而女性则自动被放到了被统治的一方。
 

“更令人奇怪的是,既定的秩序,连同它的统治关系,它的权利和破格优待,它的特权和不公正,除了几个历史事件之外,最终如此轻易地永久延续下去。


而最无法忍受的生存条件,常常以可接受的甚至是以自然而然的现象出现。”



“完美受害者”的迷思
 
我们该如何理解财新转发语中的那句话?
 
布尔迪厄认为,被统治者面对统治者所施加的不易察觉的暴力,会陷入“自相矛盾的服从”中,而情感,正是这种暴力统治实施途径之一。

“我也总是在男性统治及其得到承认和接受的方式中,看到这种自相矛盾的服从的典型例子,此种服从是我称之为象征的暴力——温柔的、其受害者本身不易察觉的、看不见的暴力造成的。


从根本上来说,这种暴力是通过纯粹的象征途径来实施的,这些象征途径包括交流、认识,或更确切地说,包括不知情、承认,或推至极限,包括情感。”


这种“自相矛盾的服从”,在李星星的身上也不例外。南风窗今天的报道显示,李星星在报警后曾回到鲍毓明身边继续与他相处。
 
即使是一个成熟的女性,在这样实力差距悬殊的关系中,尚且很难判断哪些是自己的欲望、哪些是对方的灌输,何况是一个14岁的小女孩?

△《房思琪的初恋乐园》的作者林奕含

女孩的感情是否真实是有争议的,但鲍毓明的作恶,不该有争议。

作为一家上市公司的高管,他所谓的感情,就是在两人对关系的信息不对称、认知能力不对称的情况下,利用她的身体来满足自己的私欲。

最起码的一点,鲍毓明是这个社会绝对认可的成功人士。他深知教育背景对一个人立足社会的重要性,他本人年轻时跑到美国也要考下法律资格,但他甚至没有让他“百般疼爱”的李星星好好地接受九年义务教育,只让她成为服务于自己性欲的小玩物。
 
李星星可以迷惑,但那些认为这样就算自由恋爱,女孩要自行担责、甚至根本就是故意碰瓷儿的人,对性侵的现实、不平等的性别秩序没有基本的了解,不是蠢,就是坏。
 

房思琪曾对此类行为作出回应:

我必须原谅他,这样我才能活下去。

关于性的政治,连成年女性尚且不能说能够独立于其中、拥有完全的自主,何况一个都没有受过什么正经性教育的14岁小女孩?

除了“爱上”施暴者,或者告发施暴者,她还有什么选择呢?

无论李星星在这段极端不对称的关系中如何挣扎、纠结,不能改变的事实是,她是绝对弱势的一方,是被压迫、被控制、被剥削的一方。

图/《水果硬糖》
 

男性统治下的色情化链条
 
李星星并非完美受害者,她母亲的失职也是明显的,但是在整个社会厌女链条、围捕女性的系统性机制中,她和她的母亲实在是最不应该被谴责的一个环节了。
 
说一句过分点的话,在性教育方面,男性从小被建构成了潜在的强奸犯——

男性从小就学会了用征服的逻辑看待性关系(尤其在朋友之间的谈话中。这类谈话的内容往往是吹嘘如何征服女人),而且,性行为本身也男人看作统治、强占的一种形式。
 
相反,女孩从小却多多少少接受了对“强奸”的浪漫化想象,比如霸道总裁爱上我的故事。此外,更是早早学会了对身体的耻感、习惯于用各种理由羞辱自己。
 
男性的性欲理所当然,女性性欲的合法性却要被标上道德色彩

这也让强奸犯更加有恃无恐:“告诉别人你就不干净了,所有人都会讨厌你。”

可怕的是,鲍毓明这句恐吓李星星的话,已经部分成为了现实。
 
《房思琪的初恋乐园》句子摘选

再回到李星星母亲失职的话题,看起来她确实失职,可是要真追责的话,她那个从未露面的父亲是不是更加失职?

他连抚养费都未必给了,才害李星星流落到罪犯手里。

这位父亲为什么缺席?是不想承担养育责任,还是重男轻女?甚至有没有可能,他本人就是个被美化的强奸犯?
 
李星星的母亲社会层级明显低于鲍毓明,他们的“送养”与“收养”,有无中介机构牵线?是否涉及人口买卖?
 
在这个链条上,女孩在每一个环节都有可能被绞杀,而男性则在每一步都有保护伞和通行证。

这两年,我经常看到有人谈论一个词,叫“性别对立”,好像女权主义者都在煽动性别对立、制造争端。

图/《82年生的金智英》

如果非要这么说的话,也不完全错。在一个统治与被统治的不平等结构中,如果没有冲突,那说明被统治者和被剥削者一直甘愿过着低人一等的生活。

只要觉醒,意识到不公平,就一定会反抗,只要有人反抗,就一定会发生冲突,冲突次数多了,统治结构才会发生变化。
 
所以房思琪说:忍耐不是美德,生气才是。

女性要学会多生气,少认命,不要那么“安分”,不要那么顺从。

就从李星星开始。

或许鲍毓明们认为她是在“闹”,但是只有“闹”到惩罚罪犯,李星星才能真的从一个脆弱的受害者,变成有力量的自己,好好活下去。
 

 P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点,部分图片来源网络。


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存