勾兑律师，作为律师代理案件的一种风格，由来已久，不信可以网上搜索一番，这个名称和分类，可以追溯到数十年很多律师大咖对于律师行业的认识和文章中。勾兑律师，不光指律师通过人情，或金钱等利益往来结交拉拢司法人员，也包括为承揽案源通过情感笼络、利益交往拉拢利益关系方。虽然从事的是应该崇尚规则透明、竞争公开的法律行业，然而，勾兑律师存在，却是一个不争的事实和现象，好像很少有人关注这个群体的存在和影响。随着海南原高院副院长受贿案一审判决书的曝光，18名行贿律师赫然在列，让行贿律师这一群体走到了公众视野，其运作案件的方式和对案件结果的巨大影响，震惊了世人。此事件尚未出来处理结果，济南中院三法官受贿案一审刑事判决书，又曝光了涉案的60多名行贿律师，再次让这个群体，走进了公众视野。法律、律师、司法与行贿、受贿，无论是根据那个法律法规规范，还是律师、司法人员的行业操守规则，都是不应该出现在法律务实中存在律师与司法人员物质利益输送的。可是，大家也都看到了，很多法律业者，对于律师行贿采取了包容的态度，甚至公开发文为之辩解，“创造性”的“发明”了“为了司法公正就可以行贿法官”这一“法律术语”。这是一位资深法律业者公开发文表述的观点：中国是人情社会，有特殊国情，律师行贿法官，不一定是谋取不正当利益，甚至只是推动法官公正办案不偏袒对方，合理合法办案就行。法官收律师的钱，也不一定就是想枉法裁判，可能是想让律师及其当事人放心，相信法官能够公正审判，不偏不倚。而且法官中流行“徇私不枉法，枉法不徇私”的潜规则。法官如果收钱了，就不敢在案件上徇私、更不敢枉法裁判。这就是为什么，法官受贿后复查他承办的案件往往都找不出什么大问题，即使决定再审，最终也不改判。
这种观点是不是很熟悉？据济南中院法官受贿案中一涉案的行贿律师接受记者采访时称，我们律所承揽了一起再审案件，经过研究，我们认为原来的二审判决有问题，遂向时任济南中院副院长的孙永一打招呼，寻求其干预案件审理。案件审理中，孙永一真的干预了案件，案件再审结果推翻了原来二审结果，支持了自己方的律师的再审代理意见。事后，这名律所主任将当事人支付的10万元现金作为礼品（据她说，不知道里面是现金）送给了孙永一。律师认为，她是为了获得司法公正才寻求法院副院长帮助的，行贿的10万元不能算为了谋取不正当方利益而行贿司法人员。以上的法律大咖的观点和具体律师的现实做法，是不是遥相呼应？按照这个说法的话，很简单的操作，就可以消除律师行贿和法官受贿涉嫌刑事犯罪问题：律师跟法官实现约定或达成默契，不在案件处理过程中行贿受贿，等案件结果出来以后，或是等很长时间甚至法官退休以后，律师再向法官进行行贿。反正案件审判结果不是1+1=2这样的客观结果，虽然有案件办理过程中存在私下明确承诺或隐秘暗示，只要没有实际进行行贿，无论事后如何巨额“馈赠”，都不算行贿受贿了。这种说法，不说法律是否会允许存在这样的漏铜，从情理上解读，普通大众能否接受吗？又或是，虽然存在律师向司法人员行贿，司法人员收受了贿赂的事实，案件结果处理的却是公平正义，即使再审，也不能推翻原来的审判结果。如此的说法，岂不是公开允许司法案件处理中允许金钱往来、人情输送，普通大众，会接受金钱往来下的案件处理结果是公平正义的解释吗？为了案件结果处理的公平正义而向司法人员行贿，究竟是在提防什么？当事人傻到明知道，或是事后认为自己没有获利，却向司法人员输送巨额利益？这符合常理吗？不管读者信不信，估计，写文的人，反正是信了。烟语君真的遇到过一个这样的案件，当事人对一审的判决结果不服，认为其中有笔几十万元的款项判给对方，毫无证据和法律根据，案件上诉之后，就四处打听谁跟二审法官熟悉，想通过利益输送的方式，改变一审结果，理由也是，希望二审法官能够仔细的审理这笔款项，还其认为的应该判给其的“公正”结果。烟语君反问过他，你认为二审法官受贿了以后，即使支持了你的观点，这个判决结果，就是公正的吗？他的回答，很让人伤心！烟语君当时就在想，是谁造成了当事人为了公正审判而想进行行贿的局面呢？最后，做个问卷调查，你认为，法官受贿之后，作出的判决结果，会是公正的吗？欢迎投票！
往期文章：唉！罗翔，感叹了一番自己26岁时的不勇敢后清空了微博！
往期文章：当事人投诉律师违规收费，法院判决：两年内没有被发现，无论何种情形，都不受处罚！
往期文章：充当司法掮客确实送钱了可被退回了，还是诈骗罪吗？
往期文章：惊论：律师嫖个娼怎么了？律师行个贿怎么？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。