律师的新危险罪名——网络寻衅滋事罪

近日，周筱赟律师与聂敏律师被盘锦市公安局大洼分局警方以“寻衅滋事罪”采取强制措施，仍在法律圈媒体引发关注。很多网友包括律师，将他们被抓的原因解读为，他们一年前将其代理的刑事案件的一段庭审视频放到了网上，揭露了出庭公诉人的错误言论而被当地警方“报复”的。这个理由未免牵强，而且法律依据上明显站不住脚，本号第一时间发文《律师因发布庭审直播视频片段被抓？让子弹再飞一会吧！》进行了质疑。

本号发文不久，盘锦市公安局发布通报：“近日，盘锦公安机关在办理滕某荣涉恶犯罪集团案件中，发现滕某荣之子滕某寒与律师聂某、周某赟共同策划，由聂某提供素材、滕某寒提供报酬给周某赟，由周某赟在境内外互联网上发布散播编造的虚假信息，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪。目前，此案正在进一步侦办中。” 果然，两名律师被抓跟一年前发布庭审视频没有关系，而是另有其行为，并且牵出了一个律师涉罪的一个新罪名——网络寻衅滋事罪。

近些年，自媒体等社交媒体的发达，不少律师都十分注重网络空间上声音的传播，从最初的重视传统媒体、微博，到如今的自媒体微信公众号、百家号、头条号，再到短视频平台，或宣传推广自己的法律业务，或传播法律业务网赚取流量，但也有一些律师，将这些媒体平台跟自己办理的案件紧密结合起来，将自己的代理意见、诉讼评价第一时间发布出来。

在一些律师看来，通过自己的自媒体发布己方认为的“案情真相‘”，这是行使的是律师代理权的一部分，而在一些司法机关和律师管理机关看来，这是在制造舆论炒作案件。可能很多人没有意识到，网络寻衅滋事罪，则是这种案情发布形式的“高压线”！

记得曾经有一位老律师曾经跟烟语君说过，律师最大的潜在危险是谁？是自己的当事人！曾经有年轻律师发文写到，在看守所里刚会见了一个犯罪嫌疑人，对方声泪俱下的辩称，自己没有犯下某些罪行，以至于他认为警方真的办了一件错案，可当他翻卷看到被害人陈述及监控视频后，才发现，原来犯罪嫌疑人说的都是谎言，就是把律师当枪使。从此，他的执业信条多了一项，就是对当事人的案件陈述，也要持一份怀疑态度。

根据律师的职业设定和行业规范，律师是为自己的当事人提供法律服务，维护其合法权益，提出自己的独立的法律意见的职业法律人，而非完全就是当事人的传声筒，无论其行为对错的维护者。试想，如果一名律师，明知自己的当事人曾经作奸犯科，或是为了承揽案件获得巨额报酬，或是为了扬名立万以案件胜诉为目的，积极为其出谋划策为其掩盖隐瞒，或是视为不见部分事实只强调司法办案程序错误瑕疵，是不是已经是背离了律师的职业操守，走到了危险的边缘？

很多人在盘锦警方发布《警情通报》之后，第一时间就将其定义为打击报复，其实根本没有仔细研究其内容。“滕某荣之子滕某寒与律师聂某、周某赟共同策划”，“由聂某提供素材”、“滕某寒提供报酬给周某赟”，“由周某赟在境内外互联网上发布散播编造的虚假信息”中，“共同策划”，“提供素材”、“提供报酬”，“境内外互联网上发布散播”，这些都是不难查证的事实。警方公开按照罪名的构成列举的这么详尽案情，应该是已经掌控了相当充分的证据，只剩下“编造的虚假信息”这一带有主观认定成分的情节，可供质疑。如上文所示，一旦三人之中的一人承认有“编造”的合谋，两名律师的被抓，还冤不？

  往期文章：风向变了？山东高院指令再审：食品药品知假买假者即使有获利目的，仍具有消费者主体资格

  往期文章：“我爸是徐汇区检察长”不能止步于辟谣，涉事检察院应该依法维权！

  往期文章：被指“夜店选妃”“夜选妃子”等，吴亦凡曾胜诉获赔16万5，如今能申请再审不？

  往期文章：律师因发布庭审直播视频片段被抓？让子弹再飞一会吧！

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。