网上售卖的扣肉制品，为何不能适用农产品、街边摊贩的“三标”标准？

       关于这个《通报》，有人认为，法院不应该登门解释，不能因为引发了媒体关注就对案件当事人区别对待；也有人认为，这是法院也认为自己判的有问题的表现，只是不肯直接表述而已，相信如果当事人申请再审，法院会予以改判；也有人解读为，法院登门解释只是说明对于舆情的重视，但从通报内容上看，法院只是交代了申请再审的权利，如果真的法院认为有错误的话，完全可以主动发起再审程序，而不是让当事人申请再审。

“三无”产品，俗称无生产日期、无生产许可证以及无生产厂家。根据法律规定，就是包装上无标签，或标签上未标注《食品安全法》第六十七条规定的内容（比如名称、生产日期、保质期、生产许可等）。

在社会层面，在很多人的理解中，网上出售自己加工制作的熟食制品，就跟街边摊贩制作售卖的熟食、农贸市场里出售的农副产品一样，根本不需要在包装上贴上无生产日期、质量合格证、生产厂家等信息。这种采用自己理解的类比“三标”评价标准，被网友们广泛运用到了对此案裁判结果的评议上，形成了认为办案法院不体恤民生疾苦的网络音量，从法院不得不登门解释，就可以看出。

根据《农产品质量安全法》规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。如此规定意味着，一旦农产品进行了加工，也就不属于农产品了，比如腌制的肉类植物等。

现实中，农贸市场里售卖的农产品，都是没有进行“三有”标签的，是否意味着这些农产品属于“三无”产品呢？非也！这是因为根据《食品安全法》第六十七条规定的内容，只是针对预包装食品，而非一般不具有区别性的初级农产品。

“食品类商品直接关系到消费者的生命健康安全，经营者更要依法依规开展食品经营活动，比如要事先取得食品经营许可证、要有固定的生产和销售的设备渠道、要确保食品安全，包括在运输途中可能进行必要的包装，包装又可能涉及到食品安全标识的问题。”这是基本的常识，是食品安全的基本保证。

  往期文章：网售自制扣肉被判“三无产品”十倍赔偿，情感同情代替不了法律规定，更无法保证食品安全

  往期文章：“家长瞒报行程孩子被开除学籍”反转，说好的法治呢？

  往期文章：行贿罪为何刑事追责难？“谋取不正当利益”标准成了行贿人的避风港，应该修改了！

  往期文章：原省高院专委被双开，通报称与不良律师相互勾结：每个贪腐的法官背后都有数个行贿律师

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。