女子穿“蓝色妖姬”摆摊被警告，正当权利还是违规营销？

Original 烟语法烟语法明 2022-12-05

近日，“南宁五象夜市美女摊主穿低胸吊带摆摊吸引顾客”的消息在网上不胫而走。

媒体报道，11月11日，广东江门一女子穿着“蓝色妖姬”在夜市摆摊，被经过的管理人员教育“请穿得体些”，女子随即也“回怼”：衣服能卖为什么不能穿，怎么穿是我的自由,有那么多人来看我，我有没有带动江门的经济。

这种茶一般都是年轻人消费比较多，再加上她起的名字“波霸柠檬茶”，就引得更多人对这位美女产生了兴趣，都跑来她的摊前一探究竟，生意因而就特别好，还成了当地的网红。

负责这一片管理的城管部门接到了多位市民的举报，说她穿着暴露有伤风化。怎么穿是她的自由，什么叫有伤风化？她觉得她穿着没有什么问题。而城管则表示，有多少人是冲着你的穿着才来买你的柠檬茶的？

有人支持女孩的，觉得女孩穿的也不暴露，而且穿什么衣服是人家的自由。

也有一部分人是支持城管的，觉得这样的衣服虽然不是那么太暴露，但是这并不是一个好的开头。如果夜市上的女摊主都这样穿，那可想而知来逛夜市的大部分肯定都是男性。这样会促使很多女摊主越来越没有下限，可能还会发生一些犯罪事件，虽然这是我们的担忧，但防患于未然。

有广州网友爆料称，广州个别区的夜市上也出现了类似现象。

这样博眼球且略带恶俗的营销方式，引来了部分消费者以及餐饮从业者的声讨。网友持不同的态度，有的网友觉得管理人员管得太多，穿衣自由，有的网友又觉得穿得暴露，活该被举报。

究竟是无底线销售，还是穿衣自由？

且不论这些摆摊的“美女”到底是不是真正的餐饮人，上述夜市乱象不由地让人联想到了此前行业内的一些营销乱象。

低俗、搏出位、打擦边球……这些年，为了引流获客，餐饮业内的一些营销手段让人“大开眼界”。然而，这些营销除了吸引一波关注度，成为大家茶余饭后的谈资外，对门店经营以及品牌形象打造毫无裨益。

比如，此前湖南长沙某自助餐厅开张，店老板竟然让服务员穿着比基尼迎客，不仅如此，还举办了“穿比基尼吃饭免单”的活动，称凡是穿着比基尼进店用餐的顾客，即可享受当次消费免单的优惠。

此活动一出，的确吸引了不少食客前来用餐，也引来了媒体的争相报道，但很快，也引发了网友们的口诛笔伐。此后不久，该店就受到了长沙工商部门的约谈，“比基尼迎客”被紧急叫停。

从法律规定上，销售人员的穿着属于商业宣传的一种，看看法律法规是如何规定的。

《广告法》第九条第（七）、（八）款明确规定，广告不得有妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚，不得含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容。

经济下行，竞争紧张，不少商家打起了宣传诱惑牌，从绝味鸭脖、椰树集团，到今年的卫龙辣条、井龙牌锅巴，这些食品品牌为何热衷于低俗式营销且屡禁不绝？商业的竞争本质是对消费者注意力的抢夺。在注意力稀缺的时代，商家要绞尽脑汁争夺消费者的注意力和时间，而且是低成本甚至是免费的。

对于商户来说，低俗营销的违法违规成本较低，即便因低俗营销受到舆论谴责，也远低于营销炒作后为其带来的流量、热度，如果没有明确的执法标准的话，会有越来越多的商户，竞相效仿。

根据《中华人民共和国广告法》第九条等规定，广告不得含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容。如有违反，由市场监督管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。

不过，究竟什么尺度属于“淫秽、色情”？目前还有没有统一的执法尺度标准，不同的人，对于色情的理解标准不同，这也便有了，商家认为是穿衣自由，网友认为是多管闲事，但同业者认为是大打诱惑牌、无底线竞争，甚至有人认为是有伤风化，导向不良。

注：以上图片均来自网络

为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。