比派出所爆炸造成人员伤亡更悲哀的，是网上势同水火的评价

就算不是每个人凡事有了纠纷都会想到第一时间求助的警察群体，这么多人遇难，首先也应该报以同情和关心的心态，这应该是人性的基本体现。如今则是，有遇害者家属对自媒体讲，看到这样的评论留言，真的很令人寒心。

也有一些警方人员的自媒体，不遗余力的谴责乃至攻击这样的留言，拿出一些警察的日常辛苦和工作重要，来佐证不该出现这样的评论。说实话，这样的文章，跟那些“冷漠”留言，不过是从一个极端到另一个极端罢了，本质都差不多。还有一些自媒体，看到了如此势同水火的网上对立，开始思考何以至此，但引用的都是以往的个别案例，从中分析成因，最后还是无解。

真的无解吗？未必！首先，很多网友的留言是，不解为何会出现“派出所民警在对涉嫌非法买卖的烟花爆竹进行取样鉴定”，不明白为何仅是鉴定会出现如何大的爆炸威力。一句话的“通报”，难以释怀网友的疑问，也就出现了诸多的猜测。

还有，关于烟花爆竹的来源及数量、取样鉴定的具体经过、遇害者人员的身份等等这些基本信息，这些在事发后的第二天，应该是不难获取的，为何不告诉公众？如果仅有书面媒体的话，可能不会引来这么多的质疑，可网络时代，评论和质疑都是公开的，这有限的信息发布，何能止住质疑。

今天看了红星新闻关于此事的报道，记者专门跑到了事发当地，可采访了一大圈，有效的信息几乎没有多少。都说谣言止于智者，可再智慧，没有足够的有效确切的消息源，除了猜想还是干什么？都说公正来自透明，可记者到了现场都采访不出情况，网友们又如何给出公正的评价？

不仅限于上述的事故，近些年发生的重大事件，很多官方采取的信息发布方式都是能简单就简单，能省略就省略，俨然不考虑长期如此造成的舆论后果。网上甚至出现了，越过通报内容直接看留言的景象，因为网友们关于事件真相的信息，往往需要通过留言区里各种观点来自行拼凑。

很多网友都在震惊、抨击为何这么多的“冷漠”留言，反向思考一下的话，连事情经过都不清楚、伤亡人员身份都不清楚，让人又何如去同情和理解？可惜的是，就连遇难者家属的声音都没有。

于是乎，在缺乏事件经过有效信息的情况下，网上出现各种猜测声音，进而基于各种自己以往经验和立场，最终形成了势同水火的立场碰撞，还是意外吗？

从社会安全性而言，公安机关执行禁放令查处非法买卖烟花爆竹，是职责所在；从此次爆炸的威力看，如此危险的烟花爆竹，查处是有利于当地社会民众安全；从事故发生危害性看，这应该是一场意外事故，因为谁也不会希望发生这样的事情；从法律规定看，派出所查处烟花爆竹，必要的鉴定是区分案件性质的必须；从遇害的家属和涉事的单位看，这更是一场悲剧，令人同情。

如果当地的通报，能从以上这几方面入手的话，试问，民众还会出现诸多猜测和不理解，继而被各种情绪发泄所主导吗？试想，如果人们都去关注事件发生的经过，关注伤者的救治，关注爆炸物品如何的危险......谁还会去注意那些“冷漠”的留言？当然，除了以上几方面，还需要有直面问题的勇气。

有网友说的好，事件已经过去了这么多天，应该“把查清的基本事实明明白白的说出来，不遮遮掩掩，不避重就轻，不推诿，不避责，这才是一个负责的通告应该说明的，而且，说的越明白，就越不容易造成混乱，越容易取得网友的理解和信任。”

如此这般，虽然不会杜绝网上势同水火的两种观点，但却可以避免形成被各种猜测各种情绪表达形成的事件评价。其实，在胡鑫宇案件等诸多社会热点中，已经出现了真相跑不赢谣言、情绪左右观点、事实不清立场补充的情况，可就是不吸取教训。

很多人认为，只要提供的信息不足，就不会引发各种热议和关注了。事实证明，当真相不明，或真相不可得时，人们，也就不再关注真相了，剩下的，仅剩情绪表达了。如何解？

  往期文章：帮别人就是帮自己，别人的案件获得公正审理，你的案件才会被善待

  往期文章：因《备忘录》被免职调查的法院副院长居然是全国先进，该不该同情？

  往期文章：最近12位女干部被查，一个比一个漂亮，背后的伯乐故事一定很精彩

  往期文章：已经离职十几年发现公司欠缴社保，劳动者如何通过行政程序救济

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。