查看原文
其他

这么多的法律咨询公司、律师法务经纪人委员会,从哪里来的?

烟语法 烟语法明 2023-12-27

这两天,“律师经纪人专业委员会”、“经纪人协会法务经纪人专委会”等组织和名称火了。有网友在《“律师经纪人专业委员会”等,可以推荐会员为他人代理案件吗?》一文后留言,原来以为这些法律咨询公司不过是在网上、在线下跟律师争夺案源、控制案源,没想到他们已经发展到可以代替律师出庭应付了。也有律师对此早就习以为常,称自己见过以“某省老年法律工作者协会”这一组织推荐人员代理案件的。

更多的律师网友对于这类组织及其推荐人员代理案件情况,动辄就以“骗子”、“招摇撞骗”等定性称谓,提出反对和要求严惩的声音,好像这些人员和组织有多么不法律专业,信他们委托代理案件的群众,都是智商有问题的被骗了一样。
虽然不知道全国有多少“律师经纪人专业委员会”、“经纪人协会法务经纪人专委会”等组织,但有数据显示,“目前涉及法律咨询的公司已高达19.2万家。如果按照平均每家公司拥有5名员工的估算,这一行业拥有近100万从业人员。”,“当前国内经营范围中包含'法律咨询'的公司已超过19.2万家。以'法律服务'为行业属性并已成立的公司已超过3.6万家,以'法律咨询作'为企业名称的公司也已经远远超过3.4万家,以'法律服务'作为企业名称的公司企业则有7100余家”。
难道这些法律咨询公司、法律服务企业都是靠“骗”发展的规模如此之大,委托和信任他们的当事人“傻”到不知道他们不是律师而信任他们?问题真的这么简单,还是这些法律咨询、服务公司,乃至律师、法务经纪人组织,是填补了某些空白、针对了法律行业内部问题、适应了目前形势而发展壮大的?换句话说,是不是律师行业内部的某些问题,导致了这些公司、组织发展壮大的?烟语君讲三个例子:

一.有律师跟烟语君私聊中透露,自己是一名身在法律咨询公司常年坐班的律师,只因数年前,因为跟律所领导闹矛盾,被挤兑的不得不离开律所。离开之后才发现,她的事情经律所领导的传播在当地律师界传的沸沸扬扬,多家律所拒不接纳她。无奈之下,她将律师关系挂靠到了外地律所,栖身到法律咨询机构坐班办公。

近期,各地传出律协严查律师跟法律咨询机构合作的消息,也许是有人举报其的缘故,前律所领导又来招呼其回律所执业。这样的情况,又如何让其再回本地律所上班?

二.曾经,法院、检察院有一大批具有丰富的司法经验、通过司法考试的法官检察官(现在也有),为了圆自己的律师梦,采用提前退休的方式,取得了律师执业证,进入了律师行业。其中的很多人,经过多年的执业,还成了律所主任、律所的合伙人。

上轮的政法队伍教育整顿活动结果,别的行业未见清理,却将法检退休人员从事律师的,作为了“一刀切”的清理对象,造成了很多五十出头的、同时具备法检官、律师身份的人员,成了无业人员。他们年富力强、法律知识丰富,却拿着比在职和法定退休人员低很多的工资待遇,是否会选择法律公司或组织继续从事法律工作呢?

三.这也是一个律师跟烟语君讲的,作为一名执业多年的律师,身在当地一家历史悠久的律所,却只能过着法律打工人的生活。只因律所规定,没有自己独立的案源,必须向律所或案源介绍人支付不菲的案件介绍费。
很多时候,名义上是自己代理的案件,却需要向律所和律所的资深律师缴纳七八成的代理费用,再加上律所管理费、办公费等费用,自己拿到手的收费,只有名义上的案件代理费的一成多一点儿。而且那些久不办案的律所领导,动辄就对自己的法律文书、法律意见指手画脚,这也不行那也不行,平添了许多的业务量。
相反的是,跟法律服务公司合作,他们只是收取很少的案源介绍费,远低于按照律所规定的费用标准,还可以自己决定案件的代理思路,为自己解决代理后果的消除影响。
犹如此前文章所讲过的,法律咨询服务机构也好,律师法务经纪人组织也好,没有真实的法律专业人士如律师、资深法律人士作为后台或是技术支持,案件当事人怎么可能将关系自己重大利益的案件、法律事项托付给他们?

以以上这个法院认可的“律师经纪人委员会”推荐代理人出庭案件为例,注意看,下面是不是有律师跟其同时出庭代理的?这么说吧,这类的法律公司、经纪人组织,都是随时可以找到合作律师的。

但凡拿起“法律武器”维权的当事人,有几个是“傻到”分不清律师与非律师,岂是很多人认为的这些公司、组织仅靠“骗”就可以长久营业,并且不断发展壮大,甚至挤压律师队伍生存空间的?与其说是这些公司、组织是野蛮生长,而不见正是法律队伍存在的诸多问题才给了他们存在和发展的空间,不过是一叶遮目不见泰山罢了。
当下,看看那些全国连锁性的大型律所,乃至一些地方上的中小律所,很多都是资本运作模式下的公司化运行模式。从本质上讲,他们的代理代理模式、法律服务提供方式,跟那些法律公司、经纪人组织一样,也是明显的没有法律依据。例如,此前文章提到的,很多律所的管委会形式,架空了律师会议的法律地位等等。
大家可以看看,这些法律公司、经纪人组织的发展壮大,是不是跟律所的商业化加剧是同步的?既然律所可以商业化,为何社会组织不能法律服务商业化?律所对于律师商业化盘剥的不断加剧,是不是造就了越来越多的律师,或明或暗的参与到社会上法律业务的律所外从业或合作?
烟语君一直认为,放开律所的个人所设立,让律师摆脱对于律所的依赖,充分的参与到法律行业市场中,已经是箭在弦上不得不发了。否则的话,就算了禁了法律公司、经纪人组织,也禁不了律师所外揽案和执业的其他形式。

  往期文章:“律师经纪人专业委员会”等,可以推荐会员为他人代理案件吗?


  往期文章:面对公权私用的公检法一条龙,普通人如何避免在劫难逃?


  往期文章:已经摆摊接待、网络直播成风了,司法局还在要求律师必须律所办公


  往期文章:律师不是桥上的安全栏杆吗?怎么公司被追究刑责,法律顾问也涉案了


  为方便与网沟通,法律爱好者可添加小编微信号:kelly489112(劳拉)为好友,组建法明法律微信群交流。请注明职业,以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章,未经许可,禁止其他媒体(不包括朋友圈)进行转载,侵权追究法律责任。

继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存