查看原文
其他

周泽:不必迷信“大律师”、名律师

烟语法明 2023-12-27
我接触过很多带衔的著名律师辩护过的二手刑案。坦诚地说,就是让我去做一手辩护,结果也未必会更好。但从过程看,我还是认为有些带衔的律师一手辩护工作做得不够好,有的甚至该做的工作也没有做。也有当事人及家属向我吐槽这样带衔的名律师的。
目前,很多著名律师都在向同行传授刑辩技术、刑辩经验。我在思考,若干年前我可能没多少经验和技术,但却硬凭着一股韧劲,一种不要命的拼劲,满怀激情,办成了不少案件。而今年纪渐大,有了经验,也有了技术,当年那种韧劲、拼劲、激情,却似乎离自己渐行渐远,甚至本能地排斥接案。
推己及人,我想可能很多律师在人年轻、案件少的时候,都会认真琢磨怎么办好手上的案件,穷尽辩护手段,争取最好的辩护效果;年纪渐大,便失去激情与拼劲。
值得注意的是,我接触的多个著名律师的二手案件,辩护律师都有对付事的倾向。
一个原因,可能是很多律师出名后,在案件增多的同时,活动也增多,根本就没心思认真办案。另一个原因,很多成名律师都热衷在各种组织里谋求头衔,或名随衔至。头衔既是这些律师的光环,也是他们的紧箍咒,往往使他们在需要维护当事人利益,为权利而斗争的时候,首鼠两端,甚至投公权力所好,怕给公权力机关“增加麻烦”,也怕给自己惹“麻烦”。第三个原因,追名不免就要逐利,在有名而案源不断的情况下,恐怕很多律师都会想着如何多接案,如何尽快放下这个案件接下一个案件,甚至手里抱着西瓜,也要去多捡些芝麻。
在我看来,刑事辩护面临的最大问题,可能不是律师经验不足,技术不精,而是律师如何对待案件,如何对待自己的当事人。
所以,在很多当事人找我时,我都会给他们推荐那些比我更年轻,看起来很有拼劲的律师。但这样的年轻律师似乎也不多。
刑辩培训,当下更重要的,可能不是给年轻律师讲什么技术,而是鼓励大家树立为权利而斗争的理想和信念,示范大家如何为权利去斗争,形成人人勇于斗争、善于斗争的大好局面。
一位以刑事辩护著称,并任省级律协头领,拥有“全国优秀律师”等荣誉称号的著名律师,对我在办理重庆付廷祥案期间花几十天时间去阅卷(看录像)表示敬佩,并对我在办案中亲自看卷感到吃惊,表示自己是从来不看卷的,法庭辩论都是脱稿演讲。
毫无疑问,很多律师都有极佳的口才,奇好的表达能力,迅捷的临场反应,就算不看卷,仅凭助理做的阅卷笔录或听助理介绍一下案情,也能出庭为当事人辩护一番,而且还能脱稿演讲。
但我认为,无论多强大的助理团队,都不能完全替代一个出庭律师完成阅卷工作。
一个刑辩律师,无论助理工作多出色,如果自己不看卷,不多看卷,不熟悉证据,仅凭助理投喂的案情信息去出庭,对当事人都是不负责任的。而且,无论多牛逼的律师,不看卷,在法庭上总是会露怯的。
我不太相信,有哪个律师会从来不看卷。但律师越大牌,越忙,越没有时间看卷,从而可能不看卷,则是必然规律。
特别是有着各种头衔、兼着诸多社会职务、领导着若干分所的大律师、名律师,时常要到各种会议、论坛去亮相,还要各方应酬,不可能有多少时间用于办案。
加上找的人多,这些大律师、名律师通常接案也多,无法兼顾所有案件,是必然的。再加上找大律师、名律师辩护的案件,往往指控罪名多,案情复杂,案卷材料动辄几十册、上百册,甚至数百册,一个律师全身心投入某个案件都未必能把阅卷、会见、取证、法庭辩护等工作做好,更不要说大律师、名律师们还要参加各种会议、论坛,还要四处给同行宣讲自己的辩护经验和技术,还有其他工作,要办好案件,是根本不现实的。

  往期文章:律师开庭未到被判赔偿600万,行政诉讼撤诉后真的不能再起诉吗?


  往期文章:那些从律师中选拔出来的法官们,现在咋样了


  往期文章:前检察官诈骗退休女法官846万元,一审被判10年半,上诉发回重审后改判12年半


  往期文章:90万元搞定诸多各级检察官...清理“司法掮客”顽疾难在哪里


  为方便与网沟通,法律爱好者可添加小编微信号:kelly489112(劳拉)为好友,以组建法萌法律微信群交流。请注明职业,以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。

继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存