案件喊冤家属被带走调查？撰写案情“小作文”是个危险活儿
根据公开资料介绍，“太原韩夫人”是一位某水利设计院原院长的妻子，其丈夫2020年涉嫌职务犯罪被抓，被认定的金额巨大一审被判十一年刑期，现在案件经上诉后被发回重审审理中。
学水利专业的她，始终认为自己的丈夫无罪，于是放下自己的事业，一边钻研各种法律规定，一边开通各种自媒体从各个角度撰文为丈夫喊冤。也许是应了那句话，只有自身有过司法诉讼经历的，才能真正的知道法治建设、司法公正的重要。查询可知，其不仅为自己的丈夫喊冤，还为他人喊冤的案件撰文喊冤，还关注公共法治事件，甚至不惜跑去旁听别人的案件庭审帮助撰文喊冤。
千万不要低估这些案情“小作文”的力量。虽然仅是来自当事人方的案件印象及案情披露，在没有来自司法机关对应的案情公开信息相匹配的情况下，很容易案件还没处理结束，在公众心目中形成了对于司法处理的认识。不客气的讲，甚至可以影响社会各界对于司法公正的评价，就如同劳荣枝案件一样。
说实话，这些案情“小作文”，作为多年从事法律工作的烟语君，每次都是看看而已。支持他们勇于维权的勇气，知道发表质疑是他们的权利，社会需要不同的声音，可这些出自利害关系人的“小作文”，大多是选择性的披露案情，仅说对自己有利的一面，甚至连一审的裁判文书都不披露，叫人如何全信呢？
但这并不妨碍这些“小作文”，正在以各种喜闻乐见的方式，影响和决定了很多网友对于案件处理的认识。在没法获得任何司法机关提供的有效案件信息的情况下，可以看看，网络上随处可见的是，基于这些“小作文”披露信息而在加工而成的案件评议、法律意见、社会评价，影响力已经足以颠覆法院最终的裁判结果。看看评论区就知道了。
不得不看到的是，撰写司法机关正在审理的案情“小作文”，在通过舆论施加影响的同时，对于作者而言，也是危险的。急于制造轰动性的效应，言辞激烈、措辞不当的话，很容易被追究侮辱诽谤的法律责任；事实伪造、证据不明的话，很容易被追究造谣失实的法律责任；非法牟利、敲诈勒索的话，很容易被追究非法经营的法律责任......因为“小作文”被追究刑事责任的，已经很多了，并不是喊冤的，都是可以免责的。、
综上可见，司法信息披露的不足，造就了来自当事人方的案情“小作文”正在占领舆论，对于司法的公信力是危险的；当事人急于引发关注、法律风险意识不强的任意编写“小作文”，对于作者而言也是危险的。公正来自公开，才是应对“小作文”满天飞的根本应对之策。
往期文章：公开贬损文科及律师行业，个人是否有权起诉？看看法律规定及案例
往期文章：抵押权登记被“神秘注销”？检察监督揭开司法诉讼背后的假官司
往期文章：“咱慢慢打官司，我让你两年半找不到工作”，裁判文书不公开保护了啥？
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。