来源：湖南高院

借条？欠条？领条？收据？

傻傻分不清，

借条不规范，亲人两行泪。

这不，

又有一个，

4万元的借条变成了14万，

这到底是怎么回事？

来看法官如何解决！

2012年2月，康某将承包的某公司在双峰县的掘进工程劳务发包给曹某。4月，工程结束后双方进行结算，但康某无钱支付，出具了“康某欠曹某工程款贰拾叁万元”的凭证。

2012年12月，曹某从康某手中领得91880元，有领条为证。

2013年4月，曹某再次领得4万元，并在一份上书“今借到人民币肆万元 ¥40000元 工资”的借据上签了字。

2016年2月，经双方协商，康某再次向曹某出具欠条，上书“今欠到曹某工资合计贰拾叁万元整（注：其中借据未扣，借据以曹某签字为准），计划2016年还款壹万伍仟元整”。

2016年3月，曹某从康某手中领得4088元后，对方便不再支付剩下的欠款。曹某多次追缴无果，遂将对方起诉至双峰县人民法院。

被告康某辩称，自己已经还清了欠款，并当庭提交了3份曹某签名的领条和借据。借据上显示，2013年4月曹某借（领）得的是14万元。

明明是4万元，怎么变成了14万？？？

震惊的曹某表示，借据上的“肆万元”是自己所写，“壹拾”肯定是康某加上去的。而被告康某则称，该借据为格式借款合同，借款金额“壹拾肆万元”均系自己所写，曹某只在借款人处签名。

经湖南大学司法鉴定中心鉴定，借据上的“壹拾肆万元”均是被告康某所写。

双峰县人民法院经过细致审理后认为，该借据存在三个方面的问题：1、标注日期有改动；2、其中“壹拾”与“肆万元”书写不连贯流畅，疑似存在添加的情形；3、小写“140000.00元”中的“1”有添加的空间和嫌疑。该借据属于瑕疵证据，证据提交者康某应当承担不利的后果。

此外，根据被告康某提交的凭证计算，2016年2月康某已支付231880元，超过欠款总额，且与欠条上所写“2016年还款壹万伍仟元”的“计划”存在矛盾。故应当认定该借据所体现的金额为40000元。

最终，法院判决被告康某偿付原告曹某劳动报酬94032元，目前判决已生效。

↙点击“阅读原文”，学习精品法律课