媒体报道的另一面：被推上风口的28公斤女孩

“在杂音系列专栏里，我们收集各种各样有关精神健康议题的声音。尽量去呈现更多的观点，打造一个多元化声音的集散地。”

  杂音系列 

第55篇 

 关键词：精神健康 媒体报道 

张沁文，各网络平台ID是@少女神婆婆，24岁，是一名正在申请研究生（艺术治疗/全球健康方向）的学生，也是进食障碍科普的博主、短片/纪录片制作爱好者、人文艺术/心理健康方向科普内容创作者、国内首个身材焦虑展的独立策展人/执行人，TEDx讲者。

曾接受50+媒体海外媒体/央视/省市级媒体采访，与上海市精神卫生中心合作召开发布会，开通全国首条进食障碍公益咨询热线，并与展览现场进行公益讲座及义诊活动。

欢迎大家关注她主办的、致力于传播进食障碍科普知识与相关医疗咨询的公众号：ED Healer

进食障碍（Eating Disorders，ED）是指以进食行为异常，对食物及体重和体型的过分关注为主要临床特征的一组综合征。主要分为神经性厌食（Anorexia Nervosa，AN）、神经性贪食（Bulimia Nervosa，BN）以及暴食障碍 (Binge Eating Disorder, BED) 三类。进食障碍好发于青少年及年轻女性，神经性厌食症和神经性贪食症的男女比例为 1：11，暴食障碍为2：3。其中神经性厌食可因严重营养不良造成死亡，死亡率高达 5%-20%。进食障碍是所有心理疾病当中死亡率最高的心理疾病。

‍大家好，我是进食障碍科普博主少女神婆婆。我自己有近6年进食障碍病史，现已康复。曾瘦到28.8公斤病危进入ICU治疗，自2019年起拍摄和写作了很多相关微电影、分享手记、摄影作品等，2020年作为主角和创作成员参与了国内首部进食障碍纪录片，单部作品超160万播放量，获得了一定关注度。

一直以来，我都对于国内进食障碍亲历者的社交媒体生态有所关注，我本身也是该领域有一定影响力的博主，也曾围绕该话题发表期刊。在2021年参加完刺鸟栖息地举办的精神健康与媒体报道线下研讨会后，受教于很多专业的老师、医生和媒体工作者们的分享，学习到了很多，很感谢这次给予机会以进食障碍亲历者的角度来参与分享。

近年来，“以瘦为美”的文化观念成为青春期女性患ED的主要社会文化风险因素，且其加诸个人的压力会一直持续至成年早期。西方文化中的理想女性身体正在变得越来越瘦（Flett et al., 2017），而瘦削被重新定义为“健康”和“有吸引力”。过去，大众媒体在此过程中起到重要作用。媒体、广告商、品牌方出于对流量、利润的追逐，锲而不舍地主动迎合着社会主流审美观念。来自媒介的无孔不入的对“美丽”与“好身材”的定义和推崇，向个体施加了巨大的压力。

近两年，大众媒体报道风向有了变化，转而推动审美多元，进食障碍的科普也逐渐称为媒体报道的选题。这些报道大部分偏向事实称述，带来了一定的疾病认知改善、精神疾病污名化的改善、医患关系缓和、提供了审美和饮食关系的正确倡导，同时配合相关医院，提供了患者一些专业的就医和咨询的帮助。但与此同时，也有为了“上热搜”、“夸大的”、“不专业的”的陈述，以及不允许审稿、“不太能”、未说明清晰传播渠道等问题出现。

大众媒体报道在精神健康事业中的益处大家都不陌生，但它的局限性和实际操作中的复杂性则很少有人提及。我希望呈现媒体报道的另一面，分享一些令受访者不适的实例、受访者感受和可能改进的建议。如有纰漏，还希望大家及时指出，多多包涵。

以下是基于个人经历和真实见闻进食障碍媒体报道存在的有待商榷的操作所进行的归纳总结，可能也适用于其他精神障碍受访者。

进食障碍媒体报道中

对亲历者有负面影响的操作

1.没有关联的两句话会被剪辑在一起，造成意思和表达的双重误解，以及接连造成一些舆论和不良评价，且没有后续舆情管控

例1.粉丝朋友小Y在采访中说到自己在康复期间，如何短时间胖了十几斤到了xx斤的过程，结果媒体报道中并没有明显说明之前是厌食症的康复阶段，造成厌食症和暴食障碍之间的误解。于是弹幕评论也有很多攻击受访者的言论，类似于“xx斤还胖啊”“秀”等，而报道的媒体并没有对舆情管控的后续行为，而是选择放任舆论发酵。

例2. 我自己有很多报道中会醒目在标题或者引言提到“催吐管”“切胃手术”“抽脂手术”等字眼，但是我并没有催吐和做手术等，只是多为采访者中有人曾做过就全部写在了一起，导致我的亲戚等都来问我手术等事情，感觉没做过这些，也没有那么严重就被报道得很吓人。

2.只按照“拟定的选题”来安插人物，而非考虑实际情况，之前也没做过任何采访人物的背景了解

例如前面x视记者把厌食症当作减肥的方式，来报道减肥产品等

3.闲聊的内容被写进新闻稿

例如闲聊时提到，受访者在名校看到很多同学因为同伴竞争而导致压力过大，报道时变成，受访者本人是喜欢竞争的人。

4.刻意引导挖掘创伤经历，问题和提问的时候不考虑受访者感受，对不理解的地方提“可能伤害的问题”

这个是我自身遇到过最多的情况，几乎4/5都会引导去强调一些创伤经历，虽然我也理解这些是新媒体必须要抓住读者的点，但有些问题还是比较尖锐的，希望之前必须认真申明可以打断或者拒绝，并且不要有太多拍摄者，仅保留一两位必须在的采访人员。（因为大部分受访者都没有采访经验和不太会拒绝，所以需要比普通人更真诚得说一下是可以拒绝回答的）

尖锐问题比如：“当时为什么要减肥？遇到了什么不好的事情？感情？家庭？”“瘦到了什么程度？当时身体有什么明显反应吗？”“别人是不是看你那么瘦也很奇怪？”“有过什么伤害自己的行为吗？”

或者采访当中不理解会问“怎么会害怕吃的呢？”“我也好想得厌食症”这些不理解的声音，建议可以先听完受访者所说的，最后再思考一下提问。最重要的是，最好是真的很了解这个选题的记者来做采访。

我自己其实每次采访都需要好几天去消化自己的情绪，导致很多次复发都是因为这些财富，特别是采访非常密集，问题高度重复的时候。

5. 起标题放大或者提取部分非重点内容位于明显位置

其实我描述的那次因为很瘦摔倒确实很严重，但是这不是报道的重点，没必要把这段画面作为主介绍。

极端案例：与x视某记者打交道的经历

这是我在2021年12月刺鸟栖息地举办的精神健康与媒体报道研讨会上分享的案例，也是我印象最深刻的一个反面案例。

1.一开始该记者没有说过这是一篇关于减肥产品的报道，直至直接发出来都没有和我说过一声让我知道。然后本身这位X视记者有十几年减肥史没有减下去，来之前一直私心想知道厌食症能不能减肥，经过耐心的解释，她才大为震惊，才稍微理解了进食障碍是心理疾病。

2.采访之前说的是发布在x视各大平台上，主要是x视财经频道的新闻。但是采访完第二天夸大、捏造了我们聊天的内容，以写随笔的形式在自己的微信公众号上，用我和我的志愿者们的真名讲了她如何震撼到，转发到自己的朋友圈被大家看到后，组员纷纷举报，我立刻找了这位高记者，然后当时她答应我之后正式发布一定会和我核对发布，并且当时我说明父母希望我不要用真名，我也和这位记者说了不要用真名，这些她都当时答应我了。

3.结果最后是我的粉丝朋友们看到新闻播出等，我才知道已经早就发出来了，并且仍旧是夸张的描述和真名（并注明的是减肥产品消费者）。我之后找了这位高记者两天希望给一个答复，但是她在发朋友圈的同时，两天之后才回复我，认为她没有做错。

4.除了当时采访的小部分片段和声音，使用的图文和视频素材均为从我的社交媒体上非法下载（有设置不允许转载，因为有些是和其他人合作的，她下载后用马赛克水印处理了）之后她强调他们之前都是这么做的，就一直不予回复了。

当时的报道把我描述成一个减肥产品的消费者

当时第二天她在自己的微信公众号发布的“采访日记”

以上，就是我所总结的媒体报道在对进食障碍进行报道时候的一些对当事人有负面影响的操作。

希望广大媒体从业者能够更多地关注到进食障碍亲历者的真实处境、亲历者在接受媒体报道时的真实需要，生产出更多的优质报道。

*本文标题来自作者本人

统筹协调：小卡

作者：张沁文

编辑修订：小卡

排版：冰冰

原创不易，作者免费授权，请大家多多支持

该推文是刺鸟栖息地发起的

《精神健康与媒体传播》项目的一部分

该项目由同语和联合国教科文组织支持

我们期待更多的声音

精神健康艺术团体。以超越学科的视角看待精神健康议题，身体力行促进知识和经验的生产， 秉持社会正义的理念， 探索多元介入的可能。开展同伴教育、 互助团体、 讲座沙龙等经典项目， 也通过影像研习、 影像制作、 戏剧演出、艺术展览等各种艺术创新方式进行精神健康大众传播。连续五年举办精神健康艺术展览。与多所高校合作， 组织教学和培训。曾获北京尚善公益基金会、BritishCouncil、 706空间青年基金、 银杏基金会、 爱德基金会支持。

微信 perchthornbird

邮箱 thornbird123@foxmail.com