今天是春节，农历己亥年正月初一。

在这里，区块链大本营祝大家“猪”年吉祥，“猪”事顺遂！

虽说从气候上讲，昨天已经立春，太阳直射点也早已从南回归线北移，但区块链领域的寒冬丝毫没有结束的迹象。

区块链的疯狂退烧之后，我们终于可以看清哪些人是不穿衣服的，哪些人是连底裤都不要的。

投机和欺诈的浮渣随潮水退却后，不时会有人出来高谈阔论一些“区块链已死”的论调，但我们却深冬里面看到了一些不一样的东西——有一批疯狂的家伙们仍然在坚持，仍然在不停地改进区块链技术，仍然在不停地拓展它能力的边界……我们正在见证一个不一样的时刻。

美剧《硅谷》（S02E03）里面有过这样一句台词：

“Peter 过去常说，在每一个成功企业的早期，都存在一个决定它命运的关键时刻——若非一个有远见的人在那一时刻铤而走险所表现出来的勇气、坚持，特别是那股疯狂的劲头，它早就死翘翘了。在那一时刻，所有的指标和数据都已经没有任何意义了。那一切都只在于情感，只关乎信仰——无论是理性的还是非理性的。我想，我刚刚见证了那一刻。”

现在，对于区块链技术来说，同样面临一个决定其命运的关键时刻：在这一时刻，具有决定意义的不是币价、不是交易数据，而是开发者的信念、人们对于加密技术的信仰。而这一信仰则深深根植于过去，根植于 25 年前那份密码朋克宣言（感谢碳链价值小伙伴的中译本，稍作修正）：

密码朋克宣言（1993）

Eric Hughes

隐私是电子时代开放型社会的必要条件。隐私不是秘密。某人不想让全世界知道的某事，便是隐私；某人不想让任何人知道的某事，才是秘密。隐私是自己可以选择性展现给世界的个人权力。

 

如果双方发生了某种交易，则关于交互过程双方都有各自的记忆。各方均可以谈论自己所记忆的互动过程，这世上又有谁人可以阻止？诚然，你可以通过法律来禁止人们谈论，但言论自由却是任何一个开放型社会的基石，其重要程度甚至超过了隐私。任何开放型社会都会争取不限制任何类型的言论。

如果存在这样一个论坛：有关各方可以聚在一起讨论，每一个方均可以同其他所有人对话，每一方均可以收集其他各方、其他个体的所有知识。这样的群体对话，在电子通讯的力量下成为了现实，且这样的对话绝不会因为个人的意愿而被自动抹除。

 

既然我们渴望拥有隐私，那就必须确保交易各方都只知道对交易来说必不可少的信息。既然任何信息都可能被人们谈论到，那就必须确保我们所披露的信息要尽可能少。

 

大多数情况下，个人身份的披露并不必要。比如我在一家商店买杂志，把钱交给店员，店员并不需要知道我是谁。我请求电子邮件服务的提供者收发邮件，提供者也不需要知道我对谁说话，我在说什么，别人对我说什么；提供者只需要知道如何把信息传给收件人，以及我欠他们多少服务费。但是，一旦我的身份被交易的潜在机制暴露，我的隐私就丧失了。我再也不能有选择性地暴露自己，而必须始终暴露自己。

 

因此，开放型社会中的隐私需要各种匿名的交易系统。迄今为止，社会中首要的系统还是现金（译注：本文写于 1993 年）。匿名系统使个人能够在有意愿且只在有意愿的情况下暴露自己的身份；这就是隐私的核心意义。

 

开放型社会的隐私还需要密码学的参与。在我开口说话之时，我必定只希望某些特定的目标听众听见。一旦我的言语让全世界听到，我也就没有隐私可言了。加密意味着对隐私的渴望；加密使用的密码越弱，则意味着对隐私的渴望越小。此外，如果系统默认为匿名，那么为了证明自己的身份，则需要密码签名。

 

我们不能指望政府、企业或者其他面目不清的大型组织，把隐私当作一种恩典赏赐给我们。毕竟，获取我们的隐私对他们有利。要阻止他们这样做，就要与信息的真实面貌作斗争。

 

信息不只是想要自由，它渴望自由。信息会一直扩展，占据一切可用的存储空间。“信息”是“谣言”的表弟，但它更年轻、更强大；它传播的步伐比“谣言”更快、盯着人们眼线比“谣言”更广；它知道得更多，理解得更浅。

若想拥有隐私，我们必须先保护自身的隐私。我们必须团结起来，创造允许匿名交易发生的交易系统。千百年来，人们一直在用耳语、黑市、信封、密室、秘密握手、信使等手段来捍卫自己的隐私。过去这些技术并不能实现强隐私，但电子技术却有望令其成为现实。

我们密码朋克将致力于建设匿名系统。我们通过密码学、匿名邮件转发系统、数字签名和电子货币来捍卫我们自己的隐私。

密码朋克将为此编写代码。因为我们知道，若想捍卫隐私，就必须要写出能够保护隐私的软件。因为我们还知道，除非我们行动起来，否则我们的隐私就是空中楼阁。我们将会公开一切代码。这样，我们的密码朋克同行就可以不断用它来练习，用它来做事。

我们的代码将对全世界公开，任何人都可以使用。

 

即便你不赞成我们所写的软件，我们也不会在意。我们清楚，软件一旦创造出来便无法被销毁，广泛存在的分布式系统也不可能被关停。

 

密码朋克们强烈谴责针对密码学的一切监管，因为加密从根本上说只是一种隐私行为。加密行为事实上只是把某些信息从公众领域移除掉了。那些禁止密码的法律，其监管范围也只能触及法律的暴力臂膀所能够到的国家边界。而密码必将遍及全球，而匿名交易系统也将随之成为可能并在全球普及。

 

隐私若想普遍化，就必须成为社会契约的一部分。人们必须联合起来，为了大家的共同利益，合力部署这些系统。我们密码朋克将关注你关注的问题，关切你的关切的焦点。我们希望你能参与进来，这样我们的努力就不会脱离受众。不过，我们不会仅仅因为有些人不同意我们的目标，就停下我们自己的脚步。

 

密码朋克在积极参与建设确保隐私的网络，让网络更加安全。让我们一起飞速进步——

 

前进不息！

Eric Hughes <hughes@soda.berkeley.edu>

1993年3月9日

这份信念之下，Phil Zimmermann 写出了 PGP 程序，David Chaum 发明了 Ecash，Adam Back 创造了 Hashcash，戴伟设计了 b-money，Bram Cohen 编写了 BitTorrent，Sean Parker 创立了 Napster，Hal Finney 搞定了 POW……直至中本聪创世比特币，这群疯狂的天才已经改变了世界。

这份信念之下，区块链大本营将会继续关注区块链技术的各项进展及其应用探索，特别是比特币和以太坊这两大区块链网络所要实施的各项底层技术升级，及其对于区块链应用落地的推动作用，尤其是关注为此不懈努力的那群幕后功臣。

区块链大本营相信，区块链的各项技术仍在不断向前演进，而我们也正在见证区块链的这一关键时刻。

用乔老爷的话说，我们要向那群疯狂的家伙们致敬：

乔老爷原声

最后，Richie 镇楼：

祝大家在“猪”的一年里：“猪”事顺遂，心想事成！

参考链接：

• https://www.activism.net/cypherpunk/manifesto.html

• https://www.youtube.com/watch?v=Fe6GJu2LMGU

• https://mp.weixin.qq.com/s/WGGjZEiVLXzIW69WkWCWJw

• https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/64id40/the_cypherpunk_manifesto_should_be_required/