修稿时答复审稿人具体意见的三段结构
具体答复部分
排列成条目， 如point 1, point 2，...。 包含主要意见（major points）和次要意见（minor points）两部分，各自给出条目。 分段给出意见，不列条目。
对于第1种和第2种情况，可以逐条答复。对于第3种情况，以及前两种中那些没有写成条目的段落，可以逐段答复，自己给各段的答复编号。
对于每一条或者每一段，也可以视情况将其分解成若干条或若干段，但标注序号时，应能让审稿人能区分原属于第几条或第几段。
审稿人（Referee）：将第n条审稿意见拷在这里。字体可以使用意大利体。
回应（Reply）：申明你是否认同审稿人的这条意见或评论。如果认同，简要指出你将如何做（例如，将对其进行修改、补充、改正等等）。如果不认同，说明你的理由。字体可以用黑体。
修改（Change, How the paper is modified）：如果你认同审稿人的要求修改的意见，那么在这里指出你在论文中如何进行了修改，包括指出修改内容出现的位置，以及是否有其它相应的调整。如果添加、更正的内容较短，可以拷贝在这里。如果太长，则可摘录一些修改内容放在这里。字体可以使用正体，拷到这里的内容建议放在引号里。
Ushma S. Neill，2009 How to write an effective referee report, The Journal of Clinical Investigation，Volume 119, Number 5，pp1058-1060, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2673849/
Alan Meier, 1992 How to review a technical paper，Technical Note，March 27, 1992)， http://www.cs.colostate.edu/~cs656/alan-meier.pdf
Elisabeth Pain, How to review apaper,Science,Sep. 22, 2016
John Greco，2019 How to write a referee report， In The Philosophers' Cocoon。Posted by Helen De Cruz on 07/12/2019 at12:40 PM in Guest post, How to write philosophy, Profession, Publishing https://philosopherscocoon.typepad.com/blog/2019/07/how-to-write-a-referee-report-john-greco.html
W.S. Noble WS, 2017 Ten simple rules for writing a response to reviewers. PLoS Comput Biol 13(10) e1005730
Proof Reading Service （PRS），How To Reply to Peer Review Comments when Submitting Journal Papers，Proof-Reading-Service.co
（完）
撰文 | 学位论文写作工作组
排版 | 琳月
校对 | 白、苗