此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封
文章于 2022年5月13日 被检测为删除。
查看原文
被微信屏蔽
其他

【BBC】新冠疫苗加强剂:要不要打第三针?应该什么时候开打?

BBC 思享无界2 2022-05-13

越来越多迹象显示,新冠疫苗提供的免疫保护随时间推移在减弱,全球最早普及接种的国家已经或即将开始加强剂注射。


加强剂也经常被称为“第三针”,因为现在大部分疫苗接种需注射二剂,但“第三针”不同于疫苗混搭接种,虽然两者有部分重叠。后者更多是指已接种疫苗之后再注射另一种疫苗以期增强免疫保护,以及其他形式的混搭。


围绕“第三针”加强剂持久不息的争议主要在道义和科学两个层面。


道义层面的争议涉及“疫苗公平”和贫富不均。世卫组织流行病学家麦克·莱恩(Mike Ryan)比喻有些国家民众开始第三针疫苗接种,有些国家大部分民众还没有打第一针,就像把救生衣抛给已经穿着救生衣的人,而任由那些没有救生衣的人听天由命。


科学层面的争论的焦点是“第三针”该不该打、现在打还是再等一等?这个问题学术界没有共识,也没有足够的数据给出足够肯定的答案。


理论上讲,是否有必要取决于“第三针”能够在多大程度上增强免疫保护,达到这个效果需要付出什么成本 — 效力和效率。

柬埔寨为接种了国药和科兴疫苗的民众提供加强剂


哪些国家开始加强剂接种?


以色列是第一个启动大规模加强剂接种的国家,2021年7月30日起,40岁以上第二剂接种至少5个月之后可以打第三针。


美国:完成莫德纳、辉瑞两剂接种超过8个月的人,不分年龄,也不论是否有基础疾患,都可以打第三针。


迪拜:打完第二针6个月之后可以打第三针加强剂,高危人群3个月后就可以打第三针。


智利、乌拉圭和柬埔寨:接种了国药或科兴疫苗的人可以打加强针,按年龄和基础健康状况排序。


泰国和印尼:向已经接种科兴疫苗的医护人员提供加强剂。


法国和德国:9月启动加强剂大规模接种计划,英国尚未最后决定。


巴西、韩国和印度:正在考虑,但尚未公布行动计划。

已接种疫苗的人容易感染、传播目前全球最主要变异毒株德尔塔


“确实必要”还是“以防万一”?


传染性和毒性更强的变异毒株,如德尔塔、拉姆达等,是“第三针”主张背后的主要动力之一。


美国CDC和其他来源的数据显示,德尔塔毒株的传染性是原始毒株的一倍,但接种疫苗的人感染后传染期会缩短。


这是支持推广“第三针”的主要论据之一。


以色列两项研究表明,第三剂辉瑞可显著提高对 60 岁及以上人群避免感染和重症的免疫效力。辉瑞和莫德纳的其他研究也得出相似的结论。


不赞成“第三针”的主要论点是它没有科学依据,更多出于“以防外一”的心理。


伦敦大学学院资深研究员奥克萨娜·派奇克(Oksana Pyzik)对BBC表示,没有证据表明加强剂有效或有必要。


她说:“目前没有数据表明免疫保护在逐渐减弱,但早期数据显示对轻度感染的保护在降低,不涉及重症。”


英国研究人员发现,接种两剂辉瑞和阿斯利康提供的保护作用在6个月后开始减弱,但不等于说疫苗无效,实际上疫苗仍可以提供高效保护,包括对德尔塔毒株的免疫保护。英国新冠信息汇总网站Zoe Covid 数据显示,两剂辉瑞接种提供的免疫保护从一个月后的 88% 下降到5-6个月后的 74%。阿斯利康疫苗的免疫保护在接种后4-5个月内从77%降 到67%。

新冠疫苗的效力大约在接种半年后会逐渐减弱,但保护程度仍旧很高


有明确的证据表明,曾经感染过新冠而没有接种过任何疫苗的成年人如果接种了疫苗,他们的免疫力会更强。


问题是,接种过疫苗的成年人是否需要加强剂?还是在日常环境里接触病毒就足以增强免疫力?未成年人呢?不接种疫苗,单单“自然接触病毒”是否足以获得免疫?
没有多少数据可赖以做出判断。


英国政府新冠疫苗顾问亚当·芬恩教授(Adam Finn)表示,疫苗效力逐渐减弱是正常的,意料之中的。他认为接种疫苗获得免疫保护是必须的。但是否所有的人都需要打加强针则是另一个问题。


一种意见认为,现在许多人曾感染过新冠病毒,也接种了疫苗,已经具有更多免疫力,效果跟加强剂相似。


同样,儿童长期新冠症状和成年患者焦虑对器官和健康状况的影响,也需要一定时间的数据积累才能得出结论。

世界卫生组织(WHO)的麦克·莱恩呼吁对疫苗接种加强剂这件事谨言慎行


不单纯是道义问题


反对“第三针”的学者中,不乏赞成将来更合适的时候推广加强剂。


合适的时机,应该是全球疫苗接种率达到足够的程度,疫苗供应“贫富差距”缩小到可以接受的程度。


芬恩教授认为,部分国家“过度接种”而部分国家没有疫苗接种“不只是不公平,更是愚蠢”。


有可能将来大规模接种“第三针”的必要性会逐渐显著、增强,但肯定不是现在。
除了道义方面的考虑,还有接种效率和疫情防控方面的因素。


从全球范围来看,疫苗接种的“厚此薄彼”并非明智选择,因为即使通过普及加强剂实现“一方净土”,只要病毒还在低接种率地区肆意繁衍、变异,跨地域传播、“零感染”地区疫情反复的风险始终存在,而风险控制的成本难以降低。


他说:“全球普及接种拖延越久,出现对疫苗具有更强抵抗力、繁衍传播能力更强的病毒变异毒株的机率就越大。”


如果所有高收入国家50岁以上人群都接受第三针疫苗加强剂,需要增加10亿剂疫苗供应。


与此同时,布隆迪和厄立特里亚还没有开始接种疫苗,刚果民主共和国只有占人口0.01%的人完全接种疫苗,坦桑尼亚是0.37%,尼日利亚0.69%。


完成疫苗接种的成年人占人口比例在埃及和越南是2%左右,非洲不到2.5%。


随着时间推移,大规模接种疫苗并不足以完全控制病毒传播这个事实日益明显。
学术界和社会各界已经达成的一个共识是,至少在最近的将来,接种疫苗的同时,个人、社区、国家等各个层面的防疫措施也不可或缺。

文章来源于英国BBC,仅供读者参考!

做号不易,打赏随意,感谢支持和鼓励!欢迎添加新的微信:xlq13133966253

【BBC】新冠肺炎:“清零”是否可能?有无先例可循?

【重磅】纽约时报:德尔塔毒株带来的痛苦真相:“新冠病毒不会消失”!

【重磅】以色列发现新冠疫苗加强剂显著降低感染风险

【视频】天哪!抗日神剧出现了黑人八路军与抗日女兵恋爱

【社会】二奶培训?吻技调情?勾引男人?这课程极度羞耻!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存