信用债“结构性资产荒”
郁言债市数据平台
https://www.yuyanzhaishi.com
区域、城投、地产数据一网打尽
欢迎关注使用！
1
信用债一级发行与净融资大幅回升
6月净融资额回升，城投、地产由负转正。6月信用债总发行10154.9亿元，到期7046.6亿元，净融资3108.3亿元，环比上升4969.3亿元。其中，城投6月净融资为2838.3亿元，较上月上升3242.8亿元，为21年1月以来的最高水平。地产6月净融资也由负转正，升至200.1亿元，煤炭、钢铁板块净融资仍维持为负。除上述行业外，其他产业债净融资较5月也有所回升但仍为负，6月净融资额为-886.4亿元，环比上升168.9亿元。
在5月净融资出现阶段性低迷后，6月信用债市场一级发行迅速回暖，显示出5月新发行低迷部分受报表更新等季节性因素影响，5月未发的额度有些迁移至6月。
2
收益率下行，但信用利差走扩
6月以来（截至7月8日），信用债整体收益率整体下行。其中3YAA+、3YAA为收益率下行幅度（13bp）最大信用品种，主要是近期国常会提及降准后，利率信用各品种收益率均出现较大幅度的下行。信用利差来看，6月以来（截至7月8日），信用利差整体走扩，1YAA+利差成为近期走扩幅度（9bp）最大的信用品种。
经历6月信用利差走扩后，信用债的性价比略微上升，目前1YAA+、3YAA+利差分位数维持在10%-15%之间，其余债券利差分位数维持在15%以上。
3
城投：利差普遍走扩
城投主体利差普遍走扩。2021年6月，31省城投公募债信用利差均呈现走扩趋势，其中云南、贵州、青海等尾部弱资质区域尤为显著，直辖市，中等和好区域信用利差走扩幅度较小。
4
地产：主体利差普遍走扩
地产主体利差普遍走扩。2021年6月，65家TOP100地产发债主体信用利差中56家走扩，9家收窄，中低估值主体利差走扩幅度较大。其中，利差在100bp内的主体，除华润置地、建发集团、绿城集团外，6月以来利差全体走扩。高估值主体当中，蓝光发展、中国恒大、富力地产、禹州鸿图、荣盛发展利差走扩均超过100bp。
5
煤炭：弱资质主体利差普遍走扩
2021年6月，42家煤炭行业发债主体信用利差有33家走扩，9家收窄。利差收窄煤企中，山煤集团和冀中能源峰峰利差收窄幅度较大，较5月底分别下降44bp和81bp。利差走扩煤企中，山西省、河南省及河北省煤企主体利差走扩幅度较大。山东省属煤企兖矿集团与山东能源集团合并后估值较为平稳，山西省属煤企重组后内部分化有所扩大，其中晋阳控股电力、华阳新材料和潞安集团估值较5月底有一定幅度下行。
6
品种利差低位震荡
永煤事件以来，私募债、永续债品种利差继续压缩。永煤违约以来信用风险持续发酵，市场避险情绪浓厚，利差博弈思路由信用下沉向购买高等级私募债、永续债的流动性溢价切换。从品种利差来看，截至21年6月末各期限AAA主体私募债品种利差从20年11月初的水平已收窄40-50bp，而AAA永续债品种利差则有21年1月的高点收窄20-30bp。
2021年6月，品种利差整体呈现低位震荡格局。各期限等级私募债品种利差多数下行，而各期限各等级永续债品种利差多数小幅上行，银行二级资本债及永续债利差则呈现涨跌互现状态。市场并未受到永续债“身份认定”风波的影响，仍然在拥抱信用风险小的品种策略。
7
隐含评级再度出现“两极分化”特征
隐含评级自2021年3月以来再次加速“信用分层”趋势。2021年6月，中债隐含评级下调比例为2.1%，上调比例为0.4%，较上月分别上升1.2和0.2个百分点。既4-5月“信用分层”阶段性放缓后，6月隐含评级再度出现“两极分化”特征。
8
违约并不频发，但风险偏好仍低
2021年6月，共新增九通基业、苏宁、中国泛海、渤海租赁四家违约主体（含展期），2021年1-6月共13家违约主体，以新增违约主体/期初主体数计算的边际违约率来看，2021年1-6月仅0.26%，低于2019-2020年同期水平。
9
优胜策略复盘及展望
回顾6月，信用债表现强于利率债。反映利率债表现的中债总指数收益率0.08%，低于信用类债券总指数0.22%。信用债中，6月短融总指数0.25%，与中票总指数0.24%相对持平，显示久期选择上，均衡策略占优；AAA企业债、AA+企业债、AA企业债总指数分别为0.21%、0.35%、0.44%，显示信用下沉为优胜策略。
6月结构上仍然延续“结构性资产荒”特征。（1）分行业看，城投、地产、煤炭等主体利差分化依旧较大，弱资质区域及主体利差多数走扩；（2）隐含评级迁徙模型显示主体资质分化又开始提速，隐含评级下调主体家数环比上月增多；（3）永续债、银行资本债等品种利差维持低位震荡，并未受“身份认定”风波的影响。
展望后续，利率下行为信用打开一定配置空间。国常会提及降准后，近期利率下行明显。历史上利率快速下行后往往信用利差也会跟随压缩，信用大概率也将迎来一段配置窗口期，策略上建议以高等级适当拉久期为主，依然不建议做过多下沉。
风险提示：
资金面波动超预期、信用风险超预期。
信用月报
之三：5月信用债，冰与火之歌
已外发报告标题：《6月信用月报——信用债“结构性资产荒”》
刘 郁，SAC 执证号：S0260520010001，SFC CE No.BPM217，邮箱：shliuyu@gf.com.cn
范卓宇，SAC 执证号：S0260521020001，邮箱：fanzhuoyu@gf.com.cn
法律声明
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。