好多“上海女教师”冒出来了｜ 二湘空间

上海年轻女教师被丈夫举报出轨16岁学生事件，连日来热度不减，在网络上不断发酵。令人匪夷所思的是，很多人开始冒充“上海女教师”搞起了直播。

有媒体报道，冒充“女教师”直播骗取打赏的主播，其直播间最高流量时人数上万，还有不少围观者刷起了礼物。

一名自称是网传出轨“女教师”私照本人的网友发声，表示网传私照本人不是上海化学老师事件当事人，照片是被人恶意拼接，自己是江苏人，IP也一直在江苏，职业也不是教师，更不姓张。

图源网络

几天前，成都牵手门的女主角开直播时也引发了围观，粉丝噌噌噌往上涨，但没多久，当粉丝小组涨到4万多的时候，账户被封禁了。

比较而言，冒充“上海女教师”开直播的性质，比成都牵手门女主角开直播要严重得多。石油董小姐开直播，你顶多说她脸皮厚。但冒充“上海女教师”呢？

有律师说，某些博主为了蹭热度，改账号ID名称，冒充“女老师”，说白了是为了引流吸粉。如果博主冒充“女老师”身份实施诈骗等行为，涉嫌诈骗等罪。

但我认为，其最可恶者，是对当事女教师的名誉构成了侵害——事实上，我在朋友圈已经看到，有不少人对女教师开直播信以为真，在聊天群里叫骂不己，说这样一个贱货，居然还有脸开直播。

图源网络

是啊，说到名誉侵权，很多人可能会啐上一口，她还享有名誉权？

众口汹汹，千夫所指。

恨不得将她沉塘。

“2月20日，红星新闻记者从知情人士处获悉，涉事教师已向当地派出所反映隐私泄露相关情况，暂未立案”——好吧，也许，她不配享有隐私权。

律师也为此打架了。

一个叫谭敏涛的律师说，对于女教师而言，虽然这种不正当男女关系信息也属于女教师的隐私，但是当女教师的隐私权和其丈夫的配偶权相比较时，隐私权应当让渡于配偶权。

而一个叫赵良善的律师则认为，女教师及男学生可以向法院起诉女教师的丈夫，要求承担民事侵权责任。“依据《民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权；隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。女教师的丈夫构成侵权。”

一件按理来说应当简单而清晰的事情，变得云山雾罩。

据说“人民群众”的力量很强大，认为女教师丈夫涉嫌侵权的律师被骂得狗血淋头。

再摘一条报道——

‘20日，一张疑似女教师张某丈夫的问话笔录在网络流传。笔录中男子表示，他一开始爆料妻子出轨只是出于生气，并不想让她身败名裂，等妻子冷静完之后将和其离婚。该男子还称，此事被曝光后，妻子有轻生的想法，他已经对其进行安慰。“

兴高采烈地分享原本私密的聊天记录，并将其视为一种理所应当的“惩戒”，没人关心女教师的状况，没人在乎她被冒充者沷污水。

图源网络

他们的勇敢、愤怒与正义，如果能分配给其他一些领域，该多好。

不知道，倘若真的出现了生命无法承重而折断的悲剧，他们的心会不会那么震颤一下。

这里我只是想重申一个常识：一个人，即使被贴上了某种负面标签，即使是某些人眼里十恶不赦的“坏人”、“荡妇“，其人格、尊严与正当权利仍然不容侵犯。

以道德的名义搞全民审判，曾是这块土地上人们无比熟悉的场景，不能再让它卷土重来了。

社会不能靠羞辱一个人走向文明。

二湘：几经波折，我的小说集《心的形状》终于出版了