查看原文
其他

已退学4年研究生写123页材料实名举报导师!天津大学火速解聘,本人最新回应:跟女儿无关

科研大匠 2022-07-06


11月19日,一篇题为《实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假》的刷爆网络,举报者——原天津大学化工学院硕士研究生吕翔(据信中描述其已于2016年6月退学),以一篇长达123页PDF.的实名举报信举报其原导师张裕卿大量学术造假,并多次帮助其女儿发表论文。


举报信详细列举了2011年到2020年期间,张裕卿大量论文造假、一稿多投的实据。举报信格式规范、数据翔实,连参考文献都列出来了,堪称论文模板,被众多网友称为"教科书级举报"


后台回复“举报信”获取123页PDF全文


仅几个小时后,天津大学化工学院就在其官网发布了《情况说明》,称“收到有关张裕卿教授的实名举报后,学院立即成立专门调查组,依规开展调查。经调查组初步查证,认定张裕卿教授学术不端行为属实。张裕卿教授承认其本人有学术不端行为,并愿意承担全部责任。目前,天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。



11月19日,新京报记者联系上了被举报的张裕卿。张裕卿回应称举报材料中有很多事实被歪曲,但并未进一步说明。


11月20日,张裕卿回复新京报记者短信称,上述举报与女儿没有关系,学校已经通过相关渠道去处理。



举报人吕翔是何人?又为何退学4年后才举报?


据举报信中表述,是因为“我所有认识的和张裕卿有关的同学都毕业了,我也没有任何可担心的了,所以我决定举报他。”在举报信中,吕翔提出了4点诉求,其中就要求“妥善处理张裕卿过去和现在的学 生”。


但是对于张教授的学生而言,尤其是高年级的研究生,如何顺利毕业无疑是一个很严肃的问题。已经毕业的学生,存在学术造假,又是否应该撤销学位?一起来看看。




1
等待4年,终于发出123页举报信


据信中自述,吕翔出身农村,本科毕业于普通一本院校,辛苦备考一年多后,于2014年被天大化工录取为硕士。那时候的他与众多化工学生一样,怀揣着科研梦想。


我们学校每年能考上天大化工硕士的也只有一个,我想着以后一定要在天大好好搞科研,因为我真是热爱科研。


然而在导师张裕卿的实验室做实验时,吕翔很快发现了不对劲:写期刊小论文时,张裕卿要求他们直接拿上上届的硕士毕业论文来用。在记录实验数据时,大家都在人为调整。


吕翔称,张裕卿的实验室,从2011年到2016年几乎从未预约过表征 (用物理或化学方法对物质进行化学性质的分析、测试或鉴定,并阐明物质的化学特性)。所有的论文数据和图片,无论网上截图、还是找别人借数据、要图片,都需要学生自己造假。


2011-2020年期间,张平均每年发表四篇SCI,据吕翔称,每篇SCI成本不足500元。而张的履历,也因此非常亮眼。


张裕卿简历


吕翔表示,之所以长时间无人举报,是因为张裕卿会在学生毕业时,逼他们签一份声明,声明这些实验数据都是真的,不然就让学生无法顺利毕业。吕翔于2016年6月退学,并曾于2017年与张裕卿教授就造假问题沟通过一次,但得到的回复如下:



因此,吕翔写下了这封洋洋洒洒123页的举报信,信中,吕翔列出了张裕卿和其女儿论文造假、逼迫学生毕业论文造假,编造数据、配图、伪造简历、项目验收作假、P图、一稿多投等多种学术造假行为:



张裕卿和其女儿论文造假



举报信中有很大篇幅都在讨论张裕卿教授和其女张丝萌学术造假,信中称,学生写的论文,最重要的第一作者和通信作者全部都是张裕卿,学生最多只能二作。除了他自己,还给自己的女儿拿一作,据举报材料所述,张教授一共给自己的女儿贡献了 7 篇论文,其中一作 4 篇,三作 3 篇。包括一篇10分的1区SCI。



但据举报人吕翔所述,张丝萌从未出现在实验室,其发表的一作论文中的数据都为实验室前人毕业论文中的数据。并且,张同学的三篇三作论文接收时,还在上高中。


张教授给当时还在念本科时女儿的文章,已经超越了天津大学对博士毕业的要求。


并且,因为这些文章,其女张丝萌被保送为天津大学 2015 级硕士研究生。2016 年底他女儿张丝萌又因为这些假文章被保送到 天津大学化工专业直博生,如下图:



目前,其女正在在澳大利亚 Monash University 读博。


作者称会准备中英文材料向 Monash University 举报他女儿,希望其为自己的行为付出代价。


一作的 4 篇:


其中一篇发表在Chemical Engineering Journal上题为“Development of phosphorylated silica nanotubes(PSNTs)/polyvinylidene fluoride(PVDF) composite membranes for wastewater treatment”的论文,影响因子高达10.652,属于Q1区,为该领域TOPSCI期刊。


三作的3 篇:





逼迫学生毕业论文造假

编造数据、配图



吕翔在材料中提到,张裕卿的学生论文中扫描电子显微镜、荧光分析、透射电子显微镜、比表面积检测法、X-射线衍射、傅里叶变换红外光谱、亲水角等图片均依靠自己造。



而作为导师的张裕卿甚至会在毕业前逼学生签数据真实的证明,否则就不让顺利毕业。





造假基础上再造假

用毕业学生的大论文改小论文

一稿多投




吕翔还列举了张裕卿涉嫌一稿多投的论文,里面用的套路也很简单。比如一篇文章有ABCD四个章节。


那么就用用ABC组成第一篇文章,用BCD组成第二篇文章,用ACD组成第三篇文章。这样一篇文章就可以写成三篇明显涉嫌自我抄袭,一稿多投。





项目造假



举报材料称,张裕卿“不仅使用造假的实验记录,造假的实验数据,还用和这个项目无关的文章来骗考核人”。


吕翔还指出,2016年5月天津市科技兴海计划(KJXH2014-05)中期考核时,张裕卿使用造假的实验记录、实验数据,用和这个项目无关的文章蒙混考核人。



吕翔同时表示,这是让他决定退学的“最后一根稻草”。



2
解聘张裕卿后,他带过的研究生们怎么处理?


目前,天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。对于天大的火速处理,值得点赞,但解聘张裕卿后,他手下研究生该怎么办?


研究生与导师的关系一直是大家热议的话题,近日,教育部公布《研究生导师指导行为准则》针对当前导学关系、师德师风等方面出现的典型问题,明确了导师指导行为「十不得」,为导师指导行为划定底线。


张教授的行为无疑超出了导师指导行为的底线,对于天大而言,根据教育部的文件去解聘一个教授很简单,但是对于张教授的学生而言,尤其是高年级的研究生,如何顺利毕业无疑是一个很严肃的问题。


 已经毕业的学生,存在学术造假,是否应该撤销学位?


2013 年,教育部、国家发展改革委、财政部联合发布《关于深化研究生教育改革的意见》提出,加大研究生考核与淘汰力度,对学位论文作假者取消学位申请资格或撤销学位。



因此,那些已经毕业,获得学位的学生,存在如此严重的学术造假,不论是不是导师授意,其学位是否应该追回,或许也是天大方面应该考虑的问题。


在举报信中,吕翔提出了4点诉求,其中就要求“妥善处理张裕卿过去和现在的学 生”。这也是他为何退学4年之后才举报的重要原因,我们等待天大后续处理结果。


不论如何,感谢举报人的执着和勇敢!


谢谢吕翔!


版权声明

本文综合自吕翔举报信、科学网、生物学霸等,仅用于学术分享。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存