西西弗斯的羊

前几天，一个朋友给我微信分享了“羊了个羊”，跟我说这个小游戏超级上头，你快试一下！当时我的心态就有点像被人诱使吸du的青少年：“我就试一下”“能有多上头”“难不倒我”，谁知道点开之后一发不可收拾。

至今，我仍然过不了第二关。第二关甚至已经超越我的First love，成为我人生新的意难平。我一边玩一边想，为什么啊，为什么就是过不了啊？我在朋友圈灵魂发问：如果过了羊了个羊第二关，能得诺贝尔奖吗？

稍微和身边的朋友聊聊，或者随便刷一刷社交平台，就会发现羊了个羊小游戏已经成为了现象级。你甚至都不用说游戏名，你只要说”第二关“，大家就像小学生对上孤勇者暗号一样：I got ya dude!

这不是一只普通的羊，这是西西弗斯的羊。

西西弗斯是希腊神话中的人物，与更加悲剧的俄狄浦斯王类似，西西弗斯是科林斯的建立者和国王。他甚至一度绑架了死神，让世间没有了死亡。最后，西西弗斯触犯了众神，诸神为了惩罚西西弗斯，便要求他把一块巨石推上山顶，而由于那巨石太重了，每每未上山顶就又滚下山去，前功尽弃，于是他就不断重复、永无止境地做这件事--诸神认为再也没有比进行这种无效无望的劳动更为严厉的惩罚了。西西弗斯的生命就在这样一件无效又无望的劳作当中慢慢消耗殆尽。(百度百科中对于西西弗斯神话的叙述)

将西西弗斯神话与羊了个羊第二关比较一下，怎么不一样呢？每当我认为我已经掌握了第二关通关的秘诀进行实践，最后还是会陷入无项可消的境地；当我觉得我要消完了，点掉一张牌时，底下就会又显露一堆牌，那些牌就像巨石快要越过的山顶一样嘲笑我。巨石滚落，前功尽弃，重复，重复，除了时间在流逝，没有任何改变。

我告诉我的朋友，我算发现了，第一关怎么玩都不会输，而第二关怎么玩都不会赢。我的朋友回应我说，人生没有什么事情是过不去的，除了羊了个羊第二关。

其实我怎么不知道呢，玩了几次之后心里已经有了觉察。这个游戏的底层逻辑设置就不太像其他游戏，但凡游戏都有通过率，还有经验加成。通过率将大神与普通玩家区分开，这样从游戏里我们可以获得成就感；经验加成让每个玩家都可以从中得到成长：也许你第一次惨遭失败，但随着游戏次数的积累，你会慢慢找到通过的诀窍，这就是经验加成。羊了个羊没有。

从小到大，我们学到的人生经验是像欧阳修的《卖油翁》里那句“惟手熟尔”一样，重复是成功他妈。而羊了个羊第二关则告诉你：如果你做一件事情成功的概率是0.001，那你重复做这件事情1000次，一定会成功吗？

从概率论的角度，我们知道，不一定。概率可以计算出来，但不开外挂的情况下，1000次的重复里有1次成功是极度理想化的事件。

看，道理我们都懂。但我们会想：可是也许第一次就成功了呢？是的，也许第一次就成功了。所以我们仿佛无法自控，一次又一次地重复。我们懂得许多道理，却仍然过不了第二关。

这几天也看到很多解析羊了个羊小游戏的文章，有的说，这个游戏的开发者就像小偷一样，偷走我们的时间拿去变现（坊间传闻小游戏的开发已经赚了几千万了）；有的说，这个游戏之所以让我们那么着迷，是因为它挂上了地域，大家的输赢代表的不仅仅是自己，还有地区；有的说，就是因为它难度系数很高，所以大家都很想通过它来证明自己很厉害。

羊了个羊第二关到底有没有人可以在不开外挂的情况下通过呢？我很好奇。点开我的朋友圈排行榜，第一名的好友通过了1458412265次，OK这显然是个外挂；第二名的好友我甚至还没有备注，也不认识；第三名的好友通过了1次，我觉得不像开了外挂，而且她是我的高中同学， 985高校保研学霸，也许她看穿了第二关的逻辑或者是敲了代码解开了秘密？我于是就问她：你是怎么通过第二关的呀？她回我说，上次游戏出bug，就通过了，后来尝试了一晚上，也没再通过。

我看过的写这个小游戏的文章最后基本上都是劝告大家放下羊了个羊立地成佛，不要把时间浪费在此等无用功上。

但是《局外人》的作者加缪给出了一个不同于大众对于西西弗斯神话反思的角度，他说，“人一定要想象西西弗斯的快乐。”因为“向着高处挣扎本身足以填满一个人的心灵。”

我们经历过的教育与文化总是教化我们“让一切变得有意义”，可能正因为如此，羊了个羊才被那么多人批斗，因为它是如此“无意义且消耗人时间的事情”。

可是上帝从来没有写过一个教条说，如果人做了无意义的事情就该死。我们都认为众神是在惩罚西西弗斯，但谁知道西西弗斯是不是享受将巨石推向高处的过程？

做人嘛，开心最重要，干嘛让自己那么多负担。咱都玩游戏了，还在乎啥意义不意义的？可能这个游戏，它就没有输赢。人生本来也就是一场游戏而已，何必较真。

朋友们，我要再去推一次石头，祝我好运，再见。