315观察 | 亿万富翁党凯成“限高”对象，倒打一耙“抢公章”，一台大戏！

315观察 | 亿万富翁党凯成“限高”对象，倒打一耙“抢公章”，一台大戏！

券业行家，事实说话。

欢迎留言，如果认同，请传播正能量。

自

独家报道《券商营业部老总买断南京国资公司，数亿身家的江苏民营企业家，有何惊人财技？》后，因有感于“最励志”券业人士党凯的商界传奇，行家心绪未平。

在3.15这个特殊的日子里，厌烦了此前提到的“大字报”的行家，意外看到一则“限高”记录，更发现了一场“抢公章”的大戏。

江苏优秀企业家的“限高”

一向旁征博引的行家，偶然翻了翻企查查信息。却发现这位江苏优秀企业家，名下居然有一条“限制消费”记录。

企查查显示，党凯的关联公司共有8家，担任的角色也颇多，包括：南京宝盈建设有限公司（简称：宝盈建投）控股股东（持股90%）、实控人、法定代表人、董事长兼总经理；南京赛世实业发展有限公司（简称：赛世实业）实控人、董事兼总经理；南京赛世仙林房地产开发有限公司（简称：赛世仙林）两家股东之一（党凯和计东各持股50%）、法定代表人、董事长；江苏尚书教育投资股份有限公司（简称：尚书教育）投资人等。

而这则“限消”记录，正是来自行家前文提及的赛世仙林。（戳这里查看前情>>）

据企查查援引的涉诉信息，因与安徽两淮建设有限责任公司（简称：两淮建设）借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（简称：栖霞法院）于2020年7月，对赛世仙林及法定代表人党凯采取限制消费措施。

据裁判文书网相关判决，两淮建设在2007年向赛世仙林借款1000万元，次年归还本金，但利息部分拖延十余年仍无下文。栖霞法院在2019年8月一审判决，赛世仙林返还借款利息229.55万元并负担案件受理费用。

但在执行环节，因赛世仙林逾期未到庭，名下无可执行财产，栖霞法院后将赛世仙林纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人党凯采取限制消费措施。

由于行家此前梳理过诸如股质违约、两融绕标等案例，见过太多无可执行财产的案件，本来也没觉得什么。

然而，行家所在的江苏商界群内，有群友提出了质疑。

（党凯）在赛世仙林所做的项目只有一个香樟园。香樟园是南京仙林地区的一号地块，紧邻金鹰商城，地段优越。整个项目150亩土地，盖了24万平米的房子。如果每平米赚1000块钱，也有两亿四的利润，为什么这个公司还会欠帐？变成老赖？钱到哪里去了？

更有回应称，党凯在案发前变卖了其手中的十套豪宅，携上亿巨资“躲到国外”。

与国资股东“对簿公堂”

当然，行家并没有上帝视角，也不能毫无证据，就站在“道德的制高点”上进行评判。

只是，行家还有多处疑问不解。

股权穿透信息显示，赛世仙林曾和安徽两淮置业有限责任公司（简称：两淮置业）共同创立了南京赛世置业有限公司（简称：赛世置业）。而两淮置业与两淮建设，又同是国资背景的安徽两淮控股集团有限公司（简称：两淮控股）旗下全资子公司。

公允而论，两淮置业一方面有着国资背景，另一方面是和赛世仙林合伙创业的伙伴，就这样还能被赖账？是国资公司实力不济，还是财技高手手段太高？

在十余年前的数百万巨款，换算到今天该值多少？而讨债方对簿公堂却没能执行成功，欠债方无视“限消令”过得滋润。这似乎和安定团结的局面不搭啊。

无独有偶，前述判决书中的一处措辞，又让行家发现了一起股东“对簿公堂”事件。

据栖霞法院（2019）苏0113民初2440号判决书，作为被告的赛世仙林曾辩称，“因为公司公章及控制权被另外一个股东非法占有，对另外一个股东占有公章期间与原告所达成的还款协议，党凯作为法定代表人，既不知情也不了解”。

而栖霞法院查明，“党凯因与该公司其他股东产生纠纷，自2016年2月起，该公司的公章、合同专用章等均被其他股东占有，双方因此而产生的诉讼至今未审结。”但并未采纳其抗辩。

WTF，赛世仙林一共就两家股东，而且持股比例为1:1，这里提到的“其他股东”还能是谁？

联系起近期频频看到的“大字报”，行家不由得唏嘘，怎么又是股东之间的那档子事。当年一起创业的伙伴，是怎么走到势如水火的地步的？

倒打一耙的“抢公章”？

行家近期发现，多家自媒体报道称党凯遭遇“不白之冤”，其名下的赛世仙林公章被“涉黑势力”抢走。

乍一看，这怎么又是“抢公章”事件。

然而，行家发现了与此事相关的数份判决书，或许能够说明事情的原委。ps，由于原件页数较长，行家进行了摘录，并附上截图。（后台回复【抢公章判决】查看更多信息）

在（2017）苏0113民初3051号一审判决书中，栖霞法院认定了如下事实——

栖霞法院认为，本案系党凯作为赛世仙林的法定代表人，以公司的名义提起的诉讼，实质为党凯要求两被告顾某、计某将赛世仙林的证照、印章等交由党凯保管。

首先，在党凯被刑事羁押期间，顾某作为享有公司50%股权的股东计东委托行使股东权利的代表人，基于原2016年2月26日的（临时）董事会决议，取走赛世仙林涉公司证照、印章等物品，系合法行使股东权利，并有利于维护赛世仙林公司的正常运转。故顾某对此无过错，亦不属于无权占有。尽管该（临时）董事会决议现已被人民法院生效判决确认不成立，但顾某在此前已将公司证照、印章等物品移交给了股东计东，故顾某无返还义务。因此，原告主张顾某返还公司证照、印章等物品的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。

其次，计东系享有公司50%股权的股东，无论依照法律规定还是根据原告的公司章程，均没有明确禁止其保管公司证照、印章，也没有明确应当由另一股东党凯保管。而党凯曾因涉嫌挪用资金罪被逮捕，且党凯在接受检察机关询问时，明确表示其名下的50%股权并非其本人的，其只是打工的，该股权与其无任何关系。故尽管党凯仍系原告的法定代表人，但原告未能提供证据充分证明公司证照、印章等物品交由党凯管理更有利于公司正常运转或保护股东合法权益。因此原告主张计东返还公司证照、印章等物品的诉讼请求，依据不足，不予支持。

据此，一审判决驳回原告赛世仙林的诉讼请求。

南京中院在（2019）01民终4339号判决书中认可了一审查明的事实，同时认为顾某“以暴力取得公司证照”并无证据，驳回上诉，维持原判。

如果认可法院判决书中查明的事实的话，自媒体发布的“抢公章”事件，岂不是闹剧？而这背后，是否是有目的的“混淆视听”还是“心理扭曲”？

正值3.15这个全民“打假”的日子，是否应该诉诸舆论，使真相大白，谎言现形呢？

免责声明：本文引证资料均来自公开信息，仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。

券业行家，服务券商二十年，携手业内顶尖精英，汇聚国内一流商务智慧，与您共同：

探讨财富管理行业格局变化

解析未来券商业务转型“新赛道”

探索打造差异化优势“新机遇”

券业人都关注的公众号

数十万同僚的交流平台

期待你的加入

↓↓↓

精彩回顾

券业人的高端人际交流平台

扫码关注了解券业行家

戳这里，与券业行家一起成长！