「观点」关于编辑系列职称评审标准的几点意见
本文内容来源于《南京大学学报：哲学．人文科学．社会科学》1989年第1期，作者为程千帆先生，原标题为《程千帆教授关于编辑系列职称评审标准的几点意见》。
程先生对编辑系列评审标准提出了四点意见：
◉ 首先，应该突出一个“编”字。我们的任务，包括编辑职称的评定工作，必须明确这个学科的范围，促使其完善和发展，促使编辑队伍的发展和壮大。我们要树立这样一个新观念：评价一位编辑人员，要看他对编辑工作实践、编辑学理论的贡献。对于一位编辑人员来说，应该、也只有通过编辑工作，才能充分地表现出来。所以，我们必须强调：编辑系列的评审要重视申请者的编辑工作、重视他们在编辑理论和编辑学方面的研究成果。
◉ 要突出一个“实”字。这就是说，作为衡量编辑工作、编辑理论水平的，除了要看有关编辑学的论文、著作外，更重要的要看在编辑档案中所反映出来的学术水平，要看在他编辑出版的学术论文和著作中他所付出的劳动。
◉ 要重视一个“岗”字。基于这一考虑学校既要精心挑选有较高学术水平、有较强组织工作能力的同志去担任出版社、学报期刊编辑部的领导工作，又要在政策上鼓励他们为发展我校的出版事业而献身，鼓励那些目前尚未走上领导岗位但将来有可能走上领导岗位的同志不断提高勇于进取的精神。
◉ 要树立一个“新”字。通过这次职称评审，在编辑岗位兢兢业业做好工作的同志是值得人们、特别是各个专业的学者尊敬的；不论是谁，只要他勤勤恳恳、脚踏实地地在编辑岗位上进行创造性的劳动，他的前途就是无量的。
程千帆教授关于编辑系列职称评审标准的几点意见
程千帆
我刊编委会主任程千帆教授受校长委托，主持了我校1988年编辑出版系列职称专家评委会的工作。在评委会上，程教授对本系列的评审标准问题发表了重要的意见。归纳起来，有以下几点。
一、首先，应该突出一个“编”字。我们评审的是编辑系列的专业技术职务，而不是其他系列如哲学、文学、历史学等学科的专业职务。所以突出“编”字很重要，目前更是如此。因为编辑工作虽然有漫长的历史，但在我国高校，将它作为一项独立的学科、独立的专业系列，只是最近几年的事。目前在这个系列工作的同志，大多是从教学第一线转过来的，他们为高校学报和高校出版社中各种学术专著的编辑出版工作作出了许多宝贵的贡献，同时，在促进编辑工作科学化的过程中，为创立新兴的编辑科学，也付出了巨大的努力。我们的任务，包括编辑职称的评定工作，必须明确这个学科的范围，促使其完善和发展，促使编辑队伍的发展和壮大。从这一目标出发，来处理编辑学、编辑工作与其他专业学术成就的关系。我参加过国家教委召开的全国高校编辑系列评委会的工作。有些以评委身份出席该会的教授在处理这两者关系时，主张以编辑人员在其他某学科的学术成就为依据进行评定。我不赞成这种意见。当然，我并不否认某专业的学术成就对编辑工作、特别是高级岗位的编辑工作的重要性，在职称评定中，它应作为必要条件之一。但必要条件并不是主要的条件，更不是唯一的条件。我们要树立这样一个新观念：评价一位编辑人员，要看他对编辑工作实践、编辑学理论的贡献。在中国近代史上有位叫张元济的大出版家和编辑学家。他是光绪十八年的进士。在戊戍变法后去上海，先后任南洋公学译书院院长、商务印书馆编译所所长，主持编印过《四部丛刊》、《百衲本二十四史》等大型丛书，虽然他本人没有象严复、蔡元培、胡适等学者那样写过很多学术著作，但他对中国近代出版业的贡献是不可磨灭的。这类事例还有很多。这说明：凡能在编辑工作中、特别是在学术论文、学术专著的编辑工作中作出巨大成就的人，一定是位学者。编辑工作既然是一项特殊的事业，就有特殊的学问，从确定选题计划、组稿，到审评稿件、修改和编辑稿件等，除了有他作为责任编辑的那门学科的知识外，还要有编辑学的知识，任何其他专业的知识，对于一位编辑人员来说，应该、也只有通过编辑工作，才能充分地表现出来。所以，我们必须强调：编辑系列的评审要重视申请者的编辑工作、重视他们在编辑理论和编辑学方面的研究成果。
《文论十笺》
二、要突出一个“实”字。刚才说过：编辑工作是一项特殊的事业，是一项虽然有漫长的历史但却是刚刚创立、刚刚被人承认的学科，因而如何看待在这个新兴的实用学科的成就和水平问题，就必须考虑它本身的特点：“新兴”、“实用”。因为它是新兴的，就不可能象传统学科那样成熟和完备，所以，也难以用成熟的学科的评职称标准来要求它：要有多篇论文或成套的专著的人才能上高级职称。这就不公平了。因为刚刚创立的学科，一切在探索之中，知识的积累还不够写出专著。这不是因为编辑们无能，而是因为这个学科才刚刚起步。又因为它是“实用”学科，是与作者们共同参加学术创造，所以应将其组织稿件、审评稿件以及编辑过程中一切可以表明编辑的学术水平的资料，作为学术成果的一部分而给予肯定。我虽没有当过专职编辑，但在我作为硕士、博士生导师，在审读学生们的论文时，我似乎觉得我就在做编辑工作了。在工作中，我深深体会到，编辑工作确实是一项高级的学术创造活动。许多书，许多论文，如果没有编辑的学术参与，没有编辑心血和学识的注入，是不可能达到发表时的水平的。这就是说，作为衡量编辑工作、编辑理论水平的，除了要看有关编辑学的论文、著作外，更重要的要看在编辑档案中所反映出来的学术水平，要看在他编辑出版的学术论文和著作中他所付出的劳动。
《唐代进士行卷与文学》
三、要重视一个“岗”字。职称评审中还有一个设岗问题。这是在职称评审改革中提出的新问题，也是从有利于我校出版事业大局出发的。一个学校的学术地位主要应由本校的学术成果中体现出来。在评估学术成果的若干指标中，出版物的数量和质量占突出的地位。世界著名大学都有自己的出版社，都有自己的出版物。学术交流越是开展，出版物的地位越突出。办好出版社、出好高水平的、符合国际学术交流标准的学报、期刊和著作，对我们这个向世界学坛挺进的大学来说是十分重要的。基于这一考虑学校既要精心挑选有较高学术水平、有较强组织工作能力的同志去担任出版社、学报期刊编辑部的领导工作，又要在政策上鼓励他们为发展我校的出版事业而献身，鼓励那些目前尚未走上领导岗位但将来有可能走上领导岗位的同志不断提高勇于进取的精神。因而，在这次职称评审中应该掌握这一原则：在同等业务水平的前提下，如果名额有限，如果遇到关键岗位的人员与一般编辑的矛盾，应优先考虑关键岗位的同志。这样既是必要的，也是公平的。因为他们的工作要比一般的编辑更辛苦。这对他们本人也是一种鞭策。
《读宋诗随笔》
四、要树立一个“新”字。职称评审工作是一项政策性极强的工作。我们这些编辑系列职称的评审委员，实际上也是编辑人员的指向员，我们的砝码投在哪一边，编辑人员就会走向哪一边。目前，社会上还存在着一种忽视编辑事业、轻视编辑工作、甚至认为它是不管谁都可以担任的万金油式的工作的错误倾向，所以我们要特别注意树立一个“新”的观念，通过这次职称评审，在编辑岗位兢兢业业做好工作的同志是值得人们、特别是各个专业的学者尊敬的；不论是谁，只要他勤勤恳恳、脚踏实地地在编辑岗位上进行创造性的劳动，他的前途就是无量的。
重复地说一句：我的上述讲话，丝毫没有降低编辑系列的评审标准的意思。我是针对少数人认为编辑无学问、编辑工作是低级工作这种错误思潮而言的。我们这次评审中，要重视申请者在编辑档案中所表现出来的能够代表他们水平的东西，重视他们在所编发的论文或著作中所表现出来的实际水平。我作为学报编委会主任，作为这次评委会组长，有这样一个心愿：希望我校能够经常出版一些影响我国学术界的论文和专著，出现一批在全国高校学报界、出版界有影响、有水平的编辑学家和出版事业家。我希望这一天能够早一点到来。
作者简介
程千帆（1913—2000），男，中国著名古代文史学家、教育家。著有《读宋诗随笔》、《唐代进士行卷与文学》、《文论十笺》等。
往期推荐
观点
智汇
2021年哲学社会科学研究发展报告
刊界
2021年批准新创办或更名的哲学社会科学学术期刊一览
数迹
方圆
中科院发布要求：规范论著引用
书简
中国出版政府奖图书奖之数据透视
撷英
声明：推文基于更好更多传递信息之目的，限于视野和能力，可能会有疏漏及不足之处，请随时指正。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请致信zhpj@nju.edu.cn，我们将及时更正、删除，谢谢！
转载请按以下格式注明来源 ↓ ↓ ↓
本文转自微信公众号“中国人文社会科学综合评价研究院”
长按二维码即可关注，第一时间获得我国人文社会科学学术动态与研究资讯。
觉得“好看”请点赞或在看