「观点」书评是繁荣史学的有效手段
本文来源于《近代史研究》1999年第1期，作者为茅家琦先生。
封面为最新一期
◉ 书评的功能就是通过对这部著作的研究，指出其创新之处，同时也指出其不足之处。
◉ 史学评论就是促进史学研究推陈出新的有效手段。以史学书评为手段，推动史学研究的繁荣，实际上也就是以百家争鸣为手段推动历史科学的繁荣与发展。
◉ 要健康地实现书评，正确地贯彻实事求是的原则和百家争鸣的方针，同时要防止两种干扰。
书评是一项科学研究工作，它以他人撰写的一本著作作为研究对象，它的基本要求应该包括两个方面：一是在评论者看来，这部著作有哪些成果超越了前人，在研究方法上有哪些新的特点；二是在评论者看来，这部著作中有哪些失误，或者是哪些论述还不够严谨。
从认识发展规律看，学者的认识总有一个逐步深入、逐步全面的过程。作者出版一本书，在主观上，他总会认为这是完美的，但在实际上，科学研究的结论往往是相对真理。它有创新，也会有错误。一部史学著作有超过前人著作的部分，也会有不足之处。书评的功能就是通过对这部著作的研究，指出其创新之处，同时也指出其不足之处。
这种书评对广大读者来说，是需要的，因为广大读者读完一部科学论著，对它的价值和它的缺点及不足之处，未必都能了解得十分清楚。阅读专家们的有关书评，可以帮助广大读者深入理解这部著作。这种书评对原书的作者来说，也是需要的。史书作者可以从书评中获得有益的启示，有助于进一步思考，进一步完善自己的著作。
当然，评论者的观点也不是绝对真理，不一定完全正确。“一锤”不能“定音”。所以我在上文说，书评的意见只是“在评论者看来”的意见。但是，书评是一项科学研究的结果，是撰写者对这部著作进行深入探讨，经过深思熟虑得出的结论，它是科学的分析。一般地说，学者的书评总要比原书深刻。
《实证功夫与思辨精神》
书评也是繁荣史学的有效手段。
史学繁荣不仅表现在史学著作数量和古籍再版数量的增加，更重要的是史学著作在质上的推陈出新，日益提高。清代著名学者赵翼写有一首《论学》诗，云：“李杜诗篇万古传，至今已觉不新鲜。江山代有才人出，各领风骚数百年。”这是十分深刻的见解。处在今天的信息社会，推陈出新的周期会更快。文学界如此，史学界也是如此。史学评论就是促进史学研究推陈出新的有效手段。如果书评的意见正确，就推动了有关问题的研究。对书评中的意见，如果原书作者认为不准确，要进行答辩，他必须再深入阐述自己的观点。如果其他学者也不赞同书评中的意见，要参与讨论，他也要进一步研究有关问题。以上三种情况都能促进史学繁荣，将有关问题的研究水平提到一个新的高度。
由此可见，开展书评也就是贯彻百家争鸣方针。以史学书评为手段，推动史学研究的繁荣，实际上也就是以百家争鸣为手段推动历史科学的繁荣与发展。
要健康地实现书评的上述两个功能，必须贯彻实事求是的原则。
作者写一部书，总有一个指导思想；评论者写一篇书评、评论一部书也总有一个指导思想。这是客观存在的事实。近年来，学术界盛行运用某种理论框架，或云理论模式进行人文社会科学的研究。所云理论框架、理论模式，也就是一种指导思想。我个人认为，不论哪一种指导思想，哪一种理论模式都必须受实事求是原则的制约。最终指导史学研究的思想只能是实事求是——从客观史实出发。
《历史与思想论集》
在这个问题上，我想，要防止两种干扰。
一是防止书评撰写人主观感情对书评内容的干扰。
这种干扰可以从两种情况来说明。
首先是书评撰写人对史书著作人有个人好恶。搀杂了这种感情，书评就很难写得客观正确。当前学术界总的情况是：有意“过誉”者多，存心“找差错”者少。史书著作人往往出于某种需要，例如申报职称、申报奖项等等，请专家对自己的著作美言几句，以增加申报的筹码。书评撰写人或由于与原书作者的友谊，或受中介人的关照，即使对平庸之作也得拔高几句。或称之为“填补空白之作”，或称之为“开辟新的研究领域”。对不足之处或不予评论，或一语带过，不作具体讨论。
其次是书评撰写人对某一历史事实或某一历史人物有强烈的感情。较多的情况是对历史上的革命英雄、造反人物十分尊敬，对统治阶层中的大官僚非常反感。对历史上英雄人物的缺点做出分析的著作，评论者或云“不会如此”，或云“不尽真实，难以苟同”。对封建官僚的历史作用做出一定肯定，有异于传统论述的历史著作，书评撰写者容易缺乏学者应有的百家争鸣的风度，简单地予以否定。
二是防止一定的意识形态的干扰。
书评撰写人往往习惯于根据一定的意识形态进行对比评定。意识形态属于上层建筑，它会随着具体历史条件的变化而变化，这一点现在大家都同意。过去差不多是公认的对历史事件或历史人物的结论，现在看来，需要重新认识，需要发展，这在感情上可能很难接受，但却是正常的现象。死守住过去根据一定的意识形态得出的、得到公认的史学研究的结论，并以此为准绳评论新的史学著作，显然不是实事求是的学风。
健康地开展史学书评，正确地贯彻实事求是的原则和百家争鸣的方针，我想上述两种主观因素的干扰是需要避免的。
以上意见，如有不妥或错误之处，请批评指正。
《思想文化与社会发展》
作者简介
茅家琦， 1927年生，原南京大学历史学教授，现任《中国思想家丛书》副主编。著有《思想文化与社会发展》《历史与思想论集》《实证功夫与思辨精神》等。
往期推荐
观点
美国经济学顶级杂志的九大趋势
数迹
刊界
学术研究中使用率较高的社会科学类期刊（2019-2021）
方圆
五部委通知：给青年科研人员减负
书简
中华优秀传统典籍中的学术智慧
智汇
全国哲学社会科学工作办公室负责人就《国家“十四五”时期哲学社会科学发展规划》答记者问
撷英
中国人文社会科学综合评价研究院编辑部出品
● 声明
推文基于更好更多传递信息之目的，限于视野和能力，可能会有疏漏及不足之处，请随时指正。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请致信zhpj@nju.edu.cn，我们将及时更正、删除！
如需转载，请保持图文完整，并标注版权及本公众号ID、二维码、作者，谢谢！
长按二维码即可关注，第一时间获得我国人文社会科学学术动态与研究资讯。
觉得“好看”请点赞或在看