办案过程中，深感当下反腐斗争中“官员犯事抓老婆”现象“时常出现”。究其原因，一是相当部分官员贪腐已呈家庭化乃至家族化态势，“贪内助”成为重要的共犯，典型者如全国政协原副主席苏荣的配偶于某某及儿子、女婿等——这种情况下，官员全家被抓常常“大快人心”。

另一种则是“惩治腐败的战术需要”，这种情形通常包括：

第一，被查处的“贪腐分子”拒不“老实交待”，将其家人一并审查，是一种巨大而有效的心理震慑——这种做法无疑大大有助于“突破审查对象心理防线”，但......

第二，查处过程遭遇困境，原有线索无法查实，或关键证据存在矛盾、无法核实，将配偶羁押起来可能会有新的突破——这不失为有效的调查思路，前提是应该依法。

第三，查处过程或案件事实存在这样或那样的实体或程序问题，不再追究腐败分子家属，有时成为迫使嫌疑人及其律师在另外一些方面妥协的一种方式——毕竟，反腐败是一种“斗争”。

中国当下的腐败问题异常严重，反腐败斗争形势异常严峻，反腐败工作常常采取诸多“非常”之法，甚至官员被查处过程中在进入司法程序之前都只适用《监察法》这样惩治官员的特殊程序和措施，对普通公人民权保护普遍适用的《刑事诉讼法》等规定的原则与措施无法给被查处的官员提供法律上的保障与救济。纪委、监委严惩内部腐败分子也给我们每一个官员以警示：无论职位多高、岗位多牛，即使你今天正在审查别人明天也可能成为被审查的对象；无论是搞腐败还是利用反腐败谋私或在反腐败斗争中滥权，也将成为反腐败的惩治对象。——鸡蛋与坚墙之间的转换，瞬间而已——坚守法律的底线，是保障每一个人包括办案者自身安全的唯一路径。

多年前，笔者在国外回答关于中国双规制度时调侃说：双规相当意义上不过是某种男人的承诺（GENTLEMAN'S PROMISE）——也就是说我在加入某组织、投身某种事业之前对自己权利进行的某种放弃、限制或让渡。——探索真正符合中国特色的廉政体制任重道远，绝不能只靠严刑峻法，也不能靠任性立法，更不能靠法外施法。

------------

又及：

我所担忧的是这种做法的扩大化甚至成为某种理所当然理直气壮。反腐败案件、扫黑除恶案件甚至很多普通刑事案件，程序正义和当事人及其家属权利保护都令人堪忧。