冲突与融合:从媒介帝国主义到“新媒介帝国主义”
作者:熊澄宇 郑 玄
摘 要:随着数字化技术和新冠疫情的不断发展和变化,文化环境、社会结构和世界格局都在悄然发生改变,不同国家、地区和文化圈层之间的交流越发频繁和激烈。在这一时代背景下,如何去认识不同文明、文化的交融与碰撞,同时在顺应时代趋势、争取话语领导权的基础上共建“世界文化”,成为当前学界的重要研究话题。媒介帝国主义作为国际传播中一种重要的批判性解释范式,对认识全球传播实践、分析西方霸权主义活动具有重要意义。这一研究范式在不同的时代背景下有着不同的时代内涵和研究导向,有很多学者基于不同的立场和视角展开深入分析,大体经历了从媒体强大效果论到有限效果论的转向、从文明冲突论到文化交融论的转向和从文化殖民论到媒介民主化的转向。媒介帝国主义理论多次被学界重提和反复讨论,本质在于它是促进我们认识复杂的全球文化大流动活动的一种有力手段。基于对媒介帝国主义历史研究的溯源,对其研究范式的演变历程进行归纳总结,总体看来经过了帝国主义范式、全球化范式和多元化范式的演变。通过对媒介帝国主义的历史过程、研究转向进行梳理,同时结合时下全球媒介发展实践,发现媒介帝国主义在向“新媒介帝国主义”演化,所倡导的“核心-边缘”模式已经转变成为分散、多元和浮动的 “全球联动-区域主导”的多级市场模式。新媒介帝国主义这种范式摒弃了“核心-边缘”的主导范式和帝国范式,本质上强调参与式范式,尤其关注不同主体在技术、资本和市场作用下产生的共建活动。新媒介帝国主义的理论范式可以被用来研究由跨国公司和技术巨头而非主权国家主导的全球性和区域性的文化扩张活动。这一视角可以帮助分析数字化时代的全球媒介资本和技术巨头在文化交流、媒介扩张等活动中的行动逻辑,以更好地去理解其时代特征和影响作用。相比于媒介帝国主义,可以发现新媒介帝国主义活动中的行为 主体、行动方式和行为目标都发生了改变。新媒介帝国主义已经成为一种以市场利益而非意识形态为导向、以跨国集团而非国家机器为主体的常态化存在。研究发现其主要有以下三点新特征:媒介所有权高度集中化,平台型媒介快速发展;信息殖民主义活动隐形化,新技术加速帝国主义形态转换;媒介环境市场化,资本利益最大化原则助推全球扩张。要应对新媒介帝国主义的发展态势,发展中国家在未来需要不断提升在新媒介技术研发、通信技术标准和规则制定等活动中的参与感和话语权,以对抗来自发达资本主义国家和平台寡头的技术垄断、政治控制、文化入侵和资本剥削。
关键词:媒介帝国主义;“中心-边缘”结构;新媒介帝国主义;互联网时代
一、媒介帝国主义的概念和发展
二、媒介帝国主义范式的研究转向
三、互联网时代的新媒介帝国主义
四、总结
参考文献
[1] O. B. Barrett. Media Imperialism Reformulated / / D. Thussu. Electronic Empires. London: Edward Arnold, 1998: 157-217.
[2] 陈世敏. 大众传播与社会变迁. 台北:台湾三民书局,1992:40.
[3] 汤林森. 文化帝国主义. 冯建三译. 上海:上海人民出版社,1999:67-71;81-99;47-50.
[4] 王元. 媒介帝国主义对发展中国家文化安全的影响. 青海民族大学学报(社会科学版) ,2013,4:158-160.
[5] 王玉鹏. 媒介帝国主义与资本主义意识形态话语权批判. 马克思主义研究,2020,5:128-135.
[6] C. Sparks. Media and Cultural Imperialism Reconsidered. Chinese Journal of Communication:Media and the State:China and Beyond,2012,5(3) :281-299.
[7] R. Pen. Book Review:Media Imperialism. Media International Australia,2018,168(1) :177-178.
[8] O. B. Barrett, T. Mirrlees. Media Imperialism:Continuity and Change. European Journal of Communication, 2020, 35 (1) :86-87.
[9] 李昕揆. 媒介生产与全球化时代的媒介图景——格罗斯伯格对“媒介全球化” 的回应. 江西社会科学,2017,6: 109-114.
[10] H. Schiller. Mass Communication and America Empire. NewYork:A. M. Kelly,1969:31.
[11] H. Schiller. Communication and Cultural Domination. White Plains,NY:International Arts and Sciences Press,1976:45-47.
[12] A. I. Harold. The Strategy of Culture. Changing Concepts of Time. Colo:Rowman Littlefield,2003:12.
[13] W. H. Meyer. Global news flow:Dependency and neoimperialism. Comparative Political Studies,1989,22(3) :243-264.
[14] 秦靓. 全球化态势下的媒介帝国主义——以好莱坞巨片在中国的流行为例. 武汉:武汉大学硕士学位论文, 2005. [2021-06-20]. https: / / kns. cnki. net / kcms/ detail / detail. aspx? dbcode = CMFD&dbname = CMFD0506&filename = 2006033509. nh&v = Hl3ZweJN8ihVyH2M2X% 25mmd2FXw8HBi% 25mmd2BjevHJJnyUIRa7oeFYav% 25mmd2F% 25mmd2BWwEAy7Nd3bOr2GmVY.
[15] 贺建平. “媒介帝国主义”与传播霸权. 贵州民族学院学报(哲学社会科学版) ,2003,4:42-48.
[16] D. W. Smythe. Review Article:The Media are American,Jeremy Tunstall,Constable,I977. Media,Culture & Society, 1979,1(1) :107-114.
[17] O. B. Barrett,T. Rantanen. The Globalization of News. London:Sage,1998:177-190.
[18] E. Katz,T. Liebes. Mutual Aid in the Decoding of Dallas. The Communication Review,2016,19(4) :280-300.
[19] P. Sepstrup,A. Goonasekura. TV Transnationalization:Europe and Asia. Reports and Papers on Mass Communication. Paris:UNESCO,1994:2-9.
[20] 龚为纲,朱萌,张赛等. 媒介霸权、文化圈群与东方主义话语的全球传播——以舆情大数据 GDELT 中的涉华舆 情为例. 社会学研究,2019,5:138-164+245.
[21] G. Lawrence. Media Making:Mass Media in a Popular Culture. London:Sage Publications,2006:440-448.
[22] C. Kalyani,K. Anandam. The New Normal:from Media Imperialism to Market Liberalization-Asia’ s Shifting Television Landscapes. Media,Culture & Society,2015,37(3) :479-492.
[23] 于芳霁. 中国电影市场开放政策对美国电影加入中国元素的影响研究. 北京第二外国语学院硕士学位论文, 2019. [2021-06-23] . https: / / kns. cnki. net / kcms/ detail / detail. aspx? dbcode = CMFD&dbname = CMFD201902&file name = 1019147729. nh&v = vSr4qPh0uRbfTg% 25mmd2FQZFleZCzhnrteEJy26W% 25mmd2FHapLxQnrTrU375hJ0T7h EDNXhdNWD.
[24] 高一萍. 面向海外的中国电视剧生产与传播. 武汉:武汉大学博士学位论文,2015. [ 2021-06-25] https: / / kns. cnki. net / kcms/ detail / detail. aspx? dbcode = CDFD&dbname = CDFDLAST2019&filename = 1016018304. nh&v = TZ7vlRD4uECVbGslNNfuuqd6cCX%25mmd2B0bBJoocJDqu7fllnSY2%25mmd2FynPo08LCmJfr0o9V.
[25] O. B. Barrett,T. Rantanen. The Globalization of News. London:Sage,1998:177-190.
[26] N. Ribke. Media Imperialism Beyond the Anglo-Saxon Axis,or Negotiated Hybridity? Neo-Orientalist Telenovelas and Transnational Business in Brazilian Television. Journal of Consumer Culture,2017,17(3) :562-578.
[27] 李峰巍. 文化帝国主义冲击下的中国媒体. 华中师范大学研究生学报,2005,4:39-41.
[28] D. Wells. Globalization from Below:The Power of Solidarity. Relations Industrielles / Industrial Relations,2002,57(3) : 585-587.
[29] S. Waisbord,N. Morris. Introduction:Rethinking Media Globalization and State Power/ / M. Nancy,W. Silvio. Media and Globalization:Why the State Matters. Lanham:Rowman&Littlefield,2001:7-16.
[30] 林洁. 新媒体时代下的“文化帝国主义” . 才智,2012,17:179.
[31] 赵月枝. 帝国时代的世界传播:走向资本,国家和非政府组织的重心布局? 北京:北京广播学院出版社,2003: 1-28.
[32] 孟珊珊. 现代化进程中的文化批判——从“媒介帝国主义”到“跨文化传播” . 青年作家(中外文艺版) ,2010,10: 68-69.
[33] A. M. Patricia. Battles on the Cultural Front:The Labouring of Culture in Canada. PhD Dissertation,Carleton University, 2003:1914-1944.
[34] 王华生. 数字网络媒介环境下的西方话语霸权. 河南大学学报(社会科学版) ,2019,3:142-148.
[35] 云晴. 互联网时代的新垄断趋势,自由将死? 钛媒体,2015-09-24. [ 2021-03-28] . https: / / www. tmtpost. com / 1432242. html.
[36] D. Ghosh. Big Data,Platform Governance:How the Free Market Incentivized Facebook’ s Harmful Monopoly. CIGI2020, 2021-01-06. [ 2021-08-05 ] https: / / www. cigionline. org / articles/ how-free-market-incentivized-facebooks-harmful-mo- nopoly / .
[37] S. Fitzgerald. Over-the-Top Video Services in India:Media Imperialism after Globalization. Media Industries Journal, 2019,6(2) :90-103.
[38] 王艳霞,刘晓君. 网络——美国推行媒体帝国主义的新武器. 理论月刊,2000,4:22-23.
[39] 张小平. 当代文化帝国主义的新特征及批判. 马克思主义研究,2019,9:123-132.
[40] J. Brecher,O. Tim,S. Brendan. Globalization from Below:The Power of Solidarity. Cambridge:MA. South End Press, 2000:67-91.
[41] 张国庆. 媒体话语权:美国媒体如何影响世界. 北京:中国人民大学出版社,2012:131.
[42] 王学峰. 新闻暗规则:互联网并未改变一切. 人民网,2016-06-04. [ 2021-06-25] http: / / media. people. com. cn / n1 / 2016 / 0604 / c40606-28411339. html.
[43] 宋星. 牛津大学研究人员发现近 90%安卓 App 数据被传回谷歌. 新浪财经,2018-10-24. [ 2021-06-26] https: / / tech. sina. com. cn / t / 2018-10-24 / doc-ifxeuwws7529823. shtml.
[44] 李艳辉. 政治经济的互动与中美关系. 北京:中共中央党校博士学位论文,2004. [ 2021-06-26] https: / / kns. cnki. net / kcms/ detail / detail. aspx? dbcode = CDFD&dbname = CDFD9908&filename = 2004071011. nh&v = BMqWD2ZJYT X47QqJWpJ783tm%25mmd2F4YuOtlJgC2rTP25LZpl0mcPkxAJHcNKnmjdOY8j.
[45] D. Y. Jin. Digital Platforms,Imperialism and Political Culture. New York:Routledge,2015:25;79.
[46] 周菁. 国际传媒巨头发展历程中的四个关键词. 声屏世界,2015,2:9-12.
[47] 伍洋宇. 扎克伯格抨击中国互联网公司,但 Facebook 在国内的生意并不小. 界面新闻,2020-08-02. [ 2021-08-18] https: / / baijiahao. baidu. com / s? id = 1673874724955225283&wfr = spider&for = pc.
[48] D. Winseck. The Geopolitical Economy of the Global Internet Infrastructure. Journal of Information Policy, 2017, 7: 228-267.
作者单位:
熊澄宇 上海交通大学人文学院、清华大学新闻与传播学院 北京 100084
郑 玄(通讯作者) 清华大学新闻与传播学院
中图分类号:G206.3
文献标识码:A
文章编号:2096-5443(2022)01-0005-12
项目基金:国家社会科学基金重大项目(17ZDA107)
DOI:10. 14086 / j. cnki. xwycbpl. 2022. 01. 001
收稿日期:2021-06-11
编辑:赵冀帆
审核:刘金波