查看原文
其他

Java性能基准测试:从OpenJDK 8到OpenJDK 19

SpringForAll 2022-09-05
关注我,回复关键字“spring”
免费领取Spring学习资料

出品 | OSC开源社区(ID:oschina2013)

科技媒体 Phoronix 对从 OpenJDK 8 到 OpenJDK 19 的多个 JDK 版本进行了性能基准测试。此外,作为参考对比,还加入了两个替代实现方案:OpenJ9 和 GraalVM CE。

测试环境:

  • 搭载 Intel Core i5 12600K CPU、运行 Ubuntu 22.04 LTS 的电脑

  • 参与测试的所有 OpenJDK 构建均来自官方 OpenJDK 二进制文件,并使用测试时的最新版本

  • 为了保持默认 / 开箱即用状态,在测试期间没有将额外的参数传递给 Java 实现,以查看 JVM 实现的参考性能

接下来看看值得关注的测试结果。

在基本的 Java SciMark 2.0 测试中,不同版本的 JDK 性能没有太大差距。至于 JVM 性能方面,相对来说,OpenJ9 性能较好(针对 JDK 8/11 的 OpenJ9 构建),并且与最快的 OpenJDK 测试结果保持一致。而 JDK 18 与 GraalVM CE 构建相对来说则慢得多。

在稀疏矩阵乘法测试中结果稍有变化,OpenJ9 的执行速度比 OpenJDK 和 GraalVM 慢得多。

对于密集 LU 矩阵分解,OpenJ9 JDK 8/11 的性能明显超过其他版本,执行速度比其他构建快得多。

在 Bork 文件加密器方面,OpenJ9 的执行速度比其他经过测试的 JVM 慢。

在 H2 DaCapo 基准测试中,OpenJ9 的表现也比其他版本慢。GraalVM CE 在此项测试产生了最快的结果,而 OpenJDK 18 和 19 都是成功测试的最快的 OpenJDK 版本。

DaCapo Benchmark 的 Jython 测试还显示,OpenJDK 18 和 19 EA 比旧版本和替代实现略有领先。

在 Renaissance 的一些基准测试中,OpenJDK 8 仍然能够以微弱优势领先。

与 OpenJDK 相比,Oracle 的 GraalVM CE 在 Renaissance 的一些基准测试中表现非常出色。

而 OpenJ9 未能成功运行部分 Renaissance 基准测试。

对于几何平均值测试 (Geometric Mean),OpenJDK 18,尤其是 OpenJDK 19 早期访问版本的整体性能看起来相当不错,在某些情况下最终等同或优于旧的 OpenJDK 8 构建。GraalVM CE 在特定基准测试中的表现也非常出色,OpenJ9 在一些特定领域也是如此。OpenJDK 19 GA 预计在 9 月发布。

点此查看完整测试结果:https://openbenchmarking.org/result/2206030-NE-JAVABENCH26&sgm=1&sor

相关链接:https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=java-openjdk-mid22&num=1



END



Spring Boot + WebSocket 实时监控异常
为什么要前后端分离?规范如何制定?
推荐一个好看的IDEA主题和图标集
Spring Boot 使用 Disruptor 做内部高性能消息队列
为什么不建议使用ON DUPLICATE KEY UPDATE?

关注后端面试那些事,回复【2022面经】

获取最新大厂Java面经


最后重要提示:高质量的技术交流群,限时免费开放,今年抱团最重要。想进群的,关注SpringForAll社区,回复关键词:加群,拉你进群。

点击“阅读原文”领取2022大厂面经
↓↓↓

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存