年底了，学术圈“猛料”频出，极大的普及了无聊透顶的人民群众的科学文化常识。
饶毅是大有来头的。美国加州大学旧金山分校博士、曾任教美国西北大学，后作为“千人计划”引进回国，曾任北大生命科学院院长，现任首都医科大学校长。毕竟学术圈的事，我们吃瓜群众不甚了了，但媒体和圈内对饶毅的学术水准和专业操守评价是很高的。
他举报的3人，绝对算是生物医药界的重量级人物，其中裴钢还是中科院院士。
裴钢：中科院院士，中国科学院上海生命科学研究院生化细胞所研究员、博士生导师，曾经还是中科院上海生命科学研究院院长、同济大学校长。
李红良：武汉大学基础医学院院长，二级教授，博士生导师。
耿美玉：中国科学院上海药物研究所学术所长、研究员，还任药物研究所第十四届学术委员会副主任。
好吧，我承认关系确实不大，但多少还是有点。毕竟，科学家们每年数以亿计的经费，也有我们这些小老百姓的税收贡献。如果就这样被一群人瞎搞，那不是糟蹋我们的血汗钱么！
有些朋友会说，我工资还不到5000元，没扣个税啊！
其实你可能还不知道，无论收入高低，我们每个人都是纳税人，只要你活着，你都在纳税！就算是乞丐，只要有消费，就在纳税。吃饭、买衣服、理发、加油、乘坐交通工具…
我们经常看到网曝某某教授，某某博士论文抄袭，数据作假。不然，你以为中国学术论文数量早在2016年就全球第一，42.6万份是怎么来的？不但日本，就连美国都被咱超过了。
不但数量，从2006年开始，中国研发经费就先后超过了韩国、英国、法国、德国和日本，现在已经连续多年位居世界第2。
院士可不比一般的博士、教授，这是我国的最高学术称号，能选上院士的科学家绝对是人中龙凤，难道他们也造假？回头一想，毕竟院士不是神，也食人间烟火的，是人就有七情六欲，争名逐利也都属于人的正常欲望。
先说饶毅吧，他在2011年中科院院士增选中，作为314位有效候选人中一员，在初步候选时，就出乎意料的出局了。当然这个出局，与今年李彦宏的出局还是有本质的区别。
初选消息出来后，饶毅在科学网博客上予以回应，“从今以后不候选中国科学院院士”。饶毅的好友施一公也在复选落选，于是饶毅写了篇4000余字的文章，为施一公打抱不平。
关键词：逆淘汰
饶毅文中说院士评选重视的“不是学术水平、年龄、学术年资、在国内科学贡献大小”，而是“在有些人面前低头排队的时间，有时可以起很大的作用”。
而且公开了学术圈的潜规则：“做好的研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。”
当然，我也不是混学术圈的，这种顶级的潜规则确实不懂，也没啥发言的资格。但是想一想，这几十年来，论文数量都世界第一了，成千的院士，自然科学也就屠呦呦拿了一块诺奖，而她还不是院士。
一是收益很高。老马不都说：资本有了20%的利润便活跃起来，有了50%的利润就会铤而走险，有了100%的利润就敢践踏一切法律，有了300%的利润就敢冒绞首的危险。
二是风险特低。比如，管市场的是我二舅，工商是我哥们，我在市场卖个假货我担心什么，不就是一句话的事儿么。
假如这两个情况同时发生，也就是说收益不但很高，风险还特低呢？
但在国外，通常学术造假的风险很高，而收益却未必高。
比如，海那边的日本，最近20年拿了19个诺奖的日本。2014年1月，小保方晴子，生物科学的顶级科学家，因在《自然》杂志连续发表的两篇重磅论文，有篡改、捏造等造假问题。
小保方晴子主动辞职，其导师、被认为有望获得诺贝尔奖的干细胞界顶尖专家笹井芳树自杀。日本理化学研究所（相当于中科院）为造假事件召开记者会致歉。同时，事件牵连出小保方晴子博士论文存在问题，早稻田大学最终决定取消她的博士学位。
2005年，号称韩国民族英雄的“韩国克隆之父”黄禹锡，在《科学》杂志上发表的全球首例克隆人类胚胎干细胞的论文被发现造假。韩国法院裁定黄禹锡犯有“侵吞研究资金”、“非法购买卵子”罪，判处他有期徒刑2年。
美国马萨诸塞州贝斯泰特医学中心麻醉学专家斯科特·鲁本，在学术界享有良好声誉，因为伪造论文数据等造假行为，导致其过去发表的21篇论文被相应期刊全部撤销，而且被禁止10年内从事教研活动。毕竟科学家与我们吃瓜群众不一样，他们甚至可以数学建模进行风险收益的精准计算。
因此，在造不造假的问题上，科学家通常是理性的。影响他们的不是道德约束，而是对风险的评估。当没有规则，或者规则形同虚设，看人下菜的时候，引用一下昨天“六神磊磊”的文章最后那张图和那句话：“说你有缘，你就有缘，无缘也有缘。说你无缘，你就无缘，有缘也无缘。”作者简介：难得君，一个三观比五官正的温情大叔，985硕士，曾任企业高管，大学教师。许多年后，假如后人问我，当年你为社会做过的贡献是什么？我会说：我转发、传播了很多充满人性、良知、散发着正义光芒的文字，我拒绝了与邪恶同污合流。
—柴静