两笔一万元的封口费是否涉嫌敲诈？为冯书辉代笔的人又是谁？

两笔一万元的封口费是否涉嫌敲诈？为冯书辉代笔的人又是谁？

代笔，已经不是什么行业秘密，早就是行业潜规则。只要你舍得花钱，别说诗歌，论文，图书都可以找“枪手”搞定。不瞒大家，十多年前水鬼也干过“枪手”活，有钱人掏钱，枪手负责撰写，出版后署“有钱人”的名字，枪手收了钱甘心藏于“幕后”。说实在的，就是一门生意。通过各方爆料，冯书辉极有可能是那个花钱“买诗”的，五十块钱一首，我敢说当下诗歌圈有的是人愿意写。一首五十，十首五百，比太阳底下搬砖轻松惬意多了。只不过，有些枪手有些良心，替雇主分忧，考虑到版权问题，索性“原创”，绝不抄袭；也有一些枪手才不管你这套，反正交稿给钱完事儿，“抄几句咋了”，天下文章一大抄，凭啥别人可以抄，我就不可以抄？更何况，署的名又不是我这个幕后“枪手”！

代笔存在一定的“风险”，冯书辉肯定是那个掉进坑里的悲剧人物。当然，我也讨厌落井下石，但这确实是互联网的一大“习性”，道德卫士和白莲花会同时出现，有人指责也会有人同情，也有吃瓜群众在旁边嗑瓜子拉大锯。中国有句话：逝者为大，大家就此停住“口诛笔伐”，安静翻篇得了。只不过代笔这事儿挺符合当下社会价值观的。老子有钱，就他妈任性，拴条狗给老子写文章怎么了？穷疯了，别说代写了，代孕都可以。以前某些群里还有公开“卖诗”的，一首诗公开叫卖，如同商贩摆地摊，也可以讨价还价。按筐买也是可以的，给你批发价，以后常来光临。某些有钱、迫切想出名的家伙，直接用钱拍晕枪手：“小崽儿，给老子来二十斤诗，不论大小长短粗细，统统给我装进袋子。”

有些枪手也会生气，妈的，就你掏钱多是不？老子给你点颜色看看。枪稿子的时候，夹带点私货，偷偷抄袭一段，绝不会标注“引用”，就是让你难堪、难受。论文行业、图书行业都有大量的枪手，专门枪剧本的编剧也有很多，为了生活，没有办法。一个人一旦当了枪手，如同深陷泥潭，难以自拔。同理，那些本来写作水平不行却想要提升知名度的人，也会冒险找枪手枪稿子，“不就是花点钱嘛，又不是我一个人找枪手，好多人都找过。”据说还有一些女性为了出名献身名家编辑，把自己那劣质“半成品”交给他们去修改。为了那点“名气”和“虚荣心”，最后落个文学婊子的下场。

婊子无义，戏子无情。当婊子和戏子合体，悬疑大片就拉开序幕了……

如果冯书辉为了保护幕后“枪手”而自吞这个苦果，那确实很可悲。他只是雇了一个非常糟糕的枪手或者“改稿人”，以至于被轻而易举地查到“抄袭”，抄袭、套改的地方太多太明显，就算让一只瞎狗也能看出来，用“遇人不淑”形容也不为过。既然被曝光了，低调处理、退隐江湖也就得了，没想到螳螂捕蝉黄雀在后，任何一个圈子里都有“落井下石的商人”，只要掏了“封口费”，这些家伙们就会放你一马，否则端起马克沁机枪就是一顿猛扫，别说冯书辉，就是心理素质极好的杀人犯也不一定能招架。爆料的两笔一万元的转账记录应该无法造假，收了封口费，就必须承诺：绝不会向冯书辉开枪。只不过，封口费只给了一个人，没有给另外那些等着“封口费”的自媒体，最后还是屋漏偏逢连夜雨，让自己走上了一条“万劫不复”之路。当然，收封口费的神秘人物是否涉及敲诈还需要调查。是神秘人物索要“封口费”，还是冯书辉主动送上的“封口费”，两者区别较大。但是有一句话我相信：

踩死蚂蚁的不是大象，而是另一群蚂蚁。

——码头水鬼——